Білл Акман розпалює широку дискусію щодо використання енергії біткойном

Білл Акман розпалює широку дискусію щодо використання енергії біткойном

Білл Акман, відомий інвестор і генеральний директор Pershing Square Capital Management, окреслив гіпотетичний сценарій, який викликав жваві дебати серед криптоентузіастів, економістів і екологів.

Коментарі Акмана торкнулися кількох важливих питань, включаючи стійкість майнінгу біткойнів, його наслідки для глобального споживання енергії та ширші економічні наслідки зростання залежності від криптовалют.

Він написав твіт:

«Сценарій: зростання цін на біткойн призводить до збільшення майнінгу та більшого споживання енергії, що підвищує вартість енергії, спричиняє зростання інфляції та падіння долара, стимулюючи попит на біткойни та зростання майнінгу, стимулюючи попит на енергію, і цикл продовжується. Біткойн йде в нескінченність, ціни на енергоносії стрімко зростають, а економіка руйнується. Можливо, мені варто купити біткойн».

Він додав, що це також може працювати «у зворотному напрямку».

«Сценарій» Акмана викликав широкий спектр відповідей, починаючи від захисних реплік і закінчуючи закликами до більш детального розуміння використання енергії біткойном. Дебати були додатково каталізовані коментарем, який підкреслив значне споживання енергії, пов’язане з видобутком біткойнів, порівнявши його з вартістю цілої країни — Греції.

Критики стверджують, що використання енергії біткойном є беззаперечною проблемою зі значними розмірами екологічні наслідки. Навпаки, прихильники стверджують, що скептикам потрібно глибше спілкуватися з криптоспільнотою, щоб зрозуміти складність майнінгу та його потенційні переваги для енергетичного сектора.

Біткойн – це нижня подача

Експерти в галузі, в тому числі Майкл Сейлор, цитувалися за їхні погляди на енергетичні дебати.

Сам Сейлор долучився до дебатів і стверджував, що майнінг біткойнів може фактично призвести до більш ефективних енергетичних рішень і стимулювати впровадження відновлюваних джерел енергії, створюючи попит на дешевшу та більш стійку енергію.

Олександр Лейшман відповів, наголосивши на конкурентний характер майнінгу Bitcoin, що свідчить про те, що пошук промисловості прибутковості природним чином призводить до використання дешевших, часто відновлюваних, джерел енергії.

Ця точка зору ставить під сумнів уявлення про те, що майнінг біткойнів підвищує попит на звичайні енергетичні ресурси, натомість стверджуючи про його потенційну роль у сприянні енергоефективності та сталості.

Трой Кросс стверджував, що підвищення вартості біткойна не обов’язково призводить до зростання витрат на енергію, вказуючи на складність технології майнінгу та стратегічне розгортання гірничих робіт по всьому світу.

Крос сказав:

«Найдешевша влада — це влада, яка нікому не потрібна, застрягла в часі чи просторі. Споживання цієї потужності — це доля біткойна. І хоча він може відхилитися протягом короткого проміжку часу під час неймовірних стрибків цін на біткойни, він швидко й неминуче повернеться на своє законне місце як нижній годувальник, а не вершинний хижак».

Тим часом Алекс Гладштейн, відомий своєю захистом навколишнього середовища, підтримав аргумент про те, що для майнінгу біткойнів переважно використовуються надлишкові або відновлювані джерела енергії. Його позиція підкріпила ідею про те, що сектор майнінгу біткойнів сприяє оптимізації глобальної енергетичної суміші, а не применшує її.

Саморегулюючий організм

Такі галузеві голоси, як Хантер Хорслі та Муніб Алі, прогнозували майбутнє, у якому попит на енергію мережі біткойн може потенційно зменшитися. Вони підкреслили, що події блокчейна вдвічі та можлива залежність від комісії за транзакції є механізмами, які зменшать стимули для енергоємних операцій майнінгу.

Помітний аргумент порівняв екосистему біткойнів із «саморегульованим організмом», керованим точними математичними законами, які сприяють економічній стабільності. Ця точка зору ілюструє притаманну передбачуваність і системну стійкість біткойна, протиставляючи його традиційним фінансовим активам.

Розглядаючи біткойн і подібні технології як саморегульовані організми, прихильники стверджують про надійність, адаптивність та інноваційний потенціал цих систем. Вони припускають, що, подібно до живих організмів, ці системи здатні розвиватися та самовиправлятися у відповідь на виклики, забезпечуючи таким чином своє виживання та актуальність у постійно мінливому середовищі.

Згадується в цій статті

Часова мітка:

Більше від CryptoSlate