Гігант Ethereum ConsenSys подав до суду на колишнього менеджера фонду за шахрайство з резюме

Підтримувач Ethereum ConsenSys подає до суду на колишнього менеджера фонду за шахрайство з резюме, стверджуючи, що її катастрофічні показники та токсична особистість віддалили колег, позбавили вигідних інвестиційних можливостей та зашкодили репутації фірми.

У відповідності з скарга Подано в суд штату Делавер у понеділок, Кавіта Гупта отримала роботу на звороті «зіркового» резюме. План полягав у тому, щоб вона керувала новим фондом венчурного капіталу, зосередженим на блокчейн-компаніях на ранній стадії, протягом 2018 року і далі.

Але ConsenSys каже, що швидко стало очевидним, що Гупта «не мала базового розуміння фундаментальних концепцій венчурного капіталу», а також не мала компетенції чи знань для виконання своїх обов’язків.

Все-таки Гупта зберігся як фігура на блокчейні та криптовалюті подія треки по всьому світу протягом усього свого перебування в ConsenSys.

Судові документи стверджують, що їй виплачували річну зарплату в розмірі 250,000 100,000 доларів США з гарантованою премією в 600,000 2017 доларів. Загалом вона заробила 2019 XNUMX доларів з жовтня XNUMX року по квітень XNUMX року, каже ConsenSys.

Як втрачати друзів і залякати людей

У заяві ConsenSys стверджується, що Гупта спочатку вразив засновника та мільярдера Ethereum Джо Любіна розповідями про Гарвардську бізнес-школу (HBS) і MIT.

Вона також сказала, що працювала у Світовому банку над «зеленими» облігаціями та вуглецевими свопами, а також керувала інвестиційними фондами з понад 150 мільйонами доларів.

Компанія каже, що Гупта стверджував, що винайшов ряд фінансових продуктів. Вона нібито рекламувала мережу контактів, що включені Марк Цукерберг і Ларрі Пейдж з Google.

За словами ConsenSys, замість цього він отримав когось, хто був дуже неглибоким. Компанія найняла її для контролю над новим венчурним фондом як співкеруючого партнера.

Гупта уклала угоду з ConsenSys про її побачення отримати 20% прибутку створений компанією, спеціально створеною для роботи з цим фондом.

«Гупта, однак, виявився шахраєм. Під час свого короткого перебування на посаді в ConsenSys Гупта виявилася нездатною навіть виконувати основні завдання, а тим більше спільно керувати венчурним фондом», – йдеться у документі.

У фірмі повідомили, що вона отримала негативні відгуки від усіх, з ким працювала. Ряд скарг на Гупту стосувалися її непрофесійної поведінки. Це включало зловживання працівниками.

Один конкретний приклад, наведений у судових документах, говорить Гупта напав на старшого менеджера через його вагу, сказавши йому «посунути свою товсту дупу сходами вгору».

Вважалося, що деякі співробітники покинули компанію, а не працювали з Гуптою. Повна відсутність навичок людей також вплинула на угоди з іншими фірмами, каже ConsenSys.

Справді, ряд високопоставлених осіб, які працювали на потенційні інвестиційні цілі, очевидно, відмовилися вести бізнес з Гуптою. Це, каже ConsenSys, коштувати фірмі потенційно прибуткових можливостей.

Гупта дала собі королівський титул і роботу в NASA

У скарзі детально описано, як ConsenSys намагався відшукати докази претензій Гупти, але натомість знайшов купу хитрих документів.

Компанія зв’язалася з HBS, але в школі сказали, що так немає записів про те, щоб Гупта коли-небудь відвідував.

Так само, нібито «лист-пропозиція» від консалтингової фірми McKinsey викликав тривогу. Вочевидь, у ньому були дати, що не узгоджувалися з інформацією в резюме Гупти, і був підпис, вирізаний і вставлений з іншого документа.

Але, мабуть, найдивнішим «доказом», створеним Гуптою, був a рекомендаційний лист від президента MIT Л. Рафаель Рейф.

Лист був сповнений друкарських помилок, містив ряд різних шрифтів, а Гупту називали «HRH» (Її Королівська Високість). 

Більше того, ConsenSys не зміг виявити жодного доказ будь-якого із заявлених винаходів Гупти, включаючи систему бездротового зв’язку, яку використовує Індійська організація космічних досліджень (ISRO).

Здавалося, не було жодних записів про її роботу з NASA.

ConsenSys передумав, хоче повернути свої гроші

ConsenSys дозволив Гупті піти у відставку замість того, щоб звільнити її, коли вона розкрила її схему. Їй навіть дозволили зберегти гроші, які вона заробила за півтора роки роботи в компанії.

Однак історія отримала інший поворот, коли Гупта спробувала вимагати ConsenSys після її відставки. Вона нібито погрожувала «зробити неправдиві та наклепницькі звинувачення щодо ConsenSys та її керівництва», якщо компанія платить їй мільйони доларів.

Але ConsenSys зустрів Гупту вогнем. «Гупта не втрутиться в ConsenSys», – йдеться у заяві.

«Гупта шахрайським шляхом спонукав ConsenSys найняти її та надати їй членство… на основі неправдивих заяв про її облікові дані; провела у [фонді] трохи більше року, за цей час виступила катастрофічно; вдалася до використання підроблених документів, коли їй зіткнулися з шахрайством із її резюме; і тепер не має права ні на що від ConsenSys чи [фонду]».

Дякую @CoinDesk @mikejcasey за те, що ти маєш мене @Deltabc_fund https://t.co/CyqGiwa9kj

— Kavz.eth (@KavitaGupta19) Січень 4, 2022

Детальніше: [Мільярдер Coinbase став повноцінним технічним братом, співзасновником стартапу, який продовжує життя]

ConsenSys вимагає від неї повернути всю компенсацію, зароблену за час роботи у фірмі. Сюди входить понад 600,000 XNUMX доларів США у вигляді зарплати та премій.

У будь-якому випадку, незрозуміло, чому ConsenSys лише помітила нібито шахрайство Гупти з резюме після заплативши їй більше півмільйона доларів.

Protos звернувся до ConsenSys, щоб дізнатися більше про процеси відповідності для найму керівників, і Gupta для коментарів.

Шукаєте короткі новини? Ми в Твіттері.