Експлойт Wormhole привернув увагу до низки речей у криптоіндустрії, оскільки користувачі шукали відповіді. Солана, Ethereum, DeFi, міжланцюгові протоколи та механізм консенсусу Solana для підтвердження історії — все це піддавалося пильному розгляду. Тепер, коли Wormhole оприлюднила звіт про інцидент, з’явилося більше голосів.
Час боротьби з шкідниками
Команда Звіт про інцидент підтвердив основні деталі експлойту, такі як вразливість перевірки підпису в мережі Wormhole, яка дозволила зловмиснику видобути 120,000 93,750 ETH, обгорнутих Wormhole, на Solana. 321 XNUMX таких токенів було переміщено в Ethereum для розгортання. Збиток склав понад XNUMX мільйон доларів.
Звертаючись до чуток про те, що учасники Wormhole вже знали про вразливість, повідомляється стверджував, що вразливість справді була виправлена в новому коміті, доданому до сховища Wormhole. Однак, як повідомляється, це був збіг обставин, який стався разом із оновленням ланцюжка інструментів Solana.
Тут варто відзначити звіт про інцидент з Wormhole не посилався будь-які вимірювані плани чи цілі на майбутнє, у світлі подвигу.
Час набратися швидкості
Цей подвиг знову підняв демонів минулого Солани. Іншими словами, класичні дебати щодо швидкості та безпеки.
Зі свого боку засновник DFINITY Домінік Вільямс стверджував, що Солана «діра в безпеці» потрібно було швидко виправити. Він також вважав, що консенсус потребує більш ніж 66% вузлів, щоб забезпечити безпеку.
Отвір у безпеці Solana потребує якнайшвидшого усунення?
Здається, їх консенсус триває лише з 33% вузлів
Тверді математичні докази показують, що для безпеки потрібно 66%+. Ні якщо немає але
Можливості: 1) небезпечний, 2) централізований, або 3) вони зламали комп’ютерні науки (малоймовірно) pic.twitter.com/yqfW3QnfeK
— dom.icp ∞ (@dominic_w) 3 Лютого, 2022
Інша суперечка пов’язана з Кайлом Самані, співзасновником Multicoin Capital який інвестував у Солану. У 2021 році Самані заявив, що цінує швидкість понад безпеку.
Після експлойтів Wormhole користувач Twitter запитав Самані, чи він усе ще відчуває те саме.
Виконавчий ВК відповів так.
Вас попередили
Це не перший випадок, коли крипто-сектор закручує гайки на доказі історії Солани. У своєму вступі до Solana, який був опублікований у грудні 2021 року, Grayscale Investments перерахував це як потенційний ризик, відзначивши,,
«Механізм консенсусу Solana використовує нову технологію блокчейн, яка не широко використовується і може працювати не так, як планувалося».
It доданий,
«Можуть бути недоліки в криптографії, що лежить в основі мережі, включаючи недоліки, які впливають на функціональність мережі Solana або роблять мережу вразливою для атак».
- 000
- 7
- МЕНЮ
- ВСІ
- вже
- blockchain
- Технологія блокчейна
- капітал
- classic
- Співзасновник
- Інформатика
- Консенсус
- спір
- Крос-ланцюга
- крипто
- Криптовалюта
- криптографія
- дебати
- Defi
- Dfinity
- ETH
- Ефіріума
- Експлуатувати
- Перший
- перший раз
- недоліки
- засновник
- функція
- майбутнє
- Відтінки сірого
- Інвестиції у відтінках сірого
- тут
- HTTPS
- У тому числі
- промисловість
- інвестиції
- світло
- математики
- середа
- мільйона
- мережу
- вузли
- Інше
- звітом
- Сховище
- Risk
- Чутки
- Безпека
- наука
- сектор
- безпеку
- Солана
- швидкість
- Прожектор
- Технологія
- час
- Жетони
- користувачі
- цінний
- VC
- перевірка
- Проти
- ГОЛОСИ
- вразливість
- Вразливий
- слова
- вартість