Заборона на біткойн у Китаї зберігає NFT-ing

NFT має отримано ставка 0.1 eth, тоді як його копія, зроблена невідомим карбувальником, коштувала 5 eth, незрозуміло, чи була якась плутанина.

Вони далеко не єдина компанія, яка робить жести в бік криптовалюти. Сама Global Times, яка довгий час вважалася рупором КПК, розповідає світу: «Перший офіційний NFT, випущений у Китаї для Азійських ігор 2022 року».

Tencent викарбував NFT. Alibaba створила ринок NFT на «Новому блокчейні авторських прав», яким керує Комітет авторських прав Sichuan Blockchain Association, який, імовірно, говорить нам, що це зовсім не блокчейн, а комітет.

Тим не менш, усе це вливається в реальні NFT, а газета Securities Times, яку контролює People’s Daily, «попереджає» про зростання «вартості цих багатьох дивних NFT».

NFT, яким, як правило, потрібен eth для карбування або купівлі-продажу, а отже, потрібен спосіб потрапити в eth, і таким чином нам дуже чітко вказується, що eth процвітає в Китаї.

Це може здатися дивним, особливо після Китаю заборонені крипто майнери, але ця «заборона» має багато умов, оскільки, наскільки нам відомо, було закрито лише близько 20 великих промислових майнінгових ферм.

Багато малих і середніх шахтарів на гідроелектростанціях, ймовірно, схожі на мурашок: викиньте одного, і ви отримаєте десять інших. Майнер-хобі неможливо закрити. CCP розсилає пропаганду, щоб змусити людей думати, що вони можуть, наймаючи супер-слідчих, які є могутніми та могутніми у своєму прагненні викрасти дитячі аксики, але цифри просто невиправдані.

Тоді є фактична торгівля. З роками це перетворилося на потужну машину, яка може протистояти навіть самим нацистам, із системами та трубопроводами, які неможливо закрити, якщо не буде закрито сам Інтернет, у такому випадку, ймовірно, будуть знайдені нові способи.

Це включає в себе групові чати – відкриті та приватні – системи рейтингу, позабіржові ринки, однорангові та один багатьом, а також реальність на землі, де звичайна повага є звичайним непокорою.

Інша система Китаю означає, що китайці не можуть висловлюватися, вони зволікають, але будь-яка система в кінцевому підсумку залежить від згоди людей, і тому у людей є способи та засоби для тиску.

Це пов’язано з фактичним масовим ігноруванням КПК – збільшуючи вартість примусу як у політичному плані, так і в ресурсах – їхні слова та дії більше стають просто тим, що відбувається на телебаченні і часто розглядається як просто пропаганда.

Таким чином, rarara завжди перекладався як повернення до нормального стану, і цього разу це явно не відрізняється від академічної роботи, яка робить це «офіційним» у виявлення всі ці заборони не діють.

Таким чином, експеримент із забороною наразі завершено, що стосується нас, кінцевим результатом є те, що це правда, що ви не можете заборонити біткойни, як підтверджено досвідом Китаю.

Як біткойн виграв

Що саме трапилося, розповість історія. Наша розповідь така.

Центральний банк Китаю (НБК) у 2014 році вирішив вжити заходів щодо того, що вони побачили як загрозу своїй монетарній монополії після швидкого прийняття біткойнів у країні, де не було банківської системи, як ми її знаємо.

Розповідь про чехарду була надто привабливою: такі гіганти, як Alibaba, дещо повторювали своїх колег на заході – хоча й мали менший «рейтинг» на той час – приймаючи платежі в біткойнах.

Це швидке прийняття призвело до відкриття PBOC невеликої дослідницької групи з криптовалют, а також до диктату про те, що криптовалюти не можна використовувати для платежів, рідко примусового диктату, за винятком тих випадків, коли це стосується публічних гігантів.

«Ведмідь 2015», на який вони думали, зробив свою роботу, але потім колишній керівник JP Morgan ходив у 2015-16 роках і розповідав усім, що в біткойнах, блокчейні, є щось новаторське.

Тоді PBOC заявив, що за цифровими валютами майбутнє. Тепер, оглядаючись назад, вони мали на увазі govcoins, але тоді це виглядало як своєрідна підтримка. Криптографічні «діти» в США, Європі та Китаї таким чином ніби «зливалися» зі світом, перетворюючись на одне ігрове поле та єдиний криптовалютний наратив або план, над яким усі працювали.

Бум у 2017 році призвів до того, що PBOC побоювався, що вони втратять контроль над прив’язкою юаня до долара, оскільки біткойн можна використовувати для обходу контролю над капіталом. Це принаймні те виправдання, яке вони використали, і Bloomberg надав їм, а PBOC оголосив без попереднього повідомлення чи вказівок, що вони мають закрити криптобіржі.

Це був перший раз, коли цьому поколінню було відкрито щось фундаментальне. Заявлена ​​«незалежність» центрального банку поширюється на «незалежну» владу та право приймати закони з питань грошей і фінансів.

Сама КПК, що стосується її фактичних законодавчих повноважень у Народних зборах, не прийняла жодного закону, який обмежує чи скорочує біткойн.

Проте завдяки китайській системі ніхто не міг кинути виклик PBOC, або, принаймні, ніхто не намагався. Невідомо, що думає з цього приводу Сі Цзіньпін, але це сталося на його годиннику.

Деякі вважали це експериментом щодо того, чи може держава, а точніше центральний банк, який використовує/заявляє державні повноваження, переважати над біткойнами.

Усі без винятку країни світу мають центральний банк, який заявляє про незалежність, а керівники центральних банків у всьому світі зустрічаються приватно в Банку міжнародних розрахунків (BIS), де вони координують такі речі, як біткойн, який слід називати «криптою». -актив.'

Таким чином, якби PBOC був більш успішним, їхня модель могла б бути прийнята, можливо, за вказівками BIS, і центральний банк Індії намагався зробити те ж саме, але Верховний суд там відхилив їх. Центральний банк Нігерії застосував той самий підхід до нього, але ще не з’ясовано, чи є у них діюча верховенство права. Туреччина скопіювала свій підхід 2014 року, коли криптовалюта заборонена для платежів, але не в інших випадках.

Однак закриття бірж PBOC не мало ефекту, оскільки виникли позабіржові ринки, які плавно полегшили доступ до дефініційних і як централізованих, так і децентралізованих криптовалютних бірж.

Час від часу PBOC намагався закрити такі ринки, а інколи навіть блокував трейдерів банками, але, як крапля в морі, це викликало невеликі хвилі без особливого ефекту.

Можливо, розгнівана, КПК вигнала деяких майнерів, але загалом виглядає так, що в Китаї нікого це не хвилює вже через три місяці.

Яким міг бути їхній план, невідомо, але один план, який міг мати сенс з їхньої точки зору, полягав у тому, щоб відкласти впровадження криптовалюти, щоб отримати більше часу, щоб стати більш конкурентоспроможними.

З їхньої точки зору, конкурентоспроможний тут означає govcoin, але їхня проблема полягає в тому, що такий govcoin можна назвати веб-сайтом лише відсканованим папером. Це тому, що будь-який такий govcoin матиме дві особливості. Центральний банк спочатку випускатиме та контролюватиме його та відкриє доступ лише комерційним банкам, потім комерційні банки сприятимуть та контролюватимуть доступ громадськості до govcoin.

Будь-який інший дизайн складно, якщо взагалі можливо, з огляду на його обмеження та бажані переваги.

Подібно до того, як сканований папір на веб-сайті має деякі функції, яких немає у відсканованого паперу під рукою, як-от можливість перегляду в усьому світі, так само govoin має деякі функції, як-от офлайн-платежі через NFC.

Однак такий веб-сайт ніколи не буде Facebook, чи Twitter, або навіть новим проривним винаходом у стилі біткойнів, тому що в кінцевому підсумку це папір, і він обмежений якостями цього паперу, це не код.

Govcoin — це код, як і біткойн, але біткойн — це кодова мережа або блокчейн. Govcoin — це не зовсім мережа, структурно це база даних. e-CNY PBOC не використовує фактичний блокчейн.

Це означає, що один потенційний план govcoin, а потім криміналізації bitcoin не може бути повністю реалізований, оскільки ви не можете продати відсканований папір як Facebook, коли він був новим та інноваційним, або навіть як сам Інтернет.

Громадськість, можливо, купила б біткойн, але монету, яку можна маніпулювати банком, яка в іншому випадку є ідентичною, але це неможливо з усіх міркувань або, принаймні, дуже складно в будь-який час протягом принаймні десятиліття або двох.

Тож реалістично зараз у них немає кінцевого плану, а це означає, що біткойн виграв. Натомість їхній найкращий план – це те, що пропонує ринок, USDt або USDc або sEUR або тепер навіть швейцарські франки.

Таким чином, ви можете вірити чи ні, але ФРС тепер є нашим союзником, тому що саме цей простір зараз розширює домінування долара.

Таким чином, хтось, як центральний банк Нігерії, бере участь у чомусь дуже небезпечному, намагаючись заблокувати криптовалюти в китайському стилі.

Тому що така блокада неефективна. Таким чином, люди та підприємства Нігерії зможуть і фактично вільно купувати USDt або sEUR, тоді як ці люди чи підприємства не зможуть або не матимуть стимулу до конкуренції, використовуючи щось на зразок sNGN на своїх криптобіржах і торгових парах. .

Як ми сказали Америці деякий час тому, коли вони почали скаржитися на країни, які потенційно використовують криптовалюти, щоб уникнути санкцій, єдине, що ви можете зробити з цим, це конкурувати, все інше буде марною тратою часу та ресурсів і неефективним.

Таким чином, сильна сторона грошей центрального банку полягає в їх стабільній вартості, загалом кажучи, і, як правило, у більш стабільному падінні вартості за задумом.

З іншого боку, біткойн або будь-яка інша криптовалюта з фіксованим лімітом або фіксованим лімітом зміни, ймовірно, ніколи не буде стабільним.

Він буде більш стабільним, але навіть якби весь світ здійснював транзакції виключно в біткойнах, його вартість зростатиме або зменшуватиметься залежно від збільшення чи зменшення продуктивності чи виробництва вартості, тоді як долар певним чином скасовує це збільшення, збільшуючи грошову масу або зменшуючи його, іноді помилково в них підйоми та падіння, але загалом все ще продовжує працювати.

Крім того, золото не зовсім стабільне, і ніхто точно не знає, коли біткойн досягне такої стабільності золота. Таким чином, щось на кшталт долара не обов’язково замінює чи знищує біткойн, замість цього він може використовувати свої можливості для збільшення своїх власних, оскільки ці дві принципово різні речі з різними якостями, які можуть навіть потенційно доповнювати одна одну, можливо, усуваючи слабкі сторони біткойна як хеджування , таким чином зберігаючи економічну вартість.

Незрозуміло, коли Китай це зрозуміє, оскільки прив’язка долару робить країну зовсім іншою та багато в чому досить крихкою з монетарної точки зору, оскільки прив’язка зазвичай не витримується.

Проте, якби вони були більш поблажливими, можливо, існував би справжній eCNY у стилі USDt, що, можливо, полегшило б їхню міжнародну торгівлю.

Цей новий форекс на глобальних блокчейнах є новою конкуренцією на вільному ринку з країнами, які стоять на його шляху, і мають розум глибоко подумати, що це може означати структурно та стратегічно.

Оскільки в багатьох відношеннях державна влада принципово не визнається над справжньою криптовалютою, так само як вона не визнається над електрикою, оскільки це сила природи, тоді єдиним виходом є конкурувати, повністю використовуючи нові функції та можливості .

Тому Китаю слід офіційно припинити експеримент, оскільки він практично завершився. Інші країни повинні інвестувати, щоб вони могли конкурувати, фінансуючи дослідження та розробки криптографії, фінансуючи центри кодування криптографії, вводячи криптовалюти в шкільні програми, звичайно, на рівні університетів, але, можливо, навіть у середній школі, і, по суті, роблячи ставку на те, що завтра буде домінують наші цифрові фінанси.

Будь-хто, хто хоче зробити ставку на інше на державному рівні, повинен дуже ретельно подумати про те, що може означати, якщо вони помиляються, що означало б пропустити хвилю Інтернету або ще гірше, заборонити Інтернет у 1995 році.

Це точно не зникне, і, як показує Китай, це не завадить людям використовувати його. Натомість ваша країна просто втратить можливості бути там на базовому рівні, коли почнуться мережеві ефекти, як-от із USDc, або платформами defi та NFT чи будь-чим іншим.