Зацікавлені сторони розходяться щодо ролі криптовалюти в краху банків

• JW Verret критикує думку законодавців США щодо краху Signature Bank.
• Регулятор Нью-Йорка вже виправдав криптовалюту через крах Signature Bank.
• Сенатор Уоррен вимагає пояснень від генерального директора Signature Bank Джозефа ДеПаоло.

Дж. В. Веррет, професор корпоративного права та права цінних паперів, не погодився з сенатором США Елізабет Воррен щодо ролі криптовалюти в нещодавньому краху Signature Bank. Веррет сказав, що подання Воррен щодо цього питання було неточним і притягнуло її до більшої відповідальності, знаючи її як колишнього професора права фінансового регулювання.

За словами Веррета, регулятор Нью-Йорка вже уточнив це криптовалюта не зіграв жодної ролі в краху Signature Bank. Він вважає, що Уоррен може вигадувати речі, щоб звинуватити криптоіндустрію.

Повідомляється, що сенатор Уоррен написала листа генеральному директору Signature Bank, вимагаючи відповідей на те, що вона назвала «надмірним ризиком», коли він наважився на криптовалюту, спираючись на «розповідь про швидке збагачення». За її словами, банк зазнав краху через «слабкі правила та надмірну залежність від криптовалюти».

Воррен звинуватив банк у створенні економічно катастрофічних наслідків і наполегливо працював над «послабленням правил». Вона також звинуватила генерального директора Signature Bank Джозефа ДеПаоло в руйнуванні установи шляхом прийняття неправильних рішень і надмірного ризику.

Законодавець вимагав від генерального директора пояснити громадськості, щоб інші могли повчитися на краху банку.

Інші звинувачення, висунуті Ворреном проти банку та його генерального директора, включають боротьбу за підтримку зусиль щодо скорочення вимог до капіталу, закладених у законі про реформу Уолл-стріт Додда-Френка, та лобіювання лідерів за допомогою пожертвувань у спробі послабити банківське регулювання в Конгресі.

Лист Воррен підтверджує думку інших демократів і її самої, звинувачуючи в останніх банкрутствах банків закон 2018 року, схвалений Конгресом і адміністрацією Дональда Трампа. Вони вважають, що закон пом'якшив вимоги до капіталу та тести на ліквідність, піддаючи невеликі регіональні банки менш обтяжливому нагляду.

Незважаючи на аргументи Уоррена, Веррет вважає, що її звинувачення щодо криптовалюти як причини краху Signature Bank є помилковим. Він зазначив, що моделі ФРС для стрес-тестів Signature були звільнені від переваги казначейських холдингів. Тому навіть це не допомогло б.

Переглядів публікацій: 19