Ненависть гравців до NFT посилюється після скасування угоди Team17 щодо угоди з MetaWorms

Опозиція ігрової спільноти щодо NFT досягла повного кипіння цього тижня, коли Team17, британська студія розробників, відома завдяки Blasphemous, прийняла, а потім скасувала угоду щодо запуску предметів колекціонування NFT кілька днів тому.

31 січня Team17 оголосила, що співпрацюватиме з Reality Gaming Group (RGG) для запуску проекту NFT під назвою MetaWorms на честь своєї відомої серії відеоігор Worms. Це викликало обурення з боку розробників Team17, деякі з яких «висловили своє несхвалення» до оголошення, відповідно до повідомити в Eurogamer. Інші, як повідомляється, не знали про плани до оголошення про них.

«Схема піраміди»

Було більше незгоди з боку партнерів із розробки Team17 та самої ігрової спільноти. Через три дні Team17 скасувала свій проект MetaWorms NFT. Шанувальники компанії привітали цей крок. 

Послідовник під назвою "Ісікава Рін’ високо оцінив скасування, охарактеризувавши NFT як «масову піраміду та шахрайство», які «не слід заохочувати». Інший висловив здивування тим, що Team17 розглядала можливість використовувати NFT. «Хіба ви не звертали увагу на постійну негативну реакцію протягом останніх шести місяців кожного разу, коли хтось оголошує про свій вихід на NFT?» твітнув The Dazeel. AwfulCabbage додав: «Ніхто не хоче NFT в іграх, і слава Богу, що ви прислухалися». 

Проблема? Багато в ігровому співтоваристві категорично проти NFT, оскільки вони стурбовані тим, що блокчейни погіршують глобальне потепління, оскільки вони споживають теравати електроенергії. Зараз лише біткойн споживає електроенергію перевищує Норвегію, згідно з Кембриджським індексом споживання електроенергії Bitcoin.

У той час як деякі криптоаналітики вважають GameFi та «грай, щоб заробити» наступним рубежем для цифрових активів, багато ігрових спільнот вважають, що NFT завдають шкоди навколишньому середовищу та не приносять користі емітентам, окрім залучення грошей.

Опір цій технології призвело до того, що численні фірми відмовилися від запуску контенту NFT, а Sega, EA та GSC змінили курс після того, як вихваляли взаємодію незамінних технологій та ігор.

1 лютого Aggro Crab, інді-ігрова студія та партнер Team17, твір що вони не працюватимуть разом над майбутніми назвами у відповідь на плани NFT, заохочуючи інших розробників «зробити те саме, якщо це рішення не буде скасовано».

«Ми вважаємо, що NFT не можуть бути екологічно чистими чи корисними, і насправді є просто загальним чортівським обманом», — додали вони. Твіт набрав понад 107,000 тисяч лайків.

Соціальна вартість

Team17 dustup швидко надихнув інші ігрові студії виступити проти NFT. 1 лютого розробник Overcooked Ghost Town Games твір що його назви «ніколи не будуть взаємодіяти з NFT». Компанія заявила, що NFT «несуть занадто великі екологічні та соціальні витрати».

Team17 — не перша компанія, яка відмовляється від планів щодо запуску NFT, і фанати відмовляються як від токенізованих предметів колекціонування, так і від внутрішньоігрових предметів.

У квітні 2021 року ігровий гігант Sega співпрацює з розробником Double Jump.Tokyo, щоб запустити контент NFT. Цей крок викликав постійну негативну реакцію. Керівництво Sega нещодавно заявив, він повинен «ретельно оцінити», як вони можуть вирішити проблеми користувачів, перш ніж продовжити NFT.

Генеральний директор Electronic Arts (EA) Ендрю Вілсон високо оцінив NFT під час листопадової телефонної розмови про прибутки та назвав їх та ігри «грай, щоб заробити» як «майбутнє нашої галузі». Але, схоже, Вілсон змінив своє рішення під час останнього звернення EA до інвесторів, оголосивши, що компанія більше не «наполягає» на NFT.

Багато ігрових спільнот вважають, що NFT завдають шкоди навколишньому середовищу та не приносять користі емітентам, окрім отримання грошей.

«Я вірю, що колекціонування й надалі залишатиметься важливою частиною нашої індустрії в іграх і досвіді, які ми пропонуємо нашим гравцям», — сказав Вілсон. «Чи буде це частиною NFT і блокчейну, це ще належить з’ясувати».

15 грудня український розробник GSC Gameworld оголошений планує інтегрувати NFT у майбутній сіквел своєї назви S.T.A.L.K.E.R. Команда планувала провести аукціон NFT у січні, на якому власник токена зможе використати свою подобу для неігрового персонажа. 

Незважаючи на запевнення GSC, що її NFT «не впливатимуть на сам геймплей і не дадуть переваг у грі перед іншими гравцями», люта негативна реакція змусила компанію відмовитися від своїх планів щодо NFT лише через 24 години. «На основі відгуків, які ми отримали, ми прийняли рішення скасувати все, що пов’язано з NFT у S.T.A.L.K.E.R 2», — заявила компанія. твір.

Суворі обмеження

7 грудня Ubisoft оголосила про запуск торгової площадки для внутрішньоігрових NFT під назвою Quart через відео YouTube. Наступного дня Kotaku повідомляє що відео отримало лише 1,000 лайків порівняно з 24,000 XNUMX не лайків. 

Багато критики зосереджено на умовах обслуговування Quartz, які накладають серйозні обмеження на використання Ubisoft NFT за межами ринку, зокрема забороняють фракціоналізацію та їх використання в будь-яких медіа. Ubisoft продовжувала реалізувати свої плани щодо NFT, незважаючи на негативні відгуки, запустивши NFT для своєї гри Ghost Recon Breakpoint того ж місяця. 

Минулого тижня Ніколя Пуар з Лабораторії стратегічних інновацій Ubisoft сказав, що компанія продовжить досліджувати NFT, стверджуючи що багато геймерів «не розуміють того, що цифровий вторинний ринок може принести їм».

Кінець гри

"Зараз. […] геймери справді вірять, що це, по-перше, знищення планети, а по-друге, просто інструмент для спекуляцій», — сказав він. «Кінцева гра полягає в тому, щоб надати гравцям можливість перепродати свої предмети, коли вони закінчать з ними або закінчать грати в саму гру».

Quartz показав погані результати з моменту запуску з Objkt оцінки на ринку було проведено 25 розпродажів з моменту запуску.

The Defiant звернувся до Sega, Ubisoft, GSC і Team17 за коментарями та не отримав відповіді на момент преси.

Джерело: https://thedefiant.io/team17-nfts-gamers-opposition/