«Нестабільну» криптовалюту звинувачують у банківському краху? Цей сенатор США, який підтримує марихуану, так вважає

Пил осідає після крах трьох великих банків у США, однак тривають пошуки цапа відбувайла, на якого можна було б покласти фінансові крахи, з Регулятори, а тепер сенатор США, який придивляється до криптовалюти.

Виступаючи 16 березня на слуханнях фінансового комітету Сенату, представник Демократичної партії від Колорадо Майкл Беннет запропонований банки, які беруть участь у криптоіндустрії, не приймали «пруденційно обґрунтованих» рішень.

Висловлюючи свою думку, сенатор пояснив, як банки та криптокомпанії працюють вільніше, ніж банки та диспансери марихуани. Компанії з виробництва марихуани пропонують юридичні послуги в багатьох США, включаючи Bennets, але залишаються виморожені фінансової системи.

За на думку Беннета, криптовалюта не «навіть така стабільна, як індустрія марихуани», висловлюючи, що це могло бути фактором краху Підпис Банку.

 Проте, за словами Барні Френка, колишнього члена Палати представників, крах банку Signature не мав нічого спільного з нестабільністю криптовалюти, а був занадто старанним кроком Департаменту фінансових послуг штату Нью-Йорк (NYDFS).

Чи повинні сенатори брати на себе провину?

Френк припустив, що NYDFS закрив Signature як частину демонстрації сили. Він доданий Єдиним свідченням проблем у Signature був банківський приплив на суму понад 10 мільярдів доларів 10 березня, названий «чистою інфекцією» через руйнування Silicon Valley Bank.

Крім того, банківська втеча, яка спіткала Silicon Valley Bank і стала каталізатором широкомасштабного банківського хвилювання, була можлива лише тому, що сенатор Беннет та інші прийняли банківську дерегуляцію законопроект В 2018. 

Законопроект Сенату 2155, за який проголосував Беннет, згорнуті частини Закону Додда-Френка, які закликали банки відповідально ставитися до позик, мати достатню кількість готівки в касі та проводити стрес-тести, щоб забезпечити ліквідність, необхідну для запобігання витоку банків.

Покладаючи відповідальність за крах банків на криптовалюту та сприяючи таким крахам через свої дії в Конгресі, сенатора Беннета нещодавно запитали, чи не шкодує він про те, що проголосував за законопроект 2155 у Сенаті. Він сказав: "Немає. Я голосував за законопроект, який був двопартійним компромісом».

Звинувачення ще ніде не було твердо обґрунтовано, але антикрипто-сенатор Елізабет Воррен так звинувачують колишня президентська адміністрація, яка скасувала критичні частини закону Додда-Френка в 2018 році в сенатському законопроекті 2155. 

«Якби Конгрес і Федеральна резервна система не скасували більш суворий нагляд, SVB і Signature підлягали б більшим вимогам до ліквідності та капіталу, щоб протистояти фінансовим потрясінням», сказав Уоррен.

На зворотному боці

• Сенатський законопроект 2155 був висунутий адміністрацією Трампа та просунутий республіканцями. Однак Беннет і кілька інших демократів допомогли прийняти законопроект. 

Чому ти повинен піклуватися

Немає точного визначення того, що насправді стало причиною краху трьох великих банків США, але зростає суперечність щодо крипто знаходиться в центрі фінансових установ, що зазнають краху. Якщо криптовалюта стане цапом відпущення, криптоіндустрія може виявити в США дуже ворожу позицію. 

• Розповсюдження контенту та PR на основі SEO. Отримайте посилення сьогодні.
• Платоблокчейн. Web3 Metaverse Intelligence. Розширені знання. Доступ тут.
• джерело: https://dailycoin.com/unstable-crypto-blame-for-banking-collapse-us-senator-thinks-so/