Новий інструмент AI стверджує, що зупиняє ChatGPT отримання секретів компанії

Видавці, які прагнуть застосувати існуючі закони про авторське право до ChatGPT та інших творів, створених ШІ, можуть зіткнутися з важкою боротьбою.

Закони про авторські права, такі як Директива Європейського Союзу про авторські права, гарантують, що ЗМІ мають право вимагати справедливої ​​компенсації від сайтів соціальних мереж і пошукових систем, які використовують їхні роботи. Але ЗМІ намагаються застосувати ці закони до генеративного штучного інтелекту, і регулятори звертають на це увагу.

Нова заплутана реальність

Закони про авторське право існують з 18 століття, але в генеративному штучному інтелекті вони знайшли нове випробування. І торговим точкам, і політикам тепер доводиться боротися з проблемою використання чат-ботами їхніх даних без схвалення чи компенсації. 

Петра Вікстрьом, директор із публічної політики найбільшої скандинавської медіагрупи Schibsted, є серед тих, хто стурбований цією технологією та її наслідками.

«Ми не йдемо в дискусію щодо штучного інтелекту зі страхом, але, звісно, ​​нам потрібно розглянути проблеми, і авторське право є однією з них», — сказав Вікстрьом. Politico раніше цього місяця.

У разі генеративний ШІ, проблема полягає в тому, чиї авторські права могли бути порушені. Самі факти не можуть бути захищені авторським правом, а інтелектуальний аналіз даних, як правило, є винятком із закону про авторське право. Але якщо статті, написані людиною, повністю копіюються в базу даних штучного інтелекту, то цілком можливо, що було порушено закон про авторське право.

Питання зводиться до того, що саме збирається та зберігається в цих базах даних ШІ. 

Якоб Гаммельтофт, менеджер із політики в News Media Europe (який представляє 2,400 Європейська новинні видання) визнає, що ШІ поставив перед організацією та її членами головоломку, яку майже неможливо вирішити.

«Ми маємо захист авторського права на нашу роботу, але це більше питання того, як мати можливість ним скористатися. Застосування — головна проблема», — сказав Гаммельтофт.

Єдиною річчю, яка значною мірою перешкоджатиме обговоренню генеративного ШІ, буде авторське право.

Це особливо вірно в ЄС, чиї закони про конфіденційність диктували напрямок програмування протягом багатьох років.

— Ant 💀 Прямо зараз працює над романом (@AGramuglia) Квітень 18, 2023

Тримайтеся подалі від газону

Інтелектуальний аналіз даних може бути одним із основних винятків із закону про авторське право, але це не означає, що видавці повинні сприймати це лежачи.

Власники авторських прав уже можуть розміщувати машинозчитуваний код на своїх веб-сайтах, який попереджає майнерів даних про те, щоб вони не вторгалися; цифровий еквівалент знака «берегти газон». У деяких юрисдикціях наразі розглядається питання про те, чи може застосування цих знаків заборони на технологію чат-ботів забезпечити якесь рішення.

Французькі видавці з асоціації GESTE є одними з тих, хто розмірковує над тим, чи можна таким чином використовувати закони про незаконне проникнення в цифрову сферу та чи це правильний напрямок.

Звичайно, є голоси, які співчувають необхідності вживати заходів. Однак проблема полягала б у тому, щоб визначити, чи були ці знаки заборони порушені ШІ.

Як визнає Гаммельтофт, «неможливо бути впевненим на 100 відсотків, доки ви не побачите навчальну базу даних, яка [була] використана для навчання ChatGPT». 

Без повної прозорості бази даних ChatGPT видавцям доводиться грати в здогадки або займатися дорогою та трудомісткою детективною роботою.

Коротко пояснено авторське право AI

Закони щодо авторського права відрізняються в різних юрисдикціях. У країнах загального права, наприклад у Великій Британії, закон про авторське право спрямований на фінансовий захист творців. У континентальній Європі в центрі уваги природні права творців. У будь-якому випадку закон про авторське право існує для захисту автора твору.

Коли автор створює будь-який твір, авторське право припускається без необхідності подальших дій. Якщо третя сторона використовує значну частину захищеного авторським правом твору без дозволу автора, авторські права оригінального автора порушуються, і вони можуть мати право на певну форму фінансової компенсації.

Де авторські права відрізняються між людьми та AI знаходиться в голові людини або в базі даних ШІ. Якщо людина пам’ятає твір, захищений авторським правом, порушення не відбувається. Але якщо штучний інтелект зберігає значну частину захищеного авторським правом твору у своїй базі даних, можливо, сталося порушення.

Проблема, на жаль, це довести. Без доступу до AIбази даних, виявити випадок порушення авторських прав було б надзвичайно важко – і в цьому полягає біда. Які б кроки ЄС не вживав далі, шлях попереду, коли справа доходить до контролю за технологічними компаніями в США, буде надзвичайно складним.

• Розповсюдження контенту та PR на основі SEO. Отримайте посилення сьогодні.
• PlatoAiStream. Web3 Data Intelligence. Розширення знань. Доступ тут.
• Карбування майбутнього з Адріенн Ешлі. Доступ тут.
• джерело: https://metanews.com/new-ai-tool-claims-to-stop-chatgpt-taking-company-secrets/