Позов XRP: чи не спричинить зворотний зв’язок комісія, що приймає заяви власних уповноважених

Команда ворожнеча між США SEC і фінтех-компанія з Сан-Франциско Ripple Labs продовжує виявляти ознаки зупинки. У своїй заяві від 20 липня відповідачі закликав суд для розгляду заяв двох уповноважених агентства – Хестер Періс та Елад Ройсман. Ці заяви є «додатковим аргументом на підтримку опозиції Ripple щодо незавершеного клопотання Комісії з цінних паперів та цінних паперів про відкликання захисту Ripple від справедливого повідомлення», стверджувала фірма.

Однак незабаром SEC відповіла на це виділивши п'ять причин, чому останні аргументи підсудних не повинні бути прийняті.

Окремі обвинувачені у справі, Гарлінгхаус і Ларсен, тепер подано власну відповідь. Ці двоє охарактеризували відповідь SEC як «публічну критику зважених поглядів цих двох членів Комісії», що немає ясності. Увагу спільноти вперше привернув адвокат Джеймс Філан.

#XRPСпільнота #SECGov v. # Пульсація #XRP Окремі Відповідачі відповідають на лист SEC щодо публічної заяви членів Комісії Пірса та Ройсмана, описуючи відповідь SEC як «відкриту критику цих двох членів Комісії», що немає ясності. pic.twitter.com/sTVjbZpAHF

- Джеймс К. Філан 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) Липень 23, 2021

Згідно з ними двома, незважаючи на твердження SEC, існує «явна відсутність ясності для учасників ринку щодо застосування законів про цінні папери до цифрових активів і торгівлі ними». У своїй відповіді, яка, здавалося б, критикує заяву членів Комісії, SEC «безпідставно» намагається повторно обґрунтувати свою «безпідставну» та хибну позицію, додали в комісії.

Відповідачі також заявили, що SEC не змогла довести або підтвердити свої звинувачення у «допомозі та підбурюванні». Ці претензії вимагають, щоб відповідачі «знали або були необачні, не прийшовши до висновку, що XRP був цінним папером ще вісім років тому». однак,

«…Проте навіть сьогодні двоє з п’яти членів агентства визнають, що питання та плутанина зберігаються [] на ринку».

Відповідь також суперечила SEC, яка стверджувала, що звинувачення проти окремих обвинувачених мають вирішуватися на основі тесту Хауї. Так було у справах Kik, Telegram і NAC Foundation, стверджує агентство у власному листі. Однак, за словами Ларсена і Гарлінгхауса,

«…у справах Kik і Telegram не було жодних позовів до окремих відповідачів. І справа NAC Foundation не передбачала позовів про пособництво та підбурювання відповідно до статті 15 Закону про цінні папери».

Той факт, що аргументи SEC зводяться навколо заяв її власних членів, підкреслює неспроможність позиції SEC, підсумували.

Крипто-спільнота поспішила визнавати зазначеної розробки, з адв Джеремі Хоган щебетати,

Незважаючи на те, що заява членів Комісії Пірса та Ройсмана була благословенням для Ripple, це навіть подвійно так для окремих Відповідачів, щодо яких SEC має довести, що вони ЗНАЛИ або НЕОБВАЖЛИВО нехтували законами про цінні папери. Очікуйте незабаром побачити відповідь Ripple. https://t.co/bG93w98MDB

- Джеремі Хоган (@ attorneyjeremy1) Липень 23, 2021

Джерело: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-will-the-sec-taking-on-its-own-commissioners-statements-backfire/