Політики повинні мислити за межами прийнятих на даний момент норм, щоб зрозуміти криптовалюту

Постійний розрив між політиками та технологіями незмінно призводить до запропонованих і затверджених нормативних актів, які ігнорують відповідні частини нових технологій. Законодавці та регулятори США стикаються з проблемою регулювання нових технологій у блокчейні та ШІ. Політики, як сенатор Сінтія Лумміс, визнали необхідність інновацій у фінансовому секторі та запропонували законодавство, подібне до Закон про інновації цифрових активів щоб вирішити проблеми. Однак, Останні дії SEC проти Ripple Labs підкреслити поточний підхід «регулювання через примусове виконання», який, на думку критиків, пригнічує інновації.

Щоб бути ефективними, вони повинні добре знати криптовалюту та її основну технологію. Як приклад, загальнодоступні блокчейн-активи дозволяють будь-якій особі чи організації майнити монети та токени; існує значна загроза для кінцевого споживача та національної безпеки, якщо майнінг не контролюється та не контролюється. Тим не менш, поштовхом було регулювати блокчейн за нинішніх режимів, які, хоч і докладали всіх зусиль, не можуть створити рамки для ефективної боротьби з реальними ризиками, які можуть загрожувати нашим фінансовим ринкам. 

Сенатори Елізабет Воррен і Роджер Маршалл є спонсорами та прихильниками Закон про боротьбу з відмиванням грошей у цифрових активах 2022 року, який забезпечить конкретні правила для криптовалюти. Недоліком є ​​те, що правила виглядають як правила, які ми нав’язали зараз, щоб відповідати технології блокчейн. Атака 51% становить значну загрозу національній безпеці, особливо тому, що все більше користувачів виходять на крипторинок.

Незважаючи на те, що законопроект передбачає реєстрацію певних організацій як підприємств грошових послуг, він не розглядає блокчейн як глобальну діяльність. Вплив регулювання США значно зменшується за межами наших кордонів. Можливим рішенням було б створити відділ моніторингу блокчейну FinCEN.  

Політики часто реагують на занепокоєння громадськості. Оскільки вони зазвичай реагують, рішення іноді бувають у кращому випадку поверхневими та створюють правила без тонкого розуміння технології. Цей недогляд призводить до спроб вписати криптографію в існуючі нормативні рамки, нехтуючи складнощами, притаманними новій технології.

Проактивний регуляторний підхід, ймовірно, є найефективнішим для регулювання технологій блокчейн. Законодавцям і регулюючим органам, ймовірно, слід почати з цільової групи, яка складається з лідерів галузі, споживачів, майнерів і зацікавлених регуляторів, щоб визначити положення, правила та закони, які будуть найбільш ефективними.

Основні криптогравці звернулися до регуляторів за чіткістю регулювання, щоб забезпечити захист споживачів. Замість того, щоб надати комплексні нові рамки, політики вживають примусових заходів проти галузі, про що свідчать судові позови SEC і гучні мирові угоди проти великих криптокомпаній. Цей підхід «регулювання через правозастосування» є фундаментально хибним; вона створює супротивників, а не союзників, і пригнічує інновації, які уряд міг би використати для вдосконалення.

Невизначеність правового статусу цифрових активів, про що свідчать такі поточні справи, як Хінмана, заважають прогресу. Замість того, щоб покладатися на традиційне лобіювання, політики повинні активно взаємодіяти з криптоспільнотою та професіоналами галузі. Відсутність визначених прецедентів із невирішених судових рішень у криптографічних справах завдає шкоди обом сторонам.

Хоча судова влада не повинна приймати закони з лави, добре сформовані думки, які обговорюють погляди суду на блокчейн, можуть принести користь тому, як законодавці діють. Відсутність ясності щодо того, чи є цифрові активи чи інвестиційні продукти цінними паперами, перешкоджає просуванню до комплексного регулювання криптовалют.

Поглиблюючи проблему, багато політиків продовжують плутати хороші та погані способи використання технології блокчейн. Дійсно, деякі наполегливо пов’язують криптовалюту з незаконною діяльністю та іншою діяльністю з високим ризиком. Ці позиції викликають сумніви серед громадськості та перешкоджають індивідуальній участі в криптоіндустрії.

Розвіювання цих хибних уявлень має вирішальне значення для формування точного розуміння криптоландшафту. Рішенням може стати вищезазначена робоча група. Крипто-транзакції значно складніше замаскувати, ніж готівкові транзакції. 

Всупереч поширеній думці, криптовалютні транзакції не є прихованим притулком для злочинців. Crypto пропонує розширену відстежуваність із можливістю пошуку та незмінним записом кожної транзакції. Розуміння суттєвих відмінностей між криптовалютними та традиційними банківськими транзакціями має ключове значення для формування обґрунтованої політики. Його може побачити широка аудиторія,

Правоохоронні органи можуть мати вирішальне значення для використання інформації про блокчейн для відстеження дій у загальнодоступних блокчейнах і виявлення зловмисників. Добре навчена оперативна група, знайома з технологією блокчейн, є потужним стримуючим засобом проти злочинної діяльності.

Політики стикаються з постійною проблемою адаптації до швидкого технологічного прогресу. Проактивний підхід необхідний для формулювання ефективних правил, що потребує зв’язку з проектами та значними гравцями, а не покладатися виключно на традиційне лобіювання.

Крипто-спільнота та професіонали галузі можуть зробити свій внесок у більш обґрунтований процес розробки політики, сформувавши торгові групи та запрошуючи політиків на освітні заходи. Подолання розриву в знаннях має важливе значення для створення правил, які сприяють інноваціям, забезпечуючи безпеку.

Запропоновані дії для розробників політики щодо побудови безпечного та інноваційного криптовалютного майбутнього 

Встановлення балансу між посиленням заходів безпеки в криптопросторі та сприянням інноваціям вимагає інформованого підходу. Політика має бути розроблена таким чином, щоб захистити користувачів і водночас дозволити галузі процвітати, насамперед, якщо США прагнуть зберегти світове лідерство в інноваціях.

Реалізація повного потенціалу криптовалюти залежить від розуміння політиками її тонкощів. Настав час відійти від поверхневих підходів і прийняти більш інформоване нормативне середовище, що підтримує інновації та безпеку. Криптоспільнота готова брати участь у конструктивному діалозі, подолаючи розрив між технологічним прогресом і ефективним регулюванням.

Згадується в цій статті

• Розповсюдження контенту та PR на основі SEO. Отримайте посилення сьогодні.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Додайте собі сили. Доступ тут.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Розширення знань. Доступ тут.
• ПлатонЕСГ. вуглець, CleanTech, Енергія, Навколишнє середовище, Сонячна, Поводження з відходами. Доступ тут.
• PlatoHealth. Розвідка про біотехнології та клінічні випробування. Доступ тут.
• джерело: https://cryptoslate.com/policymakers-must-think-outside-of-currently-accepted-norms-to-understand-crypto/