Суміш платформи кредитування NFT викликає занепокоєння щодо ліквідності екосистеми

Суміш платформи кредитування NFT викликає занепокоєння щодо ліквідності екосистеми

Мітка часу: 5 травня 2023 5:41
Суміш платформ кредитування NFT викликає занепокоєння щодо ліквідності екосистеми PlatoBlockchain Data Intelligence. Вертикальний пошук. Ai.

Професійно орієнтований незамінний токен (НФТ) ринок пляма знову потрапляє в заголовки новин, цього разу через те, що потрапив у кредитний центр NFT. Передача викликала сумніви щодо її ширшого впливу на ринок.

У понеділок запустили Blur Blend, одноранговий Кредитування NFT платформа, яка дозволяє торговцям здавати свої NFT в оренду колекціонерам, які бажають придбати блакитні фішки NFT за меншу початкову комісію. Власники, які сподіваються заробити додаткові гроші, можуть виставити свої NFT, отримати іпотечні умови, після чого перевести свій токен за допомогою договору умовного депонування на орендаря на певний період часу – подібно до цифрового ломбарду.

У відповідь на Blur, Blend прагне допомогти залучити нових відвідувачів до своєї екосистеми, зменшивши фінансові обмеження для входу для широко поширених колекцій NFT. Через це він допомагає залучати ліквідність у більшу екосистему NFT, збільшуючи кількість продавців і транзакцій.

Можливо, що Blend сприяв короткостроковому зростанню базових витрат на деякі колекції блакитних фішок NFT, виходячи з інформації з ринку NFT OpenSea. З Could 1, коли Blend запустили, мінімальна ціна улюбленого асортименту Bored Ape Yacht Membership піднявся з 47 ETH (приблизно 93,500 50 доларів США) до приблизно 99,400 ETH (XNUMX XNUMX доларів США). Що стосується членства в яхті Mutant Ape Yacht, то мінімальна ціна зросла приблизно від 10.5 ETH (20,900 11 доларів США) до 21,900 ETH (XNUMX XNUMX доларів США).

Хоча здається, що Blend також може служити для підштовхування ринків NFT догори, це, ймовірно, не той продукт, на який кожен дилер-початківець повинен хотіти «мавпувати». Небезпека полягає в тому, що кредитні платформи NFT, подібні до Blur, дозволяють колекціонерам купувати токени за кошти, яких вони не мають, створюючи небезпеку для ліквідності в майбутньому, коли асортимент або витрати на криптовалюту падають.

Особа в Твіттері Carl_m101, батько-засновник асортименту NFT Sky Scooters, поділився ланцюжком, у якому пояснював деякі небезпеки Blend, місця після великого стрибка з землі, а “вимога гарантійного внеску" подія може послідувати місце, де торговці розвантажують свої NFT і, як наслідок, опиняються, що ринок завалює.

«Хоча такі системи, звичайно, є базовими знаннями для досвідчених трейдерів, вони є новими для більшості трейдерів NFT, які тепер раптом можуть дозволити собі купити це блискуче зображення профілю (PFP) вони мріяли», - згадав Карл. «Ми матимемо багато недосвідчених покупців, які будуть шукати проекти, які вони раніше не могли собі дозволити, або брати кредити на свої PFP, щоб купити більше».

У той час як різні платформи всередині дому NFT надають позики, пріоритетом для Blend є те, що це продукт миттєво з Blur, одного з багатьох основних ринків NFT шляхом купівлі та продажу кількості, за даними Dune analytics. З огляду на його частку ринку, його вже зацікавлені клієнти також можуть бути більш схильні прийняти рішення про лізинг NFT по справедливій основі, ніж купувати токени за їх повну вартість.

Це може завдати шкоди не тільки ринку, але й національним громадянам Розумієте жетон. Псевдонім у Твіттері Bamboo, стратегічний лідер у членстві дилера NFT Invite Solely Lounge, сказано в твіттері оскільки ринок NFT стає під вплив кредиторів Blend, це може завдати шкоди активам людей BLUR, а також негативно вплинути на більшу крипто-екосистему.

«Blur використовує теорію ігор з її токеномікою та унікальною механікою розповсюдження airdrop», — зазначив Бамбук. «Але як експерти з теорії ігор, вони повинні пам’ятати – збільшення виграшів гравців за рахунок інших – це не так Парето оптимальний».

Незважаючи на те, що Blur, безсумнівно, є одним із перших основних ринків NFT, який розгорнув свою персональну власну платформу кредитування, він точно не є основним для впровадження ідеї закладу NFT.

PirateCode і Cryptobiosis, псевдонімні співзасновники однорангової платформи кредитування NFT BendDAO, проінструктували CoinDesk, що, хоча кредитування NFT є переважно корисним для ринку та може також допомогти підвищити ліквідність, кілька методів фінансування Blend викликають міркування щодо того, чи чи його «рефінансування» курс дійсно захистить кредиторів.

Одним із занепокоєнь, які вони назвали виключеними, був механізм, за допомогою якого кредитори можуть вийти зі своїх позицій. Щоб вжити заходів, вони вирушили Голландський аукціон знайти нового кредитора та рефінансувати.

«Життєздатність процесу рефінансування, запровадженого Blend, залишається невизначеною», — зазначили PirateCode і Cryptobiosos. «На практиці рефінансування стає актуальним лише тоді, коли кількість кредиторів перевищує кількість позичальників».

Ще один рівень занепокоєння, пов’язаний з Blend, – це метод отримання кредитів для купівлі NFT на платформі.

Джонатан Ґаблер, співзасновник однорангової кредитної платформи NFT NFTFi, проінструктував CoinDesk, що хоча ініціатива Blend, спрямована на надання допомоги у введенні ліквідності на ринок, є революційною, стимулювати продавців брати позики на ринок також шкідливо. кредит-вартість (LTV), що неприємно для надзвичайно ризикованої цифрової власності.

«Незмінним, поточний дизайн стимулів, ймовірно, призведе до поганих наслідків для позичальників, таких як масові дефолти або ліквідація високоризикованих позик, змивання NFT в руки точкових фермерів, і, як наслідок, може призвести до значно більшої волатильності ринку», — зазначається. Габлер. «Існуючі однорангові протоколи, як правило, більш зручні для позичальників і сприяють оздоровленню кредитних ринків».

Джерело посилання
#NFT #Lending #Platform #Blend #Sparks #Concerns #Ecosystem #Liquidity

Часова мітка:

Більше від КриптоІнфонет