Джино Елія відгуки Останні твори Томаса Куна: неспівмірність у науці за редакцією Бояни Младенович
У 1962 філос Томас Кун опублікований Команда Структура наукових революцій, книга, яка сколихнула історію науки та заклала важливу основу для абсолютно нової галузі – соціології науки. У цьому суперечливому томі Кун зобразив наукові революції як тривалі періоди інтелектуального конфлікту, які він назвав «надзвичайною наукою». У такі часи старіші теорії вже не можуть пояснити нові явища.
Відомим прикладом такої революції є «Ультрафіолетова катастрофа» початку 1900-х років. Саме тоді класична фізика передбачила, що енергія, випромінювана чорним тілом, повинна зростати до нескінченності, коли довжина хвилі випромінювання падає. Це передбачення не узгоджувалося з експериментами, які показали, що енергія досягає максимуму, а потім знову падає, що змусило фізиків звернутися до чогось абсолютно нового: квантової теорії.
Підкреслюючи розривність, Кун не вважав, що нові парадигми повинні «підходити» до попередніх або мати спільний науковий словниковий запас. Користуючись його мовою, він сказав, що вони «неспівмірні» один з одним. Пропонуючи неспівмірність, Кун кинув виклик широко поширеному припущенню про те, що наукові знання накопичуються лінійно з часом. Замість цього, стверджував він, наука переходить до нових парадигм, визначених новими концепціями, методами та світоглядом.
Книга Куна 1962 року спочатку була прийнята холодно. Але з настанням 1960-х і 1970-х років воно почало мати широкий вплив на філософію, історію і навіть політологію. Багато філософів сприйняли несумірність як те, що наукові теорії просто змінюють одну форму в іншу і тому їх не можна порівнювати між парадигмами. Кун, здавалося, відмовився від припущення, що наука прогресує до постійно вдосконалюваного рівня знань.
Інші казали, що позиція Куна пахне релятивізмом – іншими словами, наше знання є лише «відносним» до нашої поточної парадигми. Книгу Куна також піддали критиці за те, що вона нібито позбулася верховенства раціональної аргументації в зміні парадигми. Кун описує, як для вчених може бути раціональним відкидати суперечливі докази, модифікуючи існуючі теорії, щоб відповідати їхнім переконанням, або раціоналізуючи винятки зі своєї точки зору. Ця точка зору спонукала декого навіть звинуватити Куна у впровадженні «психології натовпу» в науку.
На жаль, основний меседж його книги був багато в чому неправильно зрозумілий. Звичайно, Кун був противагою «лінеаризованим» наративам історії, але він насправді хотів зробити поняття прогресу більш тонким, а не відкинути його зовсім. Дійсно, у 1969 році Кун опублікував a післяскриптум до своєї книги, у якому він відмовився від терміна парадигма на користь «прикладів». Це конкретні, ідеальні приклади, такі як «похила площина» і «нескінченний квадратний колодязь», з якими студенти стикаються в навчанні і формують свої погляди на науку. Він опирався спробам використовувати конкуруючі підходи, такі як соціологія та психологія, щоб пояснити, як прогресує наука.
Бояна Младенович, філософ в Коледж Вільямса у США, зробила велику послугу своєю новою книгою Останні твори Томаса Куна. Містить незавершену чернетку книги, над якою Кун ще працював, коли помер у 1996 році, Останні твори вносить необхідну ясність у філософію Куна та його розуміння того, як розвивається наука. Книга також включає дві раніше неопубліковані статті Куна під назвою «Наукове знання як історичний продукт» і «Присутність минулої науки».
По суті, Кун сказав, що єдиний спосіб змоделювати, як змінюються наукові теорії, — це взяти до уваги спільний лексикон концепцій і методів вчених, що жили в той час.
У своєму вступі Младенович показує напрямок мислення Куна з структура до його незавершеної чернетки під назвою Множинність світів: еволюційна теорія розвитку науки. Як пояснює Младенович, Кун ніколи повністю не відмовлявся від ідеї неспівмірності, але значно переглянув цю концепцію в Множинність світів. Далеко не зводячи науку до психології чи соціології, Кун, по суті, сказав, що єдиний спосіб змоделювати, як змінюються наукові теорії, — це взяти до уваги спільний лексикон понять і методів вчених, які жили в той час.
Історики не можуть, наприклад, порівняти різні теорії про поведінку хвиль, не вивчивши, як змінювалися значення термінів «хвиля», «звук» і «світло» у 18-му та 19-му століттях. Подібним чином ми не можемо судити про теорії температури, не розуміючи, як поняття «гаряче» та «холодне» сильно відрізнялися серед вчених після винаходу ртутного термометра в 1714 році. Для Куна ідеї, які наші знання про хвилі чи тепло просто вдосконалили, приховують концептуальні відмінності – неспівмірність – які не піддаються легкому порівнянню.
Щодо есе Куна «Присутність минулої науки», то в ньому пропонується досить стандартна критика «вігівського» підходу до історії, який, по суті, оцінює минуле з точки зору сьогодення. Також відома як «презентистська» історія, вона припускає, що минуле мало що може розповісти нам про поточні події. Інакше кажучи, презентистські розповіді, як правило, віддають перевагу історичним ідеям, які служать попередниками «сучасного» мислення, і розглядають минулі точки зору як менш передові, ніж ті, що пішли за ними. Більшість істориків сьогодні усвідомлюють недоліки цього підходу, і в певному сенсі есе Куна передвіщало сучасне мислення.
У сукупності, Останні твори пояснює, що Кун вважав, що історія має мати справу з власною несумірністю, щоб змоделювати прогрес, що робиться шляхом «перевідкриття» досягнень минулої науки. Тож замість того, щоб писати історію заднім числом, метою Куна було реконструювати зрозумілість і міркування вчених того часу. Таким чином ми можемо побачити зміни, переваги та недоліки, які спонукають нас використовувати один лексикон замість іншого. Кун вважав, що для обґрунтування несумірності необхідна «теорія значення» і Множинність світів вживає серйозних заходів для втілення цього проекту.
Кун коливався між двома крайнощами історизмом і натуралізмом. Як і його колеги-філософи Ноам Хомський та Людвіг Вітгенштейн, він вважав, що люди сприймають і класифікують природу подібним чином, відображаючи різні культурні спадщини та практики. У той же час незрівнянність Куна свідчить про те, що немає двох різних лексиконів, навіть із збігаючимися термінами, які, здається, описують ті самі об’єкти, що символізують природу однаково.
Отже, важкий шлях, який, можливо, варто пройти, полягає в тому, щоб зрозуміти нашу спільну основу, не припускаючи однозначної відповідності між термінами або намагаючись перекласти кожне твердження для даного набору лексиконів. Говорячи, що лексикони відрізняються, але комунікативними, Кун ставив перед собою амбітну, але добре продуману мету. Тому прикро, що Кун так і не встиг закінчити свою останню книгу, оскільки він продемонстрував сильне відчуття того, що потрібно, щоб відповісти на власні запитання про несумірність.
Обговорюйте, відкривайте, поширюйте: чому «залізне правило» науки таке ефективне
Друга частина о Множинність світів намагається надати структуру теорії значення Куна, обговорюючи різні типи сутностей за допомогою когнітивної психології. Роблячи це, Кун проводить різницю між природними явищами, такими як біологічна систематика, та створеними людьми інструментами, які він називає «артефактними термінами». Крім того, він відрізняє їх від таких фізичних термінів, як «маса», «розтягнення» та «рух», які він називає «синглетонами».
На відміну від неформального словника повсякденного життя, Кун вважав синглтони унікальними, навмисними формалізаціями в теоретичній науці. Вони є законоподібними узагальненнями, які формалізують повсякденні спостереження. Вибір Куна назвати «одиночні елементи» ні чисто природними, ні артефактними не є перспективним, оскільки він надає значення фізичним термінам, не сприймаючи наші моделі буквально або просто не розглядаючи їх як корисні інструменти для виконання обчислень.
Можливо, Кун мав рацію в тому, що ми не можемо позбавити концепції їхнього лексичного контексту й недбало оцінювати їх із сьогоднішньої точки зору.
Комусь може здатися, що поняття несумірності Куна так само складно зрозуміти, як і тоді, коли він писав структура у 1962 році. Незважаючи на його перегляд, Кун все ще не вважає, що ми можемо сказати, наприклад, що Алессандро Вольта помилявся щодо напрямку електричного струму, оскільки його поняття «струму» відрізнялося від сучасного вживання. Але що ми тоді можемо сказати? Крім неправильного розуміння релятивізму, Кун занадто часто повертається до заперечення нашої здатності порівнювати наукові концепції протягом величезних періодів часу.
Можливо, Кун мав рацію в тому, що ми не можемо позбавити концепції їхнього лексичного контексту й недбало оцінювати їх із сьогоднішньої точки зору. Згадайте лише поняття Аристотеля про «ніщо», яке він називав «порожнечею». Ми не можемо просто змішувати цю ідею з нашими власними методами оцінки. Для Аристотеля неіснування порожнечі було тавтологічною істиною. Для нас існування порожнечі є фактом про вакуум.
Однак, наскільки я можу судити, бракує способу перекладу понять з однієї теорії в іншу без втрати початкового значення. Зрештою, поняття порожнечі Арістотеля не є вакуумом, яким ми його знаємо зараз, але, безперечно, воно відповідає чомусь із сучасної науки. Звичайно, робота Куна була незавершеною, але, сподіваємося, вона Останні твори пожвавить розмови про несумірність на роки вперед.
- 2022 University of Chicago Press 312pp 27.50 доларів США
- Розповсюдження контенту та PR на основі SEO. Отримайте посилення сьогодні.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Додайте собі сили. Доступ тут.
- PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Розширення знань. Доступ тут.
- ПлатонЕСГ. вуглець, CleanTech, Енергія, Навколишнє середовище, Сонячна, Поводження з відходами. Доступ тут.
- PlatoHealth. Розвідка про біотехнології та клінічні випробування. Доступ тут.
- джерело: https://physicsworld.com/a/thomas-kuhn-new-insights-into-a-revolutionary-philosopher-of-science/
- : має
- :є
- : ні
- $UP
- 160
- 18th
- 1996
- a
- здатність
- МЕНЮ
- рахунки
- Рахунки
- Досягнення
- через
- просунутий
- після
- знову
- мета
- ВСІ
- Також
- взагалі
- честолюбний
- серед
- an
- та
- Інший
- відповідь
- з'являтися
- підхід
- підходи
- ЕСТЬ
- сперечався
- AS
- aside
- передбачає
- припущення
- At
- Спроби
- знати
- геть
- назад
- основний
- BE
- оскільки
- перед тим
- поведінку
- істоти
- переконанням
- вважається,
- користь
- між
- Black
- тіло
- книга
- Brain
- Приносить
- Зламаний
- але
- by
- розрахунки
- званий
- Виклики
- CAN
- не може
- століть
- складні
- зміна
- Чарти
- Чикаго
- зимно
- вибір
- ясність
- Класифікувати
- ясно
- пізнавальний
- когнітивна психологія
- Приходити
- загальний
- порівняти
- порівняний
- порівняння
- концепція
- поняття
- концептуальний
- бетон
- конфлікт
- контекст
- розмови
- відповідає
- може
- культурний
- Поточний
- угода
- вважається
- певний
- описувати
- описує
- Незважаючи на
- розвивається
- DID
- померлий
- Відмінності
- різний
- напрям
- відкрити
- обговорення
- відхиляти
- чіткий
- відмінність
- розрізняє
- do
- робить
- справи
- зроблений
- проект
- малює
- Випадання
- під час
- кожен
- Рано
- легко
- редактор
- Освіта
- підкреслюючи
- зіткнення
- енергія
- повністю
- юридичні особи
- Озаглавлений
- ЕСЕ
- по суті
- оцінка
- Навіть
- Події
- Кожен
- повсякденний
- докази
- Вивчення
- приклад
- Приклади
- існування
- існуючий
- Експерименти
- Пояснювати
- розширений
- широко
- екстремальний
- факт
- достатньо
- Фолс
- знаменитий
- далеко
- fellow
- поле
- остаточний
- знайти
- закінчення
- відповідати
- недоліки
- потім
- для
- примус
- форма
- від
- далі
- дав
- Давати
- даний
- дає
- мета
- надається
- схопити
- великий
- Земля
- основи
- було
- Жорсткий
- Мати
- має
- he
- голова
- Герой
- її
- заднім числом
- його
- історичний
- історія
- З надією
- Як
- HTML
- HTTPS
- людина
- i
- ідея
- ідеальний
- ідеї
- Impact
- важливо
- поліпшений
- in
- В інших
- includes
- Augmenter
- дійсно
- Infinity
- неформальний
- інформація
- спадкування
- спочатку
- розуміння
- замість
- інтелектуальний
- в
- введення
- Вступ
- Винахід
- питання
- IT
- ЙОГО
- JPG
- суддя
- судді
- просто
- Знати
- знання
- відомий
- етикетка
- мова
- останній
- менше
- життя
- як
- трохи
- життя
- довше
- програш
- made
- зробити
- РОБОТИ
- багато
- макс-ширина
- Може..
- значити
- сенс
- Меркурій
- заслуги
- повідомлення
- методика
- відсутній
- змішувати
- модель
- Моделі
- сучасний
- більше
- найбільш
- мотивувати
- багато
- повинен
- розповіді
- Природний
- природа
- необхідно
- необхідний
- ні
- ніколи
- Нові
- немає
- поняття
- зараз
- об'єкти
- of
- Пропозиції
- часто
- старший
- on
- ONE
- ті,
- тільки
- or
- оригінал
- Інше
- наші
- з
- над
- власний
- документи
- парадигма
- парадигми
- частина
- Минуле
- може бути
- періодів
- філософія
- фізичний
- Фізика
- Світ фізики
- plato
- Інформація про дані Платона
- PlatoData
- точка
- Точка зору
- політичний
- положення
- практики
- передвіщений
- прогноз
- наявність
- представити
- press
- попередній
- раніше
- прогрес
- проект
- обіцянку
- пропонуючи
- Психологія
- опублікований
- суто
- Квантовий
- питань
- Раціональний
- насправді
- отримано
- прийом
- зниження
- що відображають
- вважається
- про
- Відгуки
- перегляди
- Революція
- революційний
- право
- Суперник
- дорога
- Прокат
- s
- Зазначений
- то ж
- say
- приказка
- наука
- науковий
- Вчені
- другий
- побачити
- здавалося
- сенс
- серйозний
- служити
- обслуговування
- комплект
- Форма
- Поділитись
- загальні
- Зміни
- струснув
- Повинен
- показав
- Шоу
- аналогічний
- Аналогічно
- просто
- з
- So
- деякі
- що в сім'ї щось
- площа
- standard
- Станфорд
- почалася
- Заява
- Штати
- заходи
- Як і раніше
- сильний
- структура
- Студентам
- стиль
- такі
- Запропонує
- Переконайтеся
- напевно
- Приймати
- взяття
- систематика
- сказати
- як правило,
- термін
- terms
- ніж
- Що
- Команда
- їх
- Їх
- потім
- теоретичний
- теорія
- отже
- Ці
- вони
- думати
- мислитель
- Мислення
- це
- ті
- думка
- слайдами
- час
- times
- під назвою
- до
- сьогодні
- сьогоднішній
- разом
- занадто
- прийняли
- інструменти
- переводити
- лікувати
- правда
- Правда
- намагається
- ПЕРЕГЛЯД
- два
- Типи
- розуміння
- нещасний
- створеного
- університет
- Чиказький університет
- us
- Використання
- використання
- використання
- Вакуум
- різноманітний
- різний
- величезний
- вид
- точки зору
- думки
- обсяг
- хотів
- було
- хвилі
- шлях..
- способи
- we
- Що
- Що таке
- коли
- який
- в той час як
- чому
- широко
- широко поширений
- Вікіпедія
- Вільямс
- з
- без
- слова
- Work
- робочий
- світ
- світі
- вартість
- лист
- Неправильно
- пише
- років
- зефірнет