У листі до SEC Тумі закликає отримати відповіді щодо підходу до криптопримусу

Сенатор США Пет Тумі, штат Пенсільванія, просить голову Комісії з цінних паперів і бірж Гері Генслера роз’яснити, як агентство регулює криптовалютні фірми, стверджуючи, що поточний набір стандартів призвів до мільярдних збитків для американських інвесторів і придушує фінансові інноваційність.

Тумі, головний республіканець у Комітеті Сенату з банківської справи, житлового будівництва та міських справ, у листі від 26 липня стверджував, що кредитори, які нещодавно шукали захисту від банкрутства, як-от Цельсія та Мандрівник — підпадало під компетенцію SEC. Якби SEC надала нормативну ясність криптокомпаніям, все могло б бути інакше, сказав Тумі у своєму листі.

«Компанії могли б відповідним чином скоригувати пропозиції продуктів, запобігши втратам інвесторів сьогодні, і SEC могла б зосередити зусилля на найгірших гравцях», — йдеться в листі.

SEC вже взяла кредитора BlockFi виконати завдання за три місяці до того, як будь-який інший криптокредитор заморозить рахунки. Тумі стверджував, що SEC могла поділитися своєю думкою про те, як криптокредитні продукти відповідають законодавству про цінні папери, оскільки вона вже прийняла рішення щодо BlockFi. Регулятор цінних паперів також, як повідомляється, досліджував відповідність Celsius і Voyager і не вжив жодних дій, перш ніж державні регулятори почали подання примусове стягнення до кредиторів. 

«Незалежно від переваг будь-якої конкретної SEC або державних примусових дій, SEC
триваюча відмова надати нормативну ясність криптоспільноті в поєднанні з випадковістю
і очевидно мляві темпи виконання шкодять не лише інвесторам, але й інноваціям», – сказав Тумі в листі.

Натомість SEC обирає загальне регулювання шляхом примусового виконання, сказав Тумі, посилаючись на нещодавню інсайдерська торгівля костюм поданий SEC, який міг мати наслідки для проектів токенів. У заяві стверджувалося, що дев’ять токенів становлять цінні папери цифрових активів, фактично позначаючи їх та біржі, на яких вони котируються, як такі, що не відповідають вимогам, без подання проти них примусового позову чи роз’яснення позиції. 

«За цих обставин та в інших місцях SEC нібито мала чітку думку щодо того, чому вона вважає ці цифрові активи цінними паперами, але вона не оприлюднила цю точку зору публічно до запуску
примусові заходи", - сказав Тумі. «Є багато причин скептично ставитися до думки SEC про те, що більшість цифрових активів є цінними паперами».

Щоб краще зрозуміти процес мислення SEC, Тумі подав регулятору вісім запитань. Вони вивчають внутрішні дискусії, пов’язані з криптокредиторами, запитуючи, чи визначила SEC, що інші кредитори пропонують цінні папери після дії BlockFi, і чи були заплановані примусові дії. Вони також стосуються діалогу між криптокомпаніями та SEC, запитуючи, чи зверталися кредитори коли-небудь до SEC за вказівками та як відбувалася розмова. Тумі також запитав про нещодавню скаргу на інсайдерську торгівлю проти колишнього співробітника Coinbase та його партнерів, попросивши роз’яснити, що робить цінні папери дев’яти активів і які вказівки SEC планує надати іншим токенам, не зазначеним у скарзі. 

У вересні минулого року під час слухань у банківському комітеті Сенату Тумі тиснув на Генслера щодо тактики регулювання через примусове виконання. У той час він також попросив Генслера надати громадськості ясність щодо регулювання криптовалюти. 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Всі права захищені. Ця стаття надана лише в інформаційних цілях. Він не пропонується або не може використовуватися як юридична, податкова, інвестиційна, фінансова чи інша порада.