Криптобіржі не відповідають вимогам? Ось як дві компанії керують регулюванням

Криптобіржі не відповідають вимогам? Ось як дві компанії керують регулюванням

Всупереч поширеній думці, дві схвалені FINRA фірми цифрових активів кажуть, що є чіткий шлях до відповідності вимогам регуляторів.

Are Crypto Exchanges Non-Compliant? Here’s How 2 Companies Manage Regulation PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

Фото Кріса Бріньоли на Unsplash

Опубліковано 30 травня 2023 року о 6:54 за східним стандартним часом. Оновлено 30 травня 2023 р. о 6:54 ранку EST.

Прихильники біткойн-максималістів мають мало спільного з ентузіастами мемекойнів, за винятком питань нормативної чіткості або її відсутності в індустрії цифрових активів. Протягом багатьох років дослідники індустрії вимагали більш чітких правил для криптовалюти, скаржачись на те, що регулятори США часто висловлювали свою точку зору на цю тему лише після подання примусового позову, де вони стверджували, що кілька токенів насправді є цінними паперами.

Гері Генслер, голова Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC), неодноразово заявляв, що правила чіткі для криптобірж, які повинні «зайти та зареєструватися» в агентстві. Криптокомпанії стверджують протилежне, а деякі, як Coinbase, зараз намагаються вдатися до суду примушувати SEC відповісти на запит щодо нормотворення. 

Однак засновники двох фірм, які були схвалені Управлінням регулювання фінансової індустрії (FINRA) працювати як брокерські дилери цифрових активів, здається, поділяють думку Генслера. В епізоді Unchained Аарон Каплан, засновник і генеральний директор Prometheum, і Розаріо Інгарджіола, засновник і генеральний директор Bosonic, пояснили, чому вони вважають, що федеральні закони про цінні папери поширюються на фірми, що працюють у криптопросторі.

Для Каплана це стало зрозумілим, коли SEC опублікувала звіт про розслідування в 2017 році, в якому дійшло висновку, що токени DAO були цінними паперами. Незабаром після цього було запущено Prometheum з наміром створити відповідну екосистему для торгівлі цифровими активами відповідно до законодавства про цінні папери. У 2021 році фірма була схвалена як Альтернативна торгова система (ATS) для цифрових активів, а нещодавно була схвалена як брокер-дилер спеціального призначення. 

У той же час Bosonic має ліцензію брокера-дилера та ліцензію ATS як для цифрових активів, так і для цифрових цінних паперів, які є «цінними паперами, керованими в блокчейні», незалежно від того, чи мають вони приватну чи публічну книгу, пояснив Інгаргіола.

Інгаргіола вважає, що значною мірою причиною так швидкого схвалення Bosonic була його система, розроблена навколо врегулювання, керованого зберігачем, добре відображеного в SEC “Триетапний процес».

«Тож у нас був дійсно чіткий шлях дотримання всіх цих правил», — сказав Інгаргіола.

Каплан стверджує, що в квітні 2021 року до федерального реєстру було прийнято чітку структуру фактичного зберігання цифрових активів відповідно до законодавства про цінні папери. Той факт, що Prometheum було схвалено як брокера-дилера спеціального призначення, спростовує будь-який аргумент, що ця структура не отримала офіційного схвалення, він сказав. 

«І як сказав голова Генслер, переважна більшість цифрових активів є цінними паперами, тож давайте проаналізуємо, що це означає. Це означає, що ними потрібно торгувати, зберігати їх і так далі згідно із законодавством про цінні папери», — сказав Каплан. 

На його думку, це означає, що існуючі криптофінансові фірми не працюють з «належними ліцензіями» і, ймовірно, використовують «застарілий стек технологій». Він висловив думку, що ці фірми потребують великої реконструкції, щоб повністю відповідати вимогам.

«Це великий процес, і він займе у них значну кількість часу. Натомість ми бачимо, що вони намагаються боротися в суді громадської думки, що, на мою думку, завжди є ознакою чогось хорошого», — сказав він.

Часова мітка:

Більше від Звільнена