Юрист Gemini каже, що «SEC борсається», доказуючи свою правоту проти біржі

Джек Боман, адвокат, який представляє Gemini, стверджував у a після 19 серпня Комісія з цінних паперів і бірж (SEC) намагається довести свою правоту проти біржі. Згідно з позовом SEC, продукт Gemini для криптокредитування Gemini Earn порушив законодавство про цінні папери, пропонуючи незареєстровані цінні папери.

Боуман зазначив:

«SEC борсається. Вони навіть не можуть вирішити, що таке охорона».

Публікація Бомана з’явилася через день після того, як Gemini подала заяву-відповідь, щоб спробувати відхилити справу SEC проти неї.

Юридичний виклик SEC

Позов SEC зосереджений на запровадженні Gemini програми Gemini Earn, яка дозволяє користувачам позичати цифрові активи Genesis на конкретних умовах, викладених у кредитній угоді. Відповідно до SEC, ця домовленість є незаконним продажем незареєстрованих цінних паперів — заява, яку Gemini категорично заперечує.

Юридичне оскарження Боуманом позову Комісії з цінних паперів і цінних паперів залежить від вимоги, згідно з якою Комісія з цінних паперів і цінних паперів має встановити два важливі елементи: наявність цінного паперу та продаж такого цінного паперу. Боман стверджує, що SEC терпить невдачі на обох фронтах.

Одна з ключових суперечок у цій судовій боротьбі пов’язана з невизначеністю Комітету з цінних паперів та цінних паперів щодо характеру передбачуваної безпеки. З одного боку, SEC стверджує, що сама Угода про позику кваліфікується як забезпечення. З іншого боку, вони стверджують, що вся програма Gemini Earn — це безпека, позицію, яку Боуман називає «абсурдною».

У судовій заяві Джеміні стверджував:

«…ось що ніколи не стверджується в Скарзі [SEC] і на що SEC не звертається у своєму запереченні: як, коли, де і кому були продані MDALA [Кредитні угоди]? На яких умовах? У який момент існувала будь-яка «розташування» будь-якого «інтересу» в MDALA щодо вартості? У Скарзі нічого не йдеться про кожне з цих пунктів, і це мовчання є фатальним для теорії SEC».

Крім того, Боман не погоджується з визначенням SEC «продажу» в цьому контексті. Він зазначає, що SEC ніколи не успішно ідентифікує продаж. Замість цього він вдається до широких тверджень про те, що Gemini і Genesis «продали» свою обіцянку виплачувати відсотки в обмін на криптоактиви. Бомен категорично спростовує це твердження, наголошуючи на відмінності між продажем і позикою.

Боман написав:

«Це не тільки фактично неправильно, це смішно. Продаж і кредит - різні речі. У якийсь момент слова повинні щось означати».

Маючи понад три десятиліття досвіду в судових процесах, Боугмен підкреслює рідкість державних установ, які займають крайні позиції в судових спорах. Як правило, судді схильні відхиляти дивні аргументи, висунуті приватними особами. Однак, коли державні установи, такі як SEC, займають нетрадиційну позицію, вони часто отримують більш серйозну увагу через повагу, надану їм у тлумаченні статутів, які вони адмініструють, зазначив Боуман.

Він наголошує, що контролюючі органи мають діяти в інтересах усіх, у тому числі тих, проти яких вони судяться. Він висловлює занепокоєння тим, що поточний регуляторний клімат у Вашингтоні, схоже, відхиляється від цього принципу, оскільки агентства, здається, дедалі більше бажають «розсунути рамки» та розглядати справи без обмежень.

• Розповсюдження контенту та PR на основі SEO. Отримайте посилення сьогодні.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Додайте собі сили. Доступ тут.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Розширення знань. Доступ тут.
• ПлатонЕСГ. Автомобільні / електромобілі, вуглець, CleanTech, Енергія, Навколишнє середовище, Сонячна, Поводження з відходами. Доступ тут.
• PlatoHealth. Розвідка про біотехнології та клінічні випробування. Доступ тут.
• ChartPrime. Розвивайте свою торгову гру за допомогою ChartPrime. Доступ тут.
• BlockOffsets. Модернізація екологічної компенсаційної власності. Доступ тут.
• джерело: https://cryptoslate.com/gemini-lawyer-says-the-sec-is-floundering-in-proving-its-case-against-the-exchange/