Я переживаю, ніхто не піклується про накопичувальні збірки

Найбільшою історією в Ethereum за останні 6 місяців став вибух попиту на транзакції. Комісії за транзакції перетнули історичні максимуми, і багато звичайних користувачів тепер не використовують Ethereum.

Але не хвилюйтеся. Вийшов рятівник.

Звичайно, я говорю про згортання. У Віталіка намащені роллапи майбутнє масштабування Ethereum. Провідні зведення мають зараз отримано понад 100 мільйонів доларів венчурного фінансування. Кожен основний протокол DeFi вибрав свою сторону, зобов’язавшись використати один із цих зведених пакетів, які незабаром будуть запущені, як майбутню домівку.

Якщо ви не знаєте, що таке зведення, або вам потрібно оновити знання, ось підсумок в один абзац. Зведені блокчейни — це міні-блокчейни, які успадковують властивості безпеки блокчейну, на якому вони побудовані. Навіть якщо валідатори/оператори зведення не заслуговують довіри, вони не можуть викрасти ваші кошти (за умови, що зведення реалізовано правильно). Існує два основних типи зведень: оптимістичні зведення та зведення з нульовими знаннями. Оптимістичні зведені пакети забезпечені доказами шахрайства — будь-хто вільний довести, чи помилкові обчислення — тоді як зведення ZK захищено за допомогою криптографії — математика доводить, що обчислення правильні. Більш повна обробка зведень тут не входить, але перевірте Запис Віталіка якщо ви хочете піти глибше.

Принадність згортань полягає в тому, що вони абсолютно ненадійні. Якщо ви довіряєте Ethereum, ви повинні довіряти зведенню. Це бездоганне рішення для масштабування, і його відповідно схвалило керівництво Ethereum.

Але тепер давайте розглянемо другу найбільшу історію в Ethereum за останні 6 місяців: зростання Binance Smart Chain і Polygon (уроджена Matic). Це не зведення; вони більше схожі на сайдчейни — абсолютно незалежні клони Ethereum, що підтверджують ставку. По суті, вони просто беруть готовий Geth, виривають код консенсусу, підвищують ліміт газу та використовують мультисиг, щоб повернутися до Ethereum.

Вуаля, масштабування.

Обидва ланцюжки злетіли, як гангстери, і тепер кожна з них виконує більше транзакцій, ніж сам Ethereum. Інші блокчейни, як Лавина та БЛИЗЬКО розширюють свої власні системи, сумісні з EVM, які також підключаються до Ethereum.

В основному світ зараз виглядає так:

Це майже як шардинг, але з Ethereum 1.0 як «ланцюжком маяків». Міжланцюгові передачі та повідомлення допомагають мультипідписи, імпровізовані мости та, звичайно, кілька довірених сторін. Я називаю цю архітектуру шардингом бідної людини. Саме так DeFi сьогодні де-факто масштабується.

але! Цей сумний стан речей незабаром закінчиться. Тому що зведені плани будуть готові незабаром.

Я в захваті від зведень. Я дійсно. Вони руйнівні, елегантні та неймовірно блискучі.

Але я хвилююся, що користувачі не будуть дбати про зведення. Ось чому я хвилююся.

Дозвольте розповісти вам стару історію.

Колись був блокчейн, який не масштабувався. Але потім деякі дійсно розумні люди винайшли ~~безнадійна технологія рівня 2~~ що б масштабувати блокчейн. Користувачі були в захваті. Потім, після років наполегливої ​​праці, розумні люди нарешті побудували шар-2. І коли користувачі могли отримати його в руки, це нікого не хвилювало, оскільки вони вже використовували якесь інше простіше рішення для дженка.

Чи звучить ця історія?

Пам'ятаєте Lightning? Люди просто використовували WBTC. Пам'ятаєте Plasma? Люди щойно використовували xDai. І ось ми тут, замість того, щоб чекати зведення, люди просто використовують Polygon і BSC.

Чудові наративи вирішують проблеми кожного. І в цій розповіді — цій історії масштабування зведення — знайдеться щось для кожного. Максималісти децентралізації можуть розповісти грандіозну історію про масштабування Ethereum без компромісів. Трейдери можуть малювати лінії на графіках, пояснюючи, як зведення ETH досягне 10 тисяч доларів. І hoi polloi можуть здивовано кивати головами, люто фармуючи AAVE-MATIC і роблячи ставки на цифрові скачки.

Я не намагаюся бути смішним! У цьому є справжній елемент класу. Інтелігенція Ethereum — твіттері, які люблять обговорювати речі, які недостатньо децентралізовані, схвалені зведеними пакетами. Я це розумію, бо я один із них.

Але важко ігнорувати, що великі маси вже прийняли Polygon і Binance Smart Chain. Жоден лідер венчурних ідей не бачив цього. Величезна кількість користувачів із країн, що розвиваються — Індії, Індонезії, Таїланду, Філіппін — використовують ці платформи та багато з них, здається, ніколи раніше не використовували Ethereum (вони занижені!). Пам’ятаєте всю цю річ про те, що банк не працює? Ну, ці платформи насправді мають глобальне охоплення та звертаються до того, що насправді цікавить користувачів.

Я часто кажу, що сьогодні є три мотиви, які спонукають користувачів криптовалюти:

1. Робити гроші
2. Веселитися
3. Ідеологія

З цих трьох ідеологія найслабша. І я хвилююся, що ідеологія в кінцевому підсумку стане основним рушієм на користь прийняття зведених пакетів.

І ось що стосується Layer-2: вони звучать краще в теорії, ніж зазвичай на практиці.

Наразі на Polygon проста торгівля у стилі Uniswap коштує 0.0001 $. На Binance Smart Chain це коштує $0.20. На Ethereum це коштує близько 7 доларів. А на Optimism це коштуватиме близько $0.68.

Чому агрегації дорожчі за ці сайдчейни? Це пояснюється тим, що кожне зведення врешті-решт має публікувати дані виклику в Ethereum; це прив’язує їхні комісії до комісій Ethereum. Кожне зведення може масштабувати Ethereum лише на постійний коефіцієнт. Так що гонорарів не буде Що низький порівняно з тим, до чого вже звикли багато користувачів.

І жодне зі зведених пакетів не є повністю сумісним з EVM — існують незначні відмінності між віртуальними машинами кожного з цих зведених пакетів і EVM. Для Arbitrum вони використовують АВМ, за оптимізм, ОВМ, кожен з яких непомітно порушує деякі контракти та інструменти, сумісні з EVM. А для ZK-зведень це цілий інший всесвіт — ZKR натомість скомпілюють Solidity до еквівалентних схем із нульовим знанням, які будуть виконані у віртуальній машині ZK.

Тепер порівняйте це з Polygon, де ви буквально просто копіюєте та вставляєте свої контракти, і все працює.

Потім розгляньте рух коштів у зведені та поза ними.

Для оптимістичних зведень, коли ви хочете зняти кошти, існує ~1-тижневий період виклику, протягом якого ваше зняття буде заморожено. Це відстій. Тому, щоб сприяти «швидкому зняттю коштів», маркет-мейкери будуть готові швидко перемістити ваші активи через кордон — за окрему плату. Комісія, яку вони стягують з вас, залежатиме від їхнього запасу та ліквідності активу. Якщо ви переміщуєте ETH, це коштуватиме, можливо, 0.2% або близько того, але якщо ви намагаєтеся перемістити випадкову монету собаки, це, ймовірно, коштуватиме набагато більше, можливо, 1% або більше. Деякі активи взагалі неможливо швидко зняти, якщо не вистачає ліквідності.

Як користувачу, вам потрібно буде враховувати все це, коли ви плануєте свій зведений портфель DeFi. Тим не менш, якщо ви використовуєте традиційний міст на основі кількох підписів у зведенні, ви можете уникнути цієї проблеми зняття. Але якщо ви берете на себе ризик опіки з мостом у стилі multisig, у чому саме покращення порівняно з Polygon?

(Зауважте, що зведені ZK не страждають від цієї проблеми, оскільки їх вилучення відбувається фактично миттєво.)

Я хвилююся, що з усіма цими накладними витратами зведення не задовольнить жодного кінця спектру користувачів. Якщо ви суперкит, який дуже дбає про безпеку, сплачувати комісію за мережу – це добре. Якщо ви є частиною немитих мас, тоді добре, у вас все добре з Polygon. Після цього хто залишився?

Перш ніж усе це почалося, ось як я думав, що буде працювати з шаром 2.

Кожен протокол DeFi на Ethereum буде використовувати рівень 2 — деякі обиратимуть Optimism, інші — Starkware, а той, хто зібере найбільшу кількість брендів, зрештою стане домінуючим зведенням.

Тепер зрозуміло, що це не правильна ментальна модель. У переважній більшості протоколи DeFi є багатоадресними. AAVE, Sushi та Curve вже запустили на Polygon, збільшивши TVL до понад 8 мільярдів доларів. Суші на більш ніж 5 ланцюгів, крива увімкнена 4. Протягом тривалого часу Uniswap вирівнювали себе виключно з оптимізмом, але з майбутнім запуском Arbitrum, Uniswap змінив свою мелодію і також буде багатонаправленим.

І Binance Smart Chain навчив усіх: якщо ви не запустите тут, ми просто запустимо ваш форк і заберемо дохід, який ви б отримали. Забігаючи вперед, я очікую, що кожен основний протокол DeFi просто запускатиметься на кожному важливому ланцюжку.

То чи справді це правда, що протоколи вирішують, куди йти користувач? Або користувачі будуть вирішувати, куди йти протоколи?

Прямо зараз урок Polygon і Binance Smart Chain, здається, полягає в останньому — протоколи стежать за користувачами, і вони отримують за це щедру винагороду.

Я можу сказати вам, як інвестор, консенсус наразі полягає в тому, що зведені переможуть. Віталік любить роллапи. Усі люблять згортання. Зведення - це річ. Інвестуйте в зведення.

Але я хвилююся. Я хвилююся, що нікого не буде хвилювати. Що люди вже мають те, що спочатку обіцяли зведені пакети: швидкі, дешеві, сумісні з EVM блокчейни, які легко інтегруються в екосистему Ethereum.

Отже, як зведені програми можуть виграти в довгостроковій перспективі?

На мій погляд, є два шляхи: один полягає в тому, що сайдчейн без згортання катастрофічно виходить з ладу, і галузь отримує урок à la Mt.Gox. І катастрофічний збій означає не просто «вузли не можуть синхронізуватися». Це означає «гроші закінчилися» або «ланцюг повністю зупинився». Це можливо, але навряд чи.

Таким чином, ми залишаємо інший шлях: зведення повинні бути насправді стають значно кращими за альтернативи. Сигналізації переваг децентралізації недостатньо. Для цього я особисто бачу лише один шлях вперед, який обіцяє криптографію та докази з нульовим знанням.

Криптографія, що лежить в основі доказів нульового знання, протягом останніх кількох років пройшла траєкторію, подібну до закону Мура, і вона не демонструє жодних ознак сповільнення. Раніше вважалося неможливим виконувати обчислення, подібні до EVM, у зведених пакетах ZK, а зараз zkSync та Starkware знаходяться на порозі запуску саме цього, рекурсивно створюючи ZK-SNARK, щоб підтвердити довільно довгі ланцюжки обчислень. Я очікую, що з часом ми побачимо набагато більше, ніж постійне масштабування факторів зведень: значне стиснення обчислень, розумні контракти, що зберігають конфіденційність, доказову стійкість до MEV та багато іншого.

Зростання стану також не є такою великою проблемою для зведення ZK, оскільки незалежно від того, наскільки великим є стан, користувач завжди може перевірити його правильність, просто перевіривши послідовність SNARK.

У довгостроковій перспективі технологія ZK буде ставати тільки кращою і кращою.

Але навіть у короткостроковій перспективі я в захваті від того, що Matter Labs робить із zkSync 2.0 та його архітектура zkPorter. zkPorter є гібридом між a Валідій і зведення ZK, що дозволяє користувачам плавно переходити між ними. Сторона Validium, яка має дані поза ланцюжком, може стягувати комісію, порівнянну з Polygon, тоді як більш дорогий пакет ZK все ще доступний для тих, хто хоче більшої безпеки. Це об’єднує весь спектр можливостей користувача під одним дахом із повною сумісністю між ними.

На мою думку, це те, куди прямує майбутнє. Більше недостатньо сказати: не дурний користувач, ти робиш неправильний вибір, мені байдуже, чи там комісії нижчі. Але ми також не повинні закривати двері для подальших інновацій у масштабуванні.

Що стосується зборів, то я роблю свої ставки. Але хто знає! Я помилявся більше, ніж мав рацію, і якщо користувачі відразу сприймуть зведення, це добре для них і чудово для Ethereum.

Source: https://medium.com/dragonfly-research/im-worried-nobody-will-care-about-rollups-554bc743d4f1?source=rss——-8—————–cryptocurrency