Я також! І це, ймовірно, тому, що на території WordPress відбувається багато чого. Еволюція до повного редагування сайту (FSE) вносить часті зміни в те, як ми створюємо теми та плагіни, і з такою шаленою швидкістю, що сама документація або не існує, або майже застаріла після публікації. Чорт, термін «повне редагування сайту» може навіть змінитися.
Том Макфарлін розмірковував про це у своїй публікації під назвою «Написання підручників у ці часи Гутенберга»:
Я знаю, що Gutenberg розроблявся п’ять років, і я знаю, що за цей час він значно дозрів. Але [t]кількість навчальних посібників, які пояснювали, як робити те, що вже застаріло, була абсолютно неймовірною.
Правда в тому, що я б не знав, з чого почати, якби мене попросили створити новий сайт на WordPress. Як я бачу, в епоху розвитку WordPress є кілька шляхів:
- Створіть практично порожню тему, яка використовує редактор сайту для створення шаблонів і шаблонів блоків для макетів.
- Створіть дочірню тему на основі існуючої теми Twenty Twenty-Two (оскільки вона підтримує FSE із коробки та є достатньо мінімальною, щоб налаштувати без особливої метушні).
- Створіть класичну тему.
- Загалом відмовтеся від тематізації та створіть безголовий інтерфейс, який використовує WordPress REST API.
Я маю на увазі, що у нас є стільки інструментів для розширення WordPress як CMS, що зовнішня частина сайту WordPress може відрізнятися від сайту до сайту. Ми можемо буквально створити цілий спеціальний сайт WordPress лише з деякими налаштуваннями theme.json файл і возитися з макетами в редакторі блоків.
Це дивно і запаморочливо відразу.
Це також може засмучувати, і ми бачили, як частина розчарування википала, коли Метт Малленвег прокоментував останні оновлення дизайну на домашню сторінку WordPress.org і кількість часу, необхідного для виконання:
[…] це такий базовий макет, що важко уявити, щоб одній людині знадобилося більше одного дня на Squarespace, Wix, Webflow чи одному з конструкторів сторінок WP.
(І, так, хтось довів, що може бути майже ідентична копія дизайну створений за 20 хвилин.)
Я думаю, що коментарі Метта більше стосуються процесу та вирішення правильних проблем, ніж критики підходу, який було використано. Але читання коментарів до цього допису є гарним мікрокосмом того, що, на мою думку, є екзистенціальною дилемою, яку відчувають багато розробників WordPress, включаючи мене, після п’яти років життя між «класичними» та темами FSE.
Скажу відверто: я відчуваю себе абсолютно не в курсі розвитку FSE. Настільки розгублений, що я думав, чи не надто я відстав і чи зможу наздогнати. Я знаю, що ми докладаємо величезних зусиль, щоб покращити навчання (Вивчіть WordPress є чудовим прикладом цього), але здається, що все ще чогось не вистачає — або якась роз’єднаність — що заважає спільноті бути на одній сторінці щодо того, де ми є та куди ми прямуємо.
Чи може це бути браком спілкування? Ні, цього є багато, не кажучи вже про безліч можливостей відвідувати зустрічі та переглядати нотатки зустрічей. Чи може це бути відсутністю стабільної документації? Це законно, принаймні коли я намагався шукати інформацію про розробку блоків.
Можливо, найбільшим недоліком є нестача публікацій у блозі, які діляться порадами, підказками та найкращими практиками. Спільнота WordPress завжди була величезною армією людей, які щедро діляться своїми талантами та мудрістю. Але я думаю, що Том найкраще підсумував це, написавши у Twitter:
Я щиро співчуваю всім, хто шукає в duckduckgo/google підручник зі створення блоку Гутенберга та не може знайти єдиного узгодженого підручника.
який безлад.
— Том Макфарлін (@tommcfarlin) Серпень 17, 2022
Я, наприклад, хотів би писати про WordPress так само, як і в «класичну» епоху. Але знову ж таки, є та невловима відправна точка, яка заважає мені відчувати впевненість у всьому, що я скажу.
