Відповідно до BIS, біткойн має «кілька атрибутів, що користуються суспільним інтересом».

У дослідженні BIS (Банк міжнародних розрахунків) засудив біткойн за його високе енергоспоживання, відшкодування атрибутів суспільного інтересу та роль у відмиванні грошей.

BIS націлений на біткойни та більший сектор криптовалют

У своїй Річний економічний звіт, різко заявив Банк міжнародних розрахунків (BIS). Біткойн, заявивши, що він пропонує мінімальні переваги.

У розділі дослідження, опублікованому перед його повним випуском 29 червня, BIS стверджував, що криптовалюти «спекулятивні активи, а не гроші», відзначаючи їх роль у «відмиванні грошей, атаках програм-вимагачів та інших фінансових злочинах».

Крім того, BIS виділив біткойн за його високий рівень споживання енергії, що вже доведено, що перевищує річне споживання енергії в інших країнах. «З огляду на його неефективний енергетичний ефект, біткойн, зокрема, має небагато корисних атрибутів суспільного інтересу», згідно з дослідженням.

Окрім відмови від традиційних криптовалют, таких як біткойн, дослідження також було націлено на стейблкойни, які є криптоактивами, такими як Tether, які обіцяють бути забезпечені фіатними грошима.

Стайблкойни, згідно з дослідженням, «спроба імпортувати довіру, будучи підкріпленою справжньою валютою», але «вона настільки ж хороша, як і уряд, що стоїть за обіцянкою підтримки».

Tether, найбільший стейблкойн криптовалютного ринку, оприлюднив свої резерви в травні вперше з 2014 року. Після заяви, що Tethers на 100% забезпечені готівкою, було виявлено, що менше 3% резервів Tether зберігаються готівкою.

BIS стверджує, що біткойн має мало ознак суспільного інтересу

Дослідження BIS було проведено лише через кілька тижнів після того, як банк зайняв тверду позицію проти установ, які бажають зберегти цифрові активи.

10 червня BIS видано консультаційний документ в якому зазначено, що постійне зростання криптовалют може збільшити небезпеку фінансової нестабільності.

У результаті банк запровадив положення, яке вимагає від банків відкладати достатній капітал для компенсації будь-яких збитків, понесених у результаті зберігання біткойнів.

У той час це рішення вважалося консервативним, і воно загрожувало підірвати надії на широке впровадження біткойна.