Дилема біткойна

Дилема біткойна

Центр не може утримувати: 11

Теорія ігор — це наука про багатоагентне прийняття рішень. Він використовує математику для вивчення стратегічної взаємодії тих, хто приймає раціональні рішення. Теорія ігор має соціальні, логічні та інформатичні застосування. Він також має додатки для біткойнів на особистому, соціальному, бізнесовому та національному рівнях.

Ідеальна проти недосконалої інформації

Послідовні ігри можна розділити на дві категорії: з ідеальною інформацією (наприклад, шашки) і з недосконалою інформацією (наприклад, бридж). Гра з досконалою інформацією вимагає, щоб усі гравці знали стратегії та виграші, доступні іншим гравцям, а також знали дії чи кроки, які кожен зробив раніше.

Для цілей цього есе ми розглядатимемо «гравців» у біткойн-гру як тих, хто не лише тримає трохи біткойнів, але й керує вузлом. Тут ми визначимо «ходи» як транзакції в ланцюжку або їх відсутність у загальнодоступній книзі біткойн.

Якщо ми вважаємо біткойн грою з накопиченням, інформація в ньому ідеальна на поверхневому рівні, але недосконала набагато більше. Схоже, що всі користувачі вузлів знають усі стратегії та виплати, доступні іншим гравцям, наприклад, вони можуть перевірити, скільки біткойнів у них є, і вони навіть можуть переглянути, скільки біткойнів інші адреси загалом мають у публічній книзі, хоча й збігаються всі біткойн-адреси конкретним гравцям є неможливим завданням. Крім того, усі гравці можуть побачити величезну вигоду від загальної стратегії холдингу.

Справедливо й зворотне: гравці, як правило, усвідомлюють, що продаж сатів у будь-який момент наражає їх на великий ризик викупу сатів за вищою або іноді недосяжною ціною. Більшість гравців, які продали свої сотні й тисячі біткойнів протягом перших років, більше ніколи не матимуть такої кількості біткойнів. Ходлінг — це нова стратегія, для прийняття якої гравцям потрібен різний час, хоча з самого початку ніщо не заважало комусь тримати біткойн. Дійсно, Сатоші навчив нас тримати біткойни з самого початку.

Постачання біткойнів підлягає аудиту для всіх гравців, правила консенсусу є загальнодоступними для перевірки кожним гравцем. Усі зроблені ходи, транзакції в ланцюжку є загальнодоступними, хоча приписувати конкретні ходи конкретним гравцям часто неможливо.

Існує також безліч складніших стратегій накопичення біткойнів, які були підтверджені на блокчейні, включно з тим, що найбагатші гравці викликають розпродажі та збирають дешеві біткойни за зниженою ціною. Більш складні стратегії деривативів і безліч інших стратегій накопичення та видобутку біткойнів відомі не всім, і не всі вони розроблені. Це частина того, що робить накопичення біткойнів таким творчим і певною мірою індивідуальним заняттям. Загалом можна сказати, що біткойн не задовольняє нашим передумовам для гри ідеальної інформації. Тому накопичення біткойнів — це гра з недосконалою інформацією.

Повна проти неповної інформації

Біткойн можна вважати грою повної інформації, яка вимагає лише того, щоб гравці знали стратегії та виграші, доступні іншим гравцям. Це пояснюється тим, що всі раціональні стратегії біткоіни зводяться до збільшення норми накопичення, а не до продажу накопиченого біткоіна. 

Гра з неповною інформацією стає грою з недосконалою інформацією, коли один або кілька гравців роблять хід за своєю природою або не зацікавлені в стратегічному результаті, фактично породжуючи випадковість. Цінні папери, що підтверджують частку, працюють таким чином. За межами біткойна ніколи не можна бути впевненим у тому, що він володіє криптовалютою, оскільки вона завжди може бути конфіскована або заперечена через хардфорк, ініційований певною формою управління. Біткойн гарантує вам вашу власність і не позбавляє гравців прав через оновлення. Хоча можна стверджувати, що в біткойнах також є багато рухів, у тому сенсі, що ринки є ірраціональними, але вони не здаються випадковими.

Альфа-Бета обрізка

Шахи — комбінаторна гра досконалої інформації. Комбінаторна підкатегорія ігор позначає ті, в яких оптимальна стратегія базується на безлічі можливих ходів. Незважаючи на те, що шахи є грою з ідеальною інформацією, доведеної оптимальної об’єднуючої стратегії для шахів не знайдено. Початківець шахіст може відчути інформаційний параліч або перевантаження даних через комбінаторний характер гри. Якщо біткойн є комбінаторним, безліч кроків є можливими економічними компромісами, які можна зробити, щоб придбати його, і оптимальна стратегія полягає в тому, щоб купувати та тримати біткойн і ніколи його не продавати.

Обрізка альфа-бета — це тип комп’ютерної програми, яка використовує алгоритм пошуку. Програма припиняє оцінювати хід, якщо він виявляється гіршим за той, який перевірявся раніше. Штучні нейронні мережі тренуються за допомогою навчання з підкріпленням, щоб зробити такі ігри, як шахи, більш зручними для обчислень. Багато людей, які приходять до біткойна, спочатку роблять стратегічні помилки; ті, хто має хороші внутрішні альфа-бета-процеси скорочення, як правило, відмовляються від торгівлі акціями та іншими активами, купівлі криптовалюти та купівлі будь-чого за межами біткойна.

Кооператив

Гра є кооперативною, якщо гравці можуть створювати альянси, які підтримуються ззовні. У ширшому розумінні накопичення біткойнів є кооперативом. Як не дивно, можна, ймовірно, зібрати більше біткойнів, працюючи в біткойн-компанії, що дає додаткові можливості працювати з більшою кількістю людей, які мають біткойни, ніж робота в продуктовому магазині, яка, ймовірно, не дає жодних можливостей для зростання, із завищеною зарплатою. Мережа Bitcoin сповнена компаній і майнінгових фірм, які перерозподіляють капітал способами, які є взаємовигідними для роботодавців і працівників. Таким чином накопичення біткойнів стимулює власників біткойнів працювати разом, щоб вивести на ринок цінні продукти.

Ігри, у яких гравці можуть укладати угоди, але лише шляхом самозабезпечення (наприклад, реальна загроза), не є кооперативними. Кооперативні ігри можна вивчати за допомогою прогнозів формування коаліцій, спільних групових дій і колективних виграшів. Таким чином ретельно вивчаються біткойн-біржі, майнери, майнінг-пули та бізнес.

Дилема в'язня

Дилема в'язня - це гра, яка доводить, чому дві раціональні особи, які діють у власних інтересах, можуть не співпрацювати для досягнення оптимального результату. У цю теоретичну гру грають так: двох друзів заарештовано за злочин. Їх тримають в одиночних камерах без засобів спілкування один з одним. Прокуратура не має достатньо доказів, щоб ув'язнити обох людей за основним звинуваченням, але вони можуть бути ув'язнені за меншими звинуваченнями. Кожній людині пропонується однакова угода, у власній камері, в один і той же час. Кожен з них має можливість співпрацювати один з одним, зберігаючи мовчання, або зрадити та засвідчити, що інша особа вчинила злочин.

У цій грі є чотири можливі результати*:

1) А і Б обидва зраджують один одного, і кожен з них відбуває по два роки у в'язниці.

2) А зраджує Б, а Б мовчить. А звільняють, а Б відбуває три роки ув’язнення.

3) А мовчить, але Б зраджує А. А відбуває три роки у в’язниці, а Б звільняється.

4) A і B мовчать. Обидва відбудуть лише рік ув'язнення за меншим звинуваченням.

* Мається на увазі, що рішення зрадити або промовчати не вплине на репутацію або добробут гравця в майбутньому. Уявіть собі, що крім можливих тюремних вироків немає жодних наслідків. Стратегія цієї гри змінюється, коли гравці грають кілька разів поспіль, але це тема для іншого есе.

Нижче наведено матрицю виграшів для Prisoner's Dilemma.

З цієї матриці виграшів ми бачимо, що для досягнення оптимального результату один гравець повинен зрадити іншого. Це означає, що два суто раціональні гравці зрадять один одного. Хоча є невелика перевага в тому, що обидва гравці залишатимуться мовчазними (коротше тюремне ув’язнення), ризик того, що ваш партнер втече, дуже високий. «Дилема в’язня» — це гра, яка не передбачає співпраці, оскільки гравці не мають інформації про відповідний вибір іншого гравця, тому немає засобів домовленості, але навіть якби вони змогли домовитися, немає зовнішнього примусового агента, який би зобов’язував гравців виконувати їхню угоду. «Дилема в'язня» — це гра повної інформації, оскільки кожен знає виграші та стратегії, доступні іншому, але також і недосконала інформація, оскільки у вирішальний момент ніхто не знає, чи змовчав їхній гравець, чи зрадив. .

Дилема біткойна

Як це стосується біткойна? Подібну модель можна знайти в будь-якому масштабі в нашій грі Bitcoin. Якщо ви візьмете будь-яких двох осіб, компанії, країни-конкуренти, великі корпорації, будь-які організації, метою яких є придбання більшого капіталу та збагачення, усі вони є свідомими чи мимовільними учасниками дилеми біткойнів. Гравці можуть вибрати накопичення біткойнів у будь-який момент або відкласти вищу ціну.

7 вересня Сальвадор став першою країною, яка зробила біткойн законним платіжним засобом. Світ спостерігає за цим експериментом, і біткойнери з нетерпінням чекають, яка країна наступною прийме біткойн, оскільки країни змушені конкурувати шляхом накопичення або залишатися позаду.

У вересні Едвард Сноуден звернувся до Twitter, щоб закликати країни прийняти Bitcoin. Після того, як Сальвадор зробив біткойн законним платіжним засобом, у глобальній геополітиці почала діяти теоретико-в’язнева дилема прийняття біткойна нацією. Відомий інформатор підкреслив, що біткойн надає перевагу тим суб’єктам (на будь-якому рівні), які засвоюють його раніше, тим самим чинячи тиск на інші сторони, які будуть покарані за відставання.

Прийняття працює так само на індивідуальному рівні: будь-яка острівна спільнота, яка не знає біткойнів, може прожити деякий час, не помічаючи наслідків відсутності біткойнів, хоча як тільки один член спільноти починає володіти найкрутішими грошима, відомими нам, і це стек починає дорожчати, тим, хто помічає свій успіх, щомиті пропонується вибір: купити біткойн зараз або відкласти покупку біткойна, щоб купити його пізніше за вищою ціною. 

31 жовтня 2021

Читати Центр не може утримувати: 10: «Біткойн-константа»

Читати Центр не може утримати: 9: «Біткойн Шредінгера»

Читати Центр не може витримати: 8: «Біткойн — це сингулярність»

Читати Центр не може витримати: 7: «Біткойн сприятиме розвитку науки та технологій»

Читати Мова біткойна: 6: «Інтерв’ю Майкла Сейлора: динаміка біткойна у здобичі хижака»

Читати Мова біткойна: 5: «Біткойн не має конкуренції»

Читати Мова біткойна: 4: «Біткойн і екзистенційний ризик»

Читати Мова біткойна: 3: «Біткойн: перші й останні конкурентні гроші»

Читати Мова біткойна: 2: «Біткойн зменшує невизначеність майбутнього»

Читати Мова біткойна: 1: «BTC — найкраще пояснення того, як існують гроші»

Джерело: https://bitcoinmagazine.com/culture/the-bitcoin-dilemma