Команда дослідників під керівництвом Університету штату Північна Кароліна порівняла моніторинг стічних вод і два інших підходи до спостереження за COVID-19 у Ролі, штат Північна Кароліна, на початку пандемії. Вони виявили, що моніторинг стічних вод і синдромного нагляду є корисним доповненням до лабораторно підтвердженого спостереження за випадками захворювання.
З квітня по грудень 2020 року дослідницька група розробила методи та проаналізувала два параметри стічних вод (неочищені стічні води та тверді речовини, що осіли зі стічних вод) на наявність РНК SARS-CoV-2 у зразках з очисних споруд Ролі, штат Північна Кароліна. Вони порівняли результати стічних вод із лабораторно підтвердженими випадками COVID-19 і випадками захворювання, схожого на COVID – або випадками синдрому, не підтвердженими лабораторними дослідженнями – щоб визначити, чи корелюють набори даних і/або коли, а також чи періоди підвищення чи зменшення тенденції, узгоджені між наборами даних.
«Загальна мета полягала в тому, щоб переглянути чотири різні набори даних в одній географічній зоні та побачити, наскільки вони узгоджуються», — каже Надін Котларц, науковий співробітник Департаменту біологічних наук штату Північна Кароліна та співавтор статті, що описує роботу. .
«Кожен підхід до стеження має свої унікальні переваги та обмеження. Ми не намагалися визначити, який метод стеження найкращий; скоріше ми хотіли створити цілісну картину того, як різні інструменти, які є в розпорядженні департаменту охорони здоров’я, можуть працювати разом, щоб допомогти йому впоратися з пандемією».
Дослідницька група застосувала стандартний кореляційний і лінійний регресійний аналізи для наборів даних, щоб оцінити, коли різні підходи до спостереження узгоджуються один з одним і чи забезпечували деякі підходи раннє попередження про зміни тенденцій.
Найбільша кореляція між наборами даних була між лабораторно підтвердженими випадками та синдромними випадками. Однак концентрація РНК SARS-CoV-2 у стічних водах і твердих речовинах також сильно корелювала як з лабораторно підтвердженими випадками, так і з випадками синдрому.
«Усі чотири показники показали стійке зростання COVID-19 у червні, липні та листопаді 2020 року та стійке зниження у серпні та вересні 2020 року», — каже Котларц. «У системі Релі лабораторно підтверджені випадки та вплив стічних вод були попередніми показниками змін, за якими слідували випадки синдрому та тверді речовини стічних вод».
«Я вважаю, що ця робота важлива, оскільки вона може дозволити працівникам охорони здоров’я краще розуміти свої дані», — каже Франсіс де лос Рейес III, професор цивільної, будівельної та екологічної інженерії в штаті Північна Кароліна та співавтор статті. «Окремо, коли ви перебуваєте в ситуації, коли кількість клінічних випробувань низька, можливість переглянути всі дані в одному місці може допомогти чиновникам розібратися в тому, що відбувається».
«Хоча моніторинг стічних вод не є окремою стратегією з багатьох причин (наприклад, не всі підключені до каналізації), знаючи, що спостереження за стічними водами та синдромним випадком COVID-19 доповнює спостереження за лабораторно підтвердженими випадками, особливо на початку пандемії, підтримує їх використання як цінних інструментів для відстеження динаміки зараження COVID-19», – каже Анджела Харріс, доцент кафедри цивільного будівництва та інженерії навколишнього середовища в штаті Північна Кароліна та співавтор дослідження».
Робота з’являється в Американський журнал громадського здоров'я і було підтримано Національним науковим фондом (грант на дослідження швидкого реагування CBET- 2029025), політичною лабораторією Північної Кароліни та державним центром здоров’я людини та навколишнього середовища Північної Кароліни (грант P30ES025128). Девід Холкомб і Лоуренс Енгель з Університету Північної Кароліни в Чапел-Хілл, а також Вірджинія Гідрі, Аріель Крістенсен і Стівен Берковіц з Департаменту охорони здоров’я та послуг Північної Кароліни також долучилися до роботи, яка була виконана в партнерстві з Об’єкт відновлення ресурсів річки Нойс.
(C) НКЗС
