У всьому світі різні фракції суспільства здаються ще більш розлюченими та розділеними, ніж будь-коли. Але як Анна Деммінг пояснює, фізики роблять усе можливе, щоб пролити світло на те, що пішло не так
Сліди літаків навмисно завантажуються позаземною, хвороботворною формою життя на основі кремнію: таку заяву ще в 2006 році зробив Білл Дігл, канадський лікар і самопроголошений «пророк». «Це кремнієва форма життя, яка розумна, як бджоли чи мурахи, і дає відсіч», — попередив він. Незважаючи на відсутність доказів існування життя на основі кремнію, заява Дігла постійно повторюється в соціальних мережах. У березні цього року один пост у Facebook про це отримав більше 37,000 33,000 лайків і XNUMX XNUMX поширень серед потоку схвальних коментарів.
До того, як з’явилися соціальні медіа, ми могли подумати, що спрощення дебатів для людей об’єднає нас усіх і сприятиме консенсусу. Насправді навпаки здається ближчим до мети: люди здаються більш злими, а їхні думки більш поляризованими, ніж будь-коли. Вважається, що соціальні мережі допомогли, наприклад, розпалити заворушення у Великій Британії у 2011 році, а нещодавно – штурм Капітолію після президентських виборів у США у 2020 році. Природно, існує гострий інтерес до розуміння того, що спричиняє ці розбіжності, і що – якщо взагалі можна – можна з ними зробити. Як виявилося, фізика може дати деякі відповіді.
Ідея застосування фізики для опису соціальних явищ сягає принаймні аж до філософа 17-го століття Томаса Гоббса, який намагався описати «фізичні явища» суспільства в термінах законів руху Галілея. В останні десятиліття розробка фізичних моделей переросла в офіційну галузь дослідження, відому як «соціофізика» (Дж. Математична соціологія 9 1) – підбадьорений тим, що виглядає успішним прогнозом результатів виборів, демонстрацією того, як полярні погляди можуть утвердитися, і навіть пропозиціями щодо того, як їх деполяризувати.
Небезпечно однакові
Понад десять років політологи та соціологи пояснювали збільшення поділу наслідками бульбашки соціальних мереж і ехокамери, а також ідея про те, що відсутність взаємодії з людьми, які виступають проти наших поглядів, може зробити наші погляди більш екстремальними. Однак, коли фізики моделюють соціальну поведінку, наприклад, роблячи протилежні погляди відразливими, їм не вдається відтворити цей ефект поляризації. Дійсно, моделі навіть припускають, що результатом буде більший консенсус.
У 2020 році фіз Мікеле Старніні в Політехнічному університеті Каталонії, Іспанія, і CENTAI, Італія, і його колеги намагалися врегулювати причину поляризації, моделюючи силу думок людей як функцію сили думок, з якими вони безпосередньо стикаються (Фіз. Преподобний Лет. 124 048301). Попередні моделі зазвичай базувалися на «конструктивній динаміці думок», де необмежені способи взаємодії зрештою призводили до консенсусу, навіть щодо спірних питань. Проте їхня нова модель вводить динаміку радикалізації як підсилювальний механізм, щоб зв’язки між людьми з однаковими поглядами ставали більш імовірними. Робота Старніні показує, як крайні погляди можуть розвиватися з поміркованих початкових умов.
Модель дослідників призвела до трьох можливих станів: консенсус, полярні погляди або радикальні погляди – останній включає людей, які дотримуються крайніх поглядів на одному кінці спектру, але не на іншому (фіз. Преп. X 11 011012). Їхні аналітичні рішення відображали те, що ми бачимо емпірично: коли погляди людей перебувають під сильним впливом інших, а питання є суперечливим, ці думки стають більш екстремальними. Додайте до цього сильну тенденцію людей налагоджувати зв’язки з іншими однодумцями, і загальна мережа стане не радикалізованою, а поляризованою (рис. 1). Дійсно, команда Старніні виявила, що змодельований поляризований розподіл думок узгоджується з аналізом реальних даних із соціальних мереж від користувачів, які беруть участь у дебатах щодо абортів, Obamacare та контролю над зброєю. on X (раніше відомий як Twitter), а також додаткові дані про думку користувачів, отримані з інших сайтів соціальних мереж, таких як Facebook і YouTube.
1 Соціальна структура
Мікеле Старніні з Політехнічного університету Каталонії та його колеги показали, як поляризуються думки в соціальних мережах. Їхня модель вказує думки в соціальних мережах для трьох різних динамічних режимів: (a) наближається до консенсусу, (b) некорельований поляризований стан та (c) ідеологічний стан. На ілюстраціях мережі (угорі) кожен вузол забарвлений відповідно до його кута зору φ, а його розмір пропорційний його переконанням. Спільноти, які існують у кожній соціальній мережі, представлені на полярній стовпчастій діаграмі під кожною мережею, причому радіус показує її розмір, а колір і ширина відповідають середньому косинусу подібності між усіма парами агентів у спільноті. Орієнтація являє собою середній кут думки φ всіх агентів у спільноті. Спільноти, що містять менше 5% від загальної кількості вузлів, не відображаються.
Їхні висновки можуть здатися очевидними. Але відтворення відомої поведінки в моделі є першим кроком до менш інтуїтивного розуміння. Наприклад, аналіз, проведений Старніні та його колегами, показав, що в той час як середина в думках займають здебільшого користувачі з низьким рівнем активності, крайні позиції здебільшого представлені найактивнішими користувачами, оскільки їхні думки отримують найбільш енергійне підкріплення від однодумців особи.
Поляризоване в деполяризоване – фазовий перехід
Дані соціальних медіа дали інше розуміння зростаючої поляризації. У січні 2023 року група в т.ч Chaoming Song, фізик-статистик з Університету Маямі разом зі своїм студентом Цзячжень Лю, порівняли сильні сторони думок користувачів щодо дописів у Facebook, пов’язаних із «жорстким» контентом (політика) та «м’яким» контентом (спорт і розваги). Як і очікувалося, вони виявили, що думки з жорстким змістом згруповані навколо крайніх позицій, відображаючи поляризований стан, тоді як думки з м’яким змістом більш зважені в бік середини (Фіз. Преподобний Лет. 130 037401, використання даних, зібраних для наука 348 1130) (малюнок 2).
Важливо те, що Сонг і його колеги показали, що ці розподіли думок дотримуються закону масштабування. Є три стійкі фази: зближення думок у центрі; рівномірний розподіл думок по всьому спектру з невеликим збільшенням або «частковою поляризацією» до крайнощів; і повна поляризація. Оформлення цих розподілів думок як фаз відкриває потенційно цінну концепцію при розгляді ключового питання про те, як ці розподіли думок можуть змінитися: фазовий перехід. Сонг і його колеги змогли показати, як фазові переходи в соціальній поведінці в Інтернеті, як і у фізиці конденсованих середовищ, характеризуються критичними точками в параметрі порядку, в даному випадку це найбільш ймовірна або загальноприйнята думка.
2 Прохідний етап
Чаомінг Сонг з Університету Маямі та його колеги показали, як еволюцію розподілу думок можна описати в термінах фазових переходів. На цій фазовій діаграмі параметр g це швидкість, з якою думки збігаються, помножена на співвідношення створених зв’язків і зруйнованих. Параметр J+– Дж- це різниця між силою, з якою однодумці прагнуть створити зв’язки, і силою, з якою ми прагнемо розірвати зв’язки з користувачами, які дотримуються інших поглядів. Червоний квадрат позначає жорсткий контент (HC), наприклад політику, у Facebook; а червоний трикутник — програмний вміст (SC), наприклад спорт і розваги.
Бажаючи зрозуміти, як може проявлятися зсув у бік деполяризації, Старніні та його колеги розробили іншу модель, яка показала, як природа фазового переходу залежить від того, чи співвідноситься думка щодо однієї теми з думками щодо інших тем (чи ні).Фіз. Преподобний Лет. 130 207401). Звертаючись до опитувань, проведених Американські національні виборчі дослідження, дослідники визначили кілька тверджень, відповіді на які виявилися пов’язаними на основі розподілу висловлених думок, наприклад «Релігія [дає] керівництво в повсякденному житті» та «Власникам бізнесу дозволено відмовляти в послугах тих же статеві пари, якщо вони порушують свої релігійні переконання». Але те саме опитування також надало твердження, які, здавалося, викликали некорельовані відповіді, такі як «Діти несанкціонованих іммігрантів, народжені в США, повинні автоматично отримувати громадянство» та «США мають надіслати війська для боротьби з ісламськими бойовиками». Потім дослідники змоделювали, як такий розподіл думок буде розвиватися у відповідь на думки всіх інших у мережі, беручи до уваги «силу соціального впливу» та те, наскільки ці думки дотримувалися.
Вони виявили, що коли думки співвідносяться, перехід від поляризованої до деполяризованої (тобто консенсусної) фази, ймовірно, буде плавним, як фазовий перехід другого порядку, який відбувається між різними магнітними фазами в конденсованому середовищі. З іншого боку, модель показала, що коли думки не корельовані, перехід, ймовірно, буде різким, як фазовий перехід першого роду від рідини до газу.
У 2015 році соціологи Даніель Делла Поста і його колеги з Корнельського університету в США надали докази того, що політична прихильність дедалі більше визначає погляди людей у багатьох, здавалося б, непов’язаних сферах – від дозвілля та естетичного смаку до споживання їжі та особистої моралі. Грубо кажучи, наприклад, можна сказати, що ліберали люблять латте, а консерватори люблять полювання на птахів (Американський журнал соціології 120 1473). Якщо наші погляди стають більш корельованими, як припускають ДеллаПоста та його колеги, ми можемо очікувати більш плавних фазових переходів другого порядку від поляризованих до неполяризованих станів.
Фізика громадської думки
Але що могло б ініціювати деполяризацію в першу чергу, і чи було б це бажано? Можна стверджувати, що монокультура загальноприйнятих думок не є чудовою, оскільки вона навряд чи сприйме будь-яку різноманітність чи відхилення від норми. Згідно з DellaPosta, соціальні та політичні теоретики давно виявили, що аргументи стверджують «наскрізні лінії конфлікту та незгоди, які зустрічаються в плюралістичних суспільствах» (Американський соціологічний огляд 85 507). Тоді як ми можемо досягти більш толерантного суспільства? Тут, на щастя, інша галузь фізики має кілька цікавих моментів.
Інтервенції для об’єднання
На початку цього року фізик Ніл Джонсон і колеги з Університету Джорджа Вашингтона у Вашингтоні, округ Колумбія, сформулювали рівняння для моделювання еволюції онлайн-спільнот «анти-X», де X може бути будь-чим, таким як раса, релігія чи етнічна приналежність. Рівняння мало яскраву схожість з одним із фундаментальних рівнянь динаміки рідини, а саме рівнянням Бюргерса, яке описує еволюцію хвилі. Цей зв’язок має великий сенс, оскільки найпоширенішою характеристикою, яка відрізняє ці екстремістські спільноти від їх більш доброзичливих колег, є їх поява як «хвилі ізгоїв». Незалежно від екстремістської точки зору – будь то люди, які заручилися підтримкою ІДІЛ у 2016 році, чи білі націоналісти сьогодні – вони, здається, «з’являються нізвідки», каже Джонсон. Ймовірно, це тому, що вони тривалий час працюють поза радаром, перш ніж раптово отримати популярність у мейнстрімі.
У своєму дослідженні (Фіз. Преподобний Лет. 130 237401) Джонсон і його колеги змоделювали окремих осіб або групи людей як вектори, щоб їхній особистий досвід міг бути відображений у багатьох вимірах вектора. Ймовірність того, що окремі люди приєднаються до групи або групи об’єднаються в більшу групу, залежить від того, наскільки добре узгоджуються їхні вектори (рис. 3) – те, що дослідники називають «колективною онлайн-хімією». Їхня модель припускає, що для уповільнення раптової появи анти-X груп хитрість полягає в тому, щоб наповнити мережу більшою кількістю різноманітних користувачів, щоб подібні вектори не так легко знаходили один одного. Ця порада суперечить використанню алгоритмів, які блокують користувачів, які здаються проблемними, оскільки вони фактично відфільтровують різноманітність.
3 Громадські кластери та колективна хімія
Ніл Джонсон з Університету Джорджа Вашингтона та його колеги емпірично помітили (a) синтез і (b) тотальний розкол спільнот антиамериканської ненависті в російській соціальній мережі «ВКонтакте», між дн. t (жовтий) і t+1 (синій). Червоні вузли представляють антиамериканські спільноти, які пізніше були закриті (повний розпад), тоді як зелені вузли – ті, які ще не закриті станом на червень 2023 року. Жовті посилання вказують на осіб (білі крапки), вилучених із антиамериканської спільноти на день t+1; тоді як сині посилання вказують на осіб, доданих до антиамериканської спільноти того дня t+1. Просторове планування випливає з ділянок (a) і (b) є крупним планом повнішої мережі, яка була зіставлена за допомогою ForceAtlas2, тобто вузли, розташовані ближче один до одного, є більш пов’язаними. Ділянка (b) також показує, що у випадку повного розщеплення дуже небагато особин цієї спільноти є одночасно також членами інших спільнот. (c) Емпірично спостережене скупчення антиурядових спільнот на різних платформах навколо бунту в Капітолії США.
Так само занадто проактивне ставлення до протилежних поглядів користувачів соціальних мереж може призвести до негативних наслідків. У 2018 році дослідження під керівництвом соціолога Кріс Бейл і його колеги з Університету Дьюка в США припустили, що такий тип зусиль для пробивання бульбашок ехокамер може збільшити поляризацію (PNAS 115 9216). Наступного року Джонсон, Сонг та їхні колеги показали, що деякі оновлення алгоритмів Facebook можуть мати такий самий контрпродуктивний ефект. Незважаючи на те, що оновлення розроблені для встановлення нових зв’язків між користувачами та створення нових спільнот, вони сказали, що оновлення, ймовірно, призведуть до появи окремих крайнощів. Зрештою, це створює мережу, яка в більш загальному вигляді розвивається поривчасто, з вразливістю до фрагментації (Наукові доповіді 9 11895).
Проте зіткнення з різними налаштованими людьми є корисним у реальному світі. Не всі, з якими ми стикаємося щодня, напевно поділяють наші погляди на все, але хоча наші погляди можуть суперечити в одному питанні, ми все одно можемо знайти спільну мову в іншому. Минулого року дослідження за Петтер Тернберг, комп’ютерний соціолог з Університету Амстердама в Нідерландах, показав, що цей різноманітний і стабільний «лоскут» відмінностей не породжується природним чином у віртуальному світі соціальними мережами, які розширюють наш потенційний пул контактів, щоб нам було набагато легше формувати однодумці. Без внутрішньої поміркованості, наші думки змушені бути менш змішаними та більш пристрасними (PNAS 119 e2207159119).
Однією із спроб розробити платформи соціальних медіа, які б не викликали розбіжностей, є мотив Люк Торберн, який здобуває ступінь доктора філософії з інформатики в Королівському коледжі Лондона у Великобританії, і Авів Овадя, колишній фахівець з інформатики, який зараз вивчає суспільні наслідки нових технологій. Разом вони працюють над проектом під назвою «Мостикові системи», яка знаходить нові способи ранжування публікацій у соціальних мережах за межами звичайних «лайків» і репостів. Замість того, щоб бездумно стикатися з людьми публікаціями з протилежного боку спектру думок, ідея полягає в тому, щоб рекомендувати публікації, в яких відмінність думок підсолоджується якоюсь явною спільністю – те, що Торберн називає «різноманітним схваленням». Наприклад, ви можете не безтурботно запрошувати ліберала, який п’є латте, поєднатися з консерватором, який полює на тетерева. Але ви можете запросити двох людей на протилежних сторонах політичного спектру для взаємодії на основі взаємного інтересу, який виходить за межі звичайних партійних ліній – будь то фізика конденсованого середовища чи певний вид спорту.
За межами соціальних мереж
Як і в будь-якій галузі фізики, ключовим випробуванням хорошої моделі є не просто пояснення наявних даних, а й здатність робити правильні прогнози, і саме це робить фізика Сержа Галама робота така вражаюча. Тепер Галам працює в Sciences Po в Парижі і займається соціофізикою з моменту її появи в 1970-х роках, коли фізики рішуче відкидали її (Фізика А 336 49). «Атоми мене ніколи не хвилювали, але люди — так!» він каже.
Його моделі застосовують підхід «правила більшості», щоб оновити думки груп людей, щоб поступово прийняти сторону більшості, подібно до того, як щоденні групові бесіди за кавою можуть поступово вплинути на думку людини, яка не має внутрішніх упереджень. Зрештою, менш обтяжливо підтримувати позицію в питанні, яка збігається з позицією людей навколо вас. Дійсно, Галам припускає, що це спирається на принципи мінімізації енергії – як це видно в інших частинах фізики, від вирівнювання спінів у магнітах до згортання білків у живих клітинах.
Галам розглядає дискретні думки, де питання полягає не в силі думки, а в її суттєвому спрямуванні в той чи інший бік – наприклад, голосування на виборах. В еволюції групової думки він називає остаточну пропорцію думок для кожної сторони «атрактором». Для простої системи, яка прагне до консенсусу, є два атрактори: усі поділяють одну думку або всі поділяють її протилежну. Потім результат визначається початковими пропорціями думок з обох сторін, так що суміш початкових думок 50:50 є переломною точкою, де кінцевий результат може піти в будь-яку сторону. Щоб відбулася поляризація, група з одним встановленим консенсусом повинна вступити в контакт з іншою групою з протилежним встановленим консенсусом.
Але шлях до консенсусу не завжди простий – люди сумніваються, коли обидва варіанти здаються однаково прийнятними. Тоді вибір робиться «випадково» без жодних аргументів для його обґрунтування. Тут Галам висунув гіпотезу про те, що справді цей «шанс» упереджений найсильнішими упередженнями в групі (Європейська фіз. Дж. Б 25 403), що, у свою чергу, повторює те, що він називає «поширенням демократичної меншості», коли найсильніші упередження всередині групи, а не думка з найбільшою кількістю людей, змінюють ситуацію в той чи інший бік. Насправді Галам припускає, що такі упередження були визначальним фактором на президентських виборах у США 2016 року., в якому кандидат від республіканців Дональд Трамп обіграв кандидата від демократів Хіларі Клінтон. На додаток до упереджень, модель Галама включає наявність інших психологічних рис, таких як протиріччя та просто впертість, обидва з яких можуть змінити атрактори та переломну точку (Міжн. J. Modern Phys. Б 31 1742015).
Галам зазначає, що там, де психологічною рисою є впертість, результатом є жорстка система, яка веде до атмосфери ненависті та неприйняття. І навпаки, коли додається більше протилежних, частка людей, які підтримують кожну сторону проблеми, зміниться – атмосфера стане толерантнішою та сприйнятливішою – навіть якщо вони почали так само, як у суміші впертих людей. В аналізі 2023 року Галам описує різницю в термінах ентропії з рідиною та замороженою поляризацією (Ентропія 25 622), який підкреслює, що характер окремих осіб у групі може мати більше значення, ніж розподіл виборців у той чи інший бік.
Дійсно, за наявності достатньої кількості протиріччя немає переломного моменту: результат завжди тяжіє до стабільної пропорції 50:50 думок, які дотримуються того чи іншого боку, без надії на консенсус. З достатньою кількістю впертих людей переломний момент знову зникає – але цього разу атрактор зміщується, щоб мати більшість, а не пропорцію 50:50. «Це створює тривожну, навіть неетичну точку зору щодо того, що є виграшною стратегією в кампанії», — каже Галам. Щоб виграти вибори, кандидату потрібно не прагнути переконати більшість виборців, а лише жменьку найбільш упертих – і зробити їх упертими на свою користь.
Ці відомості застосовуються незалежно від того, чи йдеться про голосування за допомогою бюлетеня для голосування чи за допомогою гаманця, і можуть бути дуже потужними для маркетингу, реклами та подібних видів маніпуляцій, коли знання цілей вашої кампанії – ключових впливових осіб чистої більшості – це половина успіху . Проте Галам наголошує, що це також можна використовувати для запобігання «тупиковій ситуації», особливо з огляду на труднощі сучасної соціальної динаміки, як-от фейкові новини.
«Це як будь-яке наукове відкриття», — каже він. «Це можна використати як добре, так і погано».
- Розповсюдження контенту та PR на основі SEO. Отримайте посилення сьогодні.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Додайте собі сили. Доступ тут.
- PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Розширення знань. Доступ тут.
- ПлатонЕСГ. вуглець, CleanTech, Енергія, Навколишнє середовище, Сонячна, Поводження з відходами. Доступ тут.
- PlatoHealth. Розвідка про біотехнології та клінічні випробування. Доступ тут.
- джерело: https://physicsworld.com/a/the-laws-of-division-physicists-probe-into-the-polarization-of-political-opinions/
- : має
- :є
- : ні
- :де
- 000
- 1
- 11
- 120
- 130
- 2006
- 2011
- 2015
- 2016
- 2018
- 2020
- 2021
- 2023
- 33
- 50
- a
- здатність
- Здатний
- МЕНЮ
- про це
- прийнятний
- приймає
- За
- рахунки
- через
- активний
- діяльності
- діяльність
- насправді
- додавати
- доданий
- доповнення
- Додатковий
- прийняти
- реклама
- рада
- естетичний
- після
- знову
- проти
- агенти
- вирішено
- мета
- AL
- алгоритм
- алгоритми
- вирівнювати
- вирівнювання
- ВСІ
- дозволено
- по
- Також
- хоча
- завжди
- американська
- Серед
- Амстердам
- an
- аналіз
- Аналітичний
- та
- Інший
- Відповіді
- антиурядові
- будь-який
- все
- з'являтися
- з'явився
- з'являються
- з'являється
- Застосовувати
- Застосування
- підхід
- наближається
- ЕСТЬ
- ПЛОЩА
- області
- сперечатися
- аргумент
- аргументація
- навколо
- AS
- At
- атмосфера
- спроба
- спробував
- Серпня
- автоматично
- середній
- назад
- поганий
- голосування
- банери
- бар
- заснований
- Бій
- BE
- бити
- стали
- оскільки
- ставати
- стає
- становлення
- було
- перед тим
- поведінку
- буття
- вважається,
- нижче
- корисний
- КРАЩЕ
- між
- За
- упереджений
- біден
- Великий
- Білл
- Блокувати
- синій
- Bonds
- народжений
- обидва
- дно
- Перерва
- приносити
- Британський
- Створюємо
- будівель
- спалювання
- але
- by
- call
- званий
- Виклики
- прийшов
- Кампанія
- CAN
- Канадський
- кандидат
- глава
- випадок
- Клітини
- центр
- певний
- зміна
- характеристика
- характеризується
- Графік
- вибір
- Міста
- стверджувати
- Зіткнення
- клацання
- ближче
- Кластеризація
- кави
- збігається
- колеги
- Collective
- коледж
- Приходити
- коментарі
- загальний
- зазвичай
- спільноти
- співтовариство
- порівняний
- обчислювальна
- комп'ютер
- концепція
- Конденсована речовина
- Умови
- проводиться
- конфлікт
- Конгрес
- З'єднуватися
- зв'язку
- Зв'язки
- Консенсус
- консервативний
- вважає
- споживання
- контакт
- Наші контакти
- зміст
- безперестанку
- контроль
- спірний
- сходяться
- навпаки
- переконаність
- авторське право
- Корнелл
- виправити
- Відповідний
- може
- аналоги
- контрпродуктивний
- створений
- створює
- критичний
- натовп
- щодня
- дані
- день
- з дня на день
- Днів
- dc
- дебати
- дебати
- десятиліття
- десятиліття
- визначаючи
- демократичний
- залежить
- описувати
- описаний
- призначений
- Незважаючи на
- зруйнований
- певний
- визначення
- розвивати
- розробка
- відхилення
- діаграми
- різниця
- Відмінності
- різний
- інакше
- утруднення
- розміри
- напрям
- безпосередньо
- відкриття
- відмінність
- розподіл
- Розподілу
- Різне
- різноманітність
- розділений
- Роздільна
- do
- Лікар
- справи
- Дональд
- Дональд Трамп
- зроблений
- сумніви
- вниз
- малює
- керований
- водіння
- Герцог
- герцогський університет
- динаміка
- e
- кожен
- Раніше
- легше
- легко
- нудьгувати
- ефект
- ефекти
- зусилля
- або
- Вибори
- ще
- в іншому місці
- обійняти
- поява
- з'являються
- Нові технології
- підкреслює
- заохочувати
- кінець
- Підтвердження
- енергійний
- енергія
- займатися
- зайнятий
- досить
- розваги
- однаково
- рівняння
- істотний
- встановлений
- етнічна приналежність
- Навіть
- рівномірно
- врешті-решт
- НІКОЛИ
- всі
- все
- все
- докази
- еволюція
- еволюціонувати
- еволюціонує
- приклад
- збуджений
- існувати
- існування
- існуючий
- очікувати
- очікуваний
- Досліди
- пояснюючи
- Пояснює
- піддаватися
- виражений
- продовжується
- екстремальний
- екстремальний
- облицювання
- факт
- фракцій
- фактор
- FAIL
- підроблений
- підроблені новини
- далеко
- Показуючи
- кілька
- поле
- боротися
- бої
- Рисунок
- фільтрувати
- остаточний
- знайти
- виявлення
- Перший
- прапори
- повінь
- рідина
- Динаміка рідини
- стежити
- після
- харчування
- для
- кувати
- форма
- формальний
- Колишній
- раніше
- На щастя
- Сприяти
- знайдений
- французька
- від
- перед
- заморожені
- Фуллер
- функція
- фундаментальний
- злиття
- злиття
- набирає
- збирання
- ГАЗ
- в цілому
- генерується
- Джордж
- отримати
- даний
- Go
- йде
- пішов
- добре
- є
- поступово
- великий
- великий
- зелений
- Земля
- Group
- Групи
- вирощений
- керівництво
- Половина
- рука
- жменя
- Жорсткий
- ненавидіти
- Мати
- he
- Герой
- допомога
- допоміг
- тут
- основний момент
- його
- Гоббс
- тримати
- проведення
- надія
- господар
- Як
- How To
- Однак
- HTML
- HTTPS
- Людей
- Полювання
- i
- ідея
- ідентифікований
- if
- зображення
- Іммігранти
- наслідки
- in
- includes
- У тому числі
- Augmenter
- зростаючий
- все більше і більше
- дійсно
- вказує
- осіб
- під впливом
- впливовими
- інформація
- притаманне
- початковий
- ініціювати
- розуміння
- екземпляр
- замість
- Розумний
- взаємодія
- Взаємодії
- взаємопов'язані
- інтерес
- цікавий
- в
- сутнісний
- Вводить
- інтуїтивний
- запрошувати
- залучений
- за участю
- Ісламський
- ізольований
- питання
- питання
- IT
- Італія
- ЙОГО
- сам
- січня
- 2021 січня
- JOE
- Джо Байден
- Джонсон
- приєднання
- журнал
- JPG
- червень
- просто
- Кін
- ключ
- Знання
- відомий
- великий
- більше
- останній
- Минулого року
- пізніше
- закон
- Законодавство
- макет
- вести
- Веде за собою
- найменш
- Led
- менше
- рівні
- Ліцензія
- життя
- світло
- як
- однодумців
- Ймовірно
- Сподобалося
- ліній
- зв'язку
- Рідина
- життя
- Лондон
- Довго
- багато часу
- шукати
- серія
- низький
- низькі рівні
- made
- магніти
- Mainstream
- підтримувати
- Більшість
- зробити
- РОБОТИ
- Робить
- Маніпуляція
- карти
- березня
- позначити
- Маркетинг
- математичний
- Матерія
- макс-ширина
- Може..
- me
- сенс
- механізм
- Медіа
- медичний
- члени
- Майамі
- Середній
- може бути
- однодумцем
- мінімізація
- меншість
- змішувати
- змішаний
- модель
- моделювання
- Моделі
- помірність
- сучасний
- Режими
- моралі
- більше
- найбільш
- в основному
- рух
- множинний
- помножене
- повинен
- взаємний
- а саме
- National
- природа
- Необхідність
- необхідний
- мережу
- Нідерланди
- мережу
- мереж
- ніколи
- Нові
- новини
- ніч
- немає
- вузол
- вузли
- примітки
- зараз
- номер
- номера
- Очевидний
- of
- від
- on
- ONE
- онлайн
- тільки
- відкрити
- працювати
- Думка
- Думки
- виступати проти
- протилежний
- or
- порядок
- Інше
- інші
- наші
- з
- Результат
- над
- загальний
- Власники
- пар
- Папір
- параметр
- Паріс
- приватність
- особливо
- партія
- Проходження
- шлях
- Люди
- народний
- дозвіл
- персонал
- фаза
- Вчений ступінь
- фото
- фотографії
- фізичний
- Фізика
- Світ фізики
- місце
- одноколірний
- Платформи
- plato
- Інформація про дані Платона
- PlatoData
- PO
- точка
- точок
- полярний
- Police
- політичний
- політично
- політика
- голосування
- опитування
- басейн
- положення
- це можливо
- пошта
- Пости
- потенціал
- потенційно
- потужний
- прогноз
- Прогнози
- забобони
- президентських
- Президентські вибори
- запобігати
- Принципи
- Проактивний
- зонд
- проект
- сприяти
- частка
- Пропозиції
- Білки
- за умови
- забезпечує
- психологічний
- громадськість
- опублікований
- питання
- Гонки
- радар
- піднятий
- ранжувати
- ставка
- швидше
- співвідношення
- досягати
- реальний
- Реальний світ
- Реальність
- насправді
- отримати
- останній
- нещодавно
- рекомендувати
- червоний
- відноситься
- відображено
- що відображають
- режими
- Відхилено..
- пов'язаний
- відносини
- Відносини
- релігія
- Вилучено
- тиражує
- представляти
- представлений
- представляє
- Республіканський
- дослідження
- Дослідники
- відповідь
- відповіді
- результат
- результати
- жорсткий
- Бунт
- російський
- Зазначений
- то ж
- say
- говорить
- SC
- Масштабування
- наука
- НАУКИ
- науковий
- вчений
- Вчені
- побачити
- здається
- мабуть
- Здається,
- бачив
- вибір
- послати
- сенс
- обслуговування
- Послуги
- оселитися
- кілька
- Поділитись
- поділ
- пролити
- зсув
- Зміни
- Повинен
- Показувати
- показав
- показаний
- Шоу
- закрити
- Вимикати
- сторона
- Сторони
- значний
- аналогічний
- простий
- одночасно
- з
- сайти
- Розмір
- сповільнювати
- згладити
- більш гладкий
- So
- соціальна
- соціальні медіа
- соціальна мережа
- соціальні мережі
- суспільний
- суспільство
- М'який
- Рішення
- деякі
- Хтось
- що в сім'ї щось
- пісня
- Іспанія
- просторовий
- спектр
- Спін
- Спорт
- поширення
- Поширення
- площа
- стабільний
- частка
- почалася
- починається
- стан
- заяви
- Штати
- статистичний
- Крок
- Як і раніше
- акції
- просто
- Стратегія
- сила
- сильні сторони
- сильний
- найсильніший
- сильно
- студент
- Дослідження
- Вивчення
- успішний
- такі
- раптовий
- пропонувати
- Запропонує
- підтримка
- Прихильники
- Влада
- Гойдалки
- система
- Приймати
- прийняті
- взяття
- цілі
- ключі
- команда
- Технологія
- terms
- тест
- ніж
- Що
- Команда
- Нідерланди
- Великобританія
- світ
- їх
- Їх
- потім
- Там.
- Ці
- вони
- речі
- це
- У цьому році
- ті
- думка
- три
- слайдами
- час
- Переломний момент
- до
- сьогодні
- сьогоднішній
- разом
- занадто
- топ
- тема
- теми
- Усього:
- до
- тяги
- переступає
- перехід
- переходи
- біда
- правда
- козир
- ПЕРЕГЛЯД
- Опинився
- Поворот
- повороти
- два
- Тайлер
- тип
- Uk
- Зрештою
- несанкціонований
- некорельований
- при
- розуміти
- розуміння
- універсально
- університет
- навряд чи
- Оновити
- Updates
- на
- us
- використання
- використовуваний
- користувач
- користувачі
- використання
- звичайний
- зазвичай
- Цінний
- різноманітний
- різний
- Проти
- дуже
- перемога
- вид
- думки
- Насильство
- Віртуальний
- віртуальний світ
- Голосувати
- виборців
- Голосування
- вразливість
- Wallet
- було
- Вашингтон
- Вашингтон, округ Колумбія
- шлях..
- способи
- we
- ДОБРЕ
- були
- Що
- Що таке
- коли
- в той час як
- Чи
- який
- в той час як
- білий
- ВООЗ
- чому
- широко
- ширина
- волі
- виграти
- перемога
- з
- в
- Work
- робочий
- світ
- б
- X
- рік
- ще
- Ти
- вашу
- YouTube
- зефірнет