Суперечливий освітній фонд DeFi, який фінансується Uniswap, спрямував половину свого пожертвованого фінансування на стейблкоїни, що викликало засудження з боку багатьох у криптоспільноті.
12 червня фонд твір що він продавав 500,000 10.2 UNI компанії Genesis Trading за 1 мільйона доларів США в позабіржовій торгівлі, незважаючи на те, що пропозиція Uniswap для фонду вказувала, що він ліквідує XNUMX мільйон UNI протягом чотирьох-п’яти років.
У травні студентська організація Harvard Law Blockchain and Fintech Initiative запустила пропозицію щодо управління адвокація для створення фонду а також виділення 1 мільйона UNI (вартістю приблизно 18 мільйонів доларів США за поточними цінами) організації для підтримки освітніх ініціатив і лобіювання політики для децентралізованого фінансового сектору.
На початку цього місяця пропозиція була прийнята, і токени UNI були передані фонду.
Інцидент знову розгорівся занепокоєння щодо централізації процесу управління Uniswap, і поставив під сумнів прозорість і мотиви фонду.
Спеціалісти з блокчейну змогли ідентифікувати, що Ларрі Сукернік, один із підписантів освітнього фонду, продав 2,612 UNI всього за кілька годин до позабіржової угоди. У Twitter Сукерник захистив угоду, заявивши, що UNI, який він продав, був отриманий за рахунок гранту, який він отримав лише кілька тижнів тому.
Історія мережі не розповідає всю історію
1. UNI, який я продав зі своєї адреси, був завдяки гранту, який група з нас отримала кілька тижнів тому. *Щойно* помітили, що ми отримали його, тому продали його за USDC, щоб надіслати людям
2. UNI для DEF вже було продано на момент вищезгаданого продажу
— Ларрі Сукерник (@lsukernik) Липень 13, 2021
За темою: Cointelegraph Consulting: гонка між Uniswap DEX
Розмовляючи з Cointelegraph, засновником DeFi Watch, Кріс Блек, підкреслив, що Harvard Law чітко дав зрозуміти, що «намір полягав у тому, щоб поступово продавати 1 м UNI протягом 4-5 років, а не скидати великі суми відразу».
«Тоді Фонд щойно продав 50% 1 м UNI для USDC без пояснень. Вони досі не пояснили, чому, незважаючи на те, що сотні людей запитують їх сьогодні», – додав він.
13 липня Blec опублікував тему управління вимогливий прозорість щодо фонду, висловлюючи занепокоєння щодо процесу голосування навколо пропозиції, створення фонду та можливої ролі інвестора Uniswap Андрессон Горовіц (a16z) у впливі на події.
«Члени комітету DeFi Education Fund, основна команда Uniswap та його інвестори (включаючи a16z) відмовилися відповідати на будь-які конкретні запитання щодо походження фонду, хто придумав цю ідею, як буде розроблена майбутня політика тощо. ", - написав Блек, зазначивши, що лист, який він надіслав Андрессену Горовіцу, був "навмисно проігнорований".
«Після завершення голосування та створення Фонду 29 червня я надіслав новий набір запитань до a16z, оскільки виявилося, що голосування виграло лише завдяки тому, що представники управління використовували право голосу, надане їм a16z. Ці питання також були навмисно проігноровані».
Блек також званий щоб Сукерник вийшов з комітету фонду, сказавши Cointelegraph: «Навіть якщо це було ненавмисно, поява члена цього комітету, який продає токени UNI зі свого власного рахунку за кілька годин до того, як ініціював масовий розпродаж UNI на суму 500 тисяч, це саме така поведінка. це запустить регулятор».
«Це було б правильним сигналом, якби Сукерник пішов з комітету та дозволив комусь іншому зайняти його місце».
- 000
- 9
- рахунки
- розподіл
- blockchain
- Монеттелеграф
- співтовариство
- консалтинг
- крипто
- Поточний
- угода
- Децентралізований
- Децентралізовані фінанси
- Defi
- Освіта
- освітній
- Події
- фінансування
- FinTech
- засновник
- Повний
- фонд
- фінансування
- майбутнє
- Книга Буття
- управління
- Group
- Гарвард
- історія
- Як
- HTTPS
- Сотні
- ідея
- ідентифікувати
- У тому числі
- Ініціатива
- намір
- інвестор
- Інвестори
- IT
- липень
- великий
- закон
- члени
- мільйона
- OTC
- Люди
- політика
- влада
- пропозиція
- Гонки
- sale
- продавати
- комплект
- So
- проданий
- Стабільні козини
- старт
- студент
- підтримка
- час
- Жетони
- торгувати
- торгові площі
- прозорість
- Відключення
- us
- USDC
- Голосувати
- Голосування
- годинник
- ВООЗ
- вартість
- рік
- років