Пошук біткойн-сигналу через шум

Сенсаційні медіа привертають перегляди сторінок і привертають увагу, але корисний біткойн-контент доступний для тих, хто бажає скоротити час.

Мене трохи надихнуло сьогодні, коли Натаніель Віттемор опублікував кілька хітів New York Times, націлених на біткойн, у останній епізод свого подкасту «The Breakdown». The Перша стаття намагалися оскаржити децентралізацію біткойна, використовуючи статистику майнінгу з перших днів, коли майнінгом займалося дуже мало людей. А друга стаття Пол Кругман намагався зневажити біткойн, сказавши, що він по суті марний. Це слова економіста, лауреата Нобелівської премії, сумно відомого завдяки статті про Інтернет - мода, що минає. Чому ми довіряємо цим людям, не кажучи вже про те, що вони думають?

Різниця між сигналом і шумом проста, але її важко побачити під час паніки, як-от сьогодні, або ейфорії, коли ціни параболічні. У моїх очах, ціна сама по собі є шумом. Ціна вказана на полях; кількість покупців і продавців переважає один одного протягом короткого періоду часу. Це нічого не говорить про потужність мережі або довгострокове прийняття. Історії про ціни — це не що інше, як спроби створити кліки, викликаючи страх або жадібність на основі короткострокових змін цін.

Сигнал, з іншого боку, глибший; подивіться під капот, якщо хочете. Розповіді про Хешрейт досяг рекордного максимуму, що означає, що мережа безпечніша, ніж будь-коли. Показ оповідань унікальні біткойн-адреси досягли рекордного максимуму, що свідчить про постійне зростання кількості користувачів. Історії про опитування Bank of America, що вказує 90% американців планують інвестувати в біткоіни протягом наступного року, демонструючи постійне впровадження та подальше зростання. Усі ці теми були висвітлені протягом останніх кількох днів, незалежно від падіння цін. Сигнал.

Сигнал про біткойн з’являється щодня, але, здається, ми переповнені страхом, невизначеністю і сумнівом (FUD) і прогнозами технічного аналізу кришталевої кулі про кінець світу. Я хочу нагадати вам, що більшість медіа-компаній пов’язані з кліками. Приманка кліків сприяє залученню, а залучення — до доходу від реклами. Не дозволяйте цим заголовкам вводити вас в оману, всюди прихований сигнал, і є багато цінних статей, які містять набагато більше, ніж здається на перший погляд.

Мініатюрний приклад: сповіщення про китів Бензінга 10 червня 2022 року

Кілька днів тому я помітив, що за лічені хвилини Бензінґа опублікував дві статті: одну про обмін китів, а іншу — про вилучення китів. Безінга часто встановлює вартість депозиту в доларах США, зберігаючи при цьому виведення в біткойнах. Статті майже ідентичні для кожного типу транзакцій і характеризують обмін депозити як ведмежий сигнал, описуючи обмін зняття як розумна техніка довгострокового утримання.

«Чому це важливо: перекази криптовалюти з гаманців на біржі, як правило, є ведмежим сигналом».

Проти:

«Чому це важливо: «Кити» біткойнів (інвестори, які володіють біткойнами на 10 мільйонів доларів або більше) зазвичай надсилають криптовалюту з бірж, коли планують утримувати свої інвестиції протягом тривалого періоду часу. Зберігання великих сум грошей на біржі створює додатковий ризик крадіжки, оскільки гаманці біржі є найбільш затребуваною ціллю для хакерів криптовалюти».

Можливо, цікавіше те, що якщо ви витратите час на підрахунок, ви побачите, що зняття на біржі значно переважають депозити. У цьому конкретному фрагменті майже на 200,000,000 XNUMX XNUMX доларів США. Дев'ять цілих цифр. Так де ж тут ведмежий сигнал?

Вони могли б зібратися за кілька днів або тижнів і написати продуману статтю про пересування китів, щоб дійсно зануритися в реальний сигнал, але вони цього не роблять. Тому що, як і New York Times, заголовки та кліки мають значення. Вони просто хочуть обсягу.

Технологічно обумовлена ​​дефляція, теза Джеффа Бута, описана в його книзі «Ціна завтрашнього дня», розігрується прямо на наших очах. Інтернет позбавив доступу та розповсюдження інформації. Вигода для мільярдів, але також палка з двома кінцями, яка підірвала фінансові позиції колись великих медіа-компаній, змусивши їх боротися з крихітними видавцями, такими як Benzinga, за вашу увагу.

Це одна з причин, чому я так люблю Bitcoin Magazine. У них є багато статей, які критикують біткойн. Вони роблять це постійно, але це принципово інше в тому сенсі, що ви не знайдете його з яскравим заголовком, щоб стимулювати залучення. Я вважаю це засобом просування мережі вперед: експерти представляють свою тезу, щоб почати розмову з іншими експертами. Це не тонко завуальований хіт, який легко спростувати чи явно упереджено. Завантажити Додаток Морква та Журнал Bitcoin навіть заплатить вам за читання їхніх статей. Співвідношення цінності; взаємовигідна угода. Чи можете ви сказати те саме про Бензингу? Нью-Йорк Таймс? Я навіть не міг отримати доступ до статей New York Times, тому що вони ховаються за платним екраном. Зручна маленька перешкода для посилення ехо-камери.

Знайти реальний сигнал через весь цей шум, здається, стає все важче і важче, особливо на цьому сприйнятому ведмежому ринку. Все, що я можу сказати, це не вірте заголовкам. Особливо, коли вони шокуючі чи сенсаційні. Медіакомпанії дотримуються своїх стимулів, як і будь-хто інший. Коли стимулом є якомога більше залучення, іноді цей соковитий заголовок виявляється абсолютно протилежним тому, що насправді було написано.

Це гостьовий пост Мікі Косса. Висловлені думки повністю належать їм і не обов’язково збігаються з думками BTC Inc. або Bitcoin Magazine.

• Coinsmart. Найкраща в Європі біржа біткойн та криптовалют.
• Платоблокчейн. Web3 Metaverse Intelligence. Розширені знання. БЕЗКОШТОВНИЙ ДОСТУП.
• CryptoHawk. Альткойн Радар. Безкоштовне випробування.
• Джерело: https://bitcoinmagazine.com/culture/finding-bitcoin-signal-through-the-noise