Crypto Mom не погоджується з відмовою SEC задовольнити петицію про внесення змін до правила Gag

Хестер Пірс, уповноважений Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC), висловила свою незгоду з відмовою агентства задовольнити клопотання про внесення змін до правила, яке не дозволяє відповідачам заперечувати будь-які звинувачення в позовах про примусове врегулювання.

Відповідно до Офіційна заява від уповноваженого, відомого в спільноті цифрових активів як «крипто-мама», заборона відмов з боку відповідачів забороняє американській громадськості подавати критику на адресу уряду та оцінювати його довіру.

SEC відхиляє петицію про внесення поправок до правила про закриття

Правило кляпів є частиною політики SEC, прийнятої в 1972 році, яка вимагає від відповідачів погодитися на те, що вони не будуть вживати жодних дій або робити публічні заяви, заперечуючи будь-які звинувачення у скаргах, поданих проти них.

По суті, це правило не дозволяє респондентам погоджуватися на рішення чи наказ, який накладає санкції, одночасно заперечуючи твердження скарги; інакше SEC може звернутися до суду з проханням скасувати угоду. Це робиться для того, щоб вони не створювали враження, що скарги не мають фактичної основи.

Пірс пояснив, що результат Правила полягає в тому, що відповідач погоджується скасувати минулі заяви в суді, які заперечують правдивість тверджень регулятора, обіцяючи ніколи цього не робити або дозволяючи іншим оскаржувати звинувачення, щоб справа залишалася вирішеною.

Петиція, подана Альянсом нових громадянських свобод (NCLA), містить прохання до агентства змінити правило, щоб дозволити відповідачу погоджуватися на рішення, в якому він визнає, заперечує або не визнає та не заперечує твердження в скарзі.

Однак SEC відмовлено петицію на тій підставі, що аргументи NCLA є безпідставними і що правило про кляп є «належним використанням повноважень Комісії вирішувати, як вона буде виконувати свою місію із забезпечення дотримання та врегулювати справи».

Підрив регуляторної цілісності

Незважаючи на заяви SEC, Crypto Mom вважає, інакше.

«Я погоджуюся з автором петиції, що це питання заслуговує місця в нашому порядку денному нормотворення. Єдине, що мені подобається в цій країні, це те, що американці можуть і часто критикують свій уряд… Ця свобода висловлюватися проти уряду та урядовців є важливою у вільному суспільстві, відданому перевагі народу», — заявила вона.

Комісар наполягав на тому, що політика відмови відповідачам у праві критикувати мирову угоду після її публічного підписання підриває нормативну цілісність і викликає занепокоєння щодо Першої поправки.