Криптовалюти набагато більше, ніж інструменти для торгівлі, каже Кейслін з біржі AAX 

Фінансові регулятори дедалі голосніше заявляють про необхідність чітких правил дорожнього руху для торгівлі криптовалютами, серед яких США, Сінгапур та Індія, які попереджають про волатильність і ризики для роздрібних інвесторів.   

Але дослідник Бен Кейслін каже, що зосередження лише на торгівлі пропускає кілька інших функцій, які пропонують криптовалюти, включаючи самоохорону, яку не слід недооцінювати в країнах, де безпека знаходиться під загрозою, а банківські послуги слабкі на землі. 

Кейслін, віце-президент із маркетингу та керівник відділу досліджень криптовалютної біржі AAX на Сейшельських островах, також сказав, що біткойн сам по собі може виконувати роль регулятора через його постійну пропозицію. 

AAX має офіси в Тайвані, Сінгапурі, Нігерії та Бразилії, і близько 95% клієнтів біржі є роздрібними інвесторами. Решта 5 відсотків – це установи, особи з високим капіталом, сімейні офіси та торгові фірми.

Казелін говорив с ФоркастПрадіпта Мукерджі про регулятори та інші тенденції в індустрії криптовалют. Інтерв’ю було відредаговано для мовлення та стислості. 

Прадіпта Мукерджі: Регулятори в ряді країн попереджають широку громадськість про те, що вони вважають надмірним ризиком, пов’язаним з інвестуванням у криптовалюти. Куди ви бачите це?

Бен Кейселін: Загалом я вважаю, що регулятори, такі як [Гаррі] Генслер [голова Комісії з цінних паперів і бірж США], мають добрі наміри. Але «захист споживачів» — не єдиний мандат. Це також стосується захисту існуючої фінансової системи, а в нашій сучасній фінансовій системі фінансова диспропорція все ще є надмірною. 

Існує різниця між розвиненими ринками та ринками, що розвиваються, і, якщо що, це стосується доступу. 

На ринках, що розвиваються, як правило, люди мають менш простий доступ до фінансових послуг, до якісної фіатної валюти, до безпечного середовища зберігання, де ви не ризикуєте конфіскувати свою землю чи активи, якщо ви станете дещо суперечливим. 

У Нігерії, наприклад, дуже ясно, що існуюча система та валюта не працюють для всіх, тож у такій ситуації що насправді означає «захист»? У таких випадках ми маємо поставити питання про діючу фінансову систему, яка приносить користь небагатьом, а не іншим.

Біткойн також може відігравати певну роль у регулюванні центральних банків, оскільки якщо центральний банк проводить безвідповідальну політику, громадськість може купувати біткоіни. 

Наприклад, у випадках надмірного друкування грошей, довільної політики, корупції або коли вдарить інфляція, люди переходитимуть на інші валюти чи активи. Справа не тільки в інфляції. Це може стосуватися політики щодо контролю за рухом капіталу, яка може спрямувати населення на інші рішення, які їм підходять. 

Причина, чому люди звертаються до біткойнів, полягає в тому, що це найбільш децентралізована мережа, її політика жорстко закодована і, отже, передбачувана, має фіксований запас і не має кордонів.

Багато криптовалют, включаючи цифрові валюти центрального банку, мають деякі з цих характеристик, але, на мій погляд, конвергенція до єдиної глобальної монетарної мережі (майже) неминуча, і «погана політика», швидше за все, лише прискорить цей процес.

І я думаю, що це набагато цікавіша перспектива, коли ви розглядаєте ринки, що розвиваються. Наприклад, запитайте людей у ​​Лівані, що вони думають про центральний банк і що вони думають про політику та фінансову свободу, яку вони мають?

Я майже переконаний, що з часом все більше і більше суспільств та їхніх урядів приймуться до цих нових технологій [криптовалюта та блокчейн].

Мукерджі: А як щодо молодих криптоінвесторів, які стикаються з більш жорсткими правилами та, скажімо, з високими податками на операції, як ми бачили в Індії? 

Казелін: Можливо, вони перестануть бути торговцями, що було б чудово. 

Справа в тому, що ми не повинні проштовхувати історію про те, що цифрові активи існують для торгівлі. Натомість біткойни – це те, що ви зберігаєте, використовуєте, можете отримувати гроші, ви можете платити, ви можете зберігати власну опіку або запобігти арешту ваших коштів.

Є багато [про цифрові активи], що майже не залежить від цінових коливань або швидкого доходу, який ви можете заробити, якщо правильно розберетеся. 

Пам’ятайте, що приблизно 90% людей неправильно розраховують ринок. Більшість людей програють, торгуючи. Торгівля цифровими активами є лише одним із випадків використання. 

Самоохорона — ще один варіант використання. Отже, якщо ви живете в Афганістані і ви жінка, це може бути дуже корисним, щоб ваш батько чи брат, чоловік чи уряд не вирішили, що вони володіють вашими грошима. Це дуже елементарна річ. Не про торгівлю, а про самоохорону. Не можна недооцінювати самоохорону на ринку, де ви не в безпеці. 

Міжнародні грошові перекази є ще одним хорошим варіантом використання. Скільки часу потрібно, щоб надіслати гроші до Нігерії? Як швидко це? Скільки це коштує? Який ризик конфіскувати його в дорозі? 

Потім є портативність. Як люди, які втекли з України і приїхали в іншу країну. Якщо вони пам’ятають свою початкову фразу, вони можуть просто розкрутити свій цифровий гаманець. І тому я вважаю, що криптовалюта дуже актуальна, якщо ви живете в небезпечних умовах, що, загалом, є умовою в деяких економіках, які переживають найбільші труднощі. 

Прозорість є ще одним варіантом використання, оскільки корупція справді є перешкодою для розвитку. Тому навіть такі великі фонди, як US Aid і Amnesty International, ЮНІСЕФ, Червоний Хрест. Чудово, але не так прозоро і викликає дедалі більше недовіри. Тож я вважаю, що прозорість сама по собі є доцільною (для цифрових активів).

Мукерджі: Як відбуватиметься масове усиновлення ви маєте на увазі, що виникли з огляду на нормативний тиск, який зростає?

Казелін: Звісно, ​​нам потрібно залучити інституції, але не через історію про те, що вони можуть прийти й бути стерв’ятниками та полювати на нашу ліквідність, на наших роздрібних користувачів. 

Інституції залучають капітал і, можливо, деякі найкращі практики щодо фінансової стабільності, але вони (роздрібні інвестори) привносять у світ інновації та трансформацію.

Мукерджі: Скільки людей, на вашу думку, запровадять цифрові активи в найближчі п’ять років?

Казелін: На даний момент близько 100 мільйонів людей у ​​світі мають ті чи інші цифрові активи. Я очікую, що близько 1 мільярда людей займуться цифровими активами протягом наступних 5 років, керуючись даними, які вже існують щодо рівня впровадження. 

Зростання величезне, але зростання та можливості не слід виражати лише в грошовій вартості. Не можна так продавати. Він мінливий, тож бійтеся його, якщо ваша єдина ідея — розбагатіти.

Мукерджі: Як долучаються до роботи регулятори? 

Казелін: Регулятори мають певний мандат у суспільстві – забезпечити фінансову стабільність і осудність. Але всі регулятори борються з тими ж питаннями. Тобто, іншими словами, ніхто з регуляторів точно не знає, що з цим робити. 

У багатьох регуляторів є діти, яким подобається криптовалюта, тому вони мають справу зі своїм власним поколінням, наступним поколінням, яке тримає NFT (незамінні токени) і торгові матеріали. Це справжня людська справа, це не абстрактна проблема. Я думаю, що в наступні 20 років регулюючими органами, ймовірно, будуть люди, які цілком нормально ставляться до криптовалюти.

Мукерджі: Як ви бачите розвиток криптовалют? 

Казелін: Я гарантую вам, що через 20,000 років не буде 50 XNUMX криптовалют. Це буде те, над чим ми будемо сміятися – валютний вибух через відкриття нової технології.

Прийдуть нові покоління, включно з регуляторами. У майбутньому буде нова група регуляторів. Навчання починається не з переконання посадових осіб. Це просто дипломатія, це лише базові кроки вперед і назад і сподівання трохи навчити, щоб переконатися, що не завдано великої шкоди, поки майбутнє ще наближається. Але регулятори за 20 років виховуються сьогодні.  

У США все більше і більше сенаторів приєднуються до впровадження біткойнів і цифрових активів. І це тому, що він щось представляє. Ще один гарний приклад – Південна Корея. Нинішній президент насправді дуже профі. Тому, без сумніву, прийдуть нові лідери, які будуть більш схильні до криптовалюти та цифрових активів. 

Навіть в Індії, до речі, ми повинні просто прочитати поведінку регуляторів, якою вона є. І це не негативно. Там багато плутанини. Це важко, тому що у вас мало довідок. Знаєте, ми ніколи не переживали буму та народження нової форми валюти.