Крипто, гроші та бажання PlatoBlockchain Data Intelligence. Вертикальний пошук. Ai.

Крипто, гроші та бажання

Ден Фалтесек

У моїй книзі В основному я вкладаю всі свої думки про гроші в певну передісторію роботи з монетизації. Книга дорога, тому подивіться її на сайті бібліотеки. Враховуючи ситуацію з крахом криптовалюти, здається доцільним повернутися до цього розділу моєї книги, щоб отримати ваші ключові аргументи:

  1. Історії про походження грошей невірні, вони розповідають про ідеологію людини, яка їх розповідає, а не історію. Гроші, ймовірно, створювалися кілька разів в історії людства з різних причин. Безперебійна історія про те, як гроші замінюють бартер, — це лише спосіб пояснити багато цікавих речей про гроші в дуже нудний спосіб. Археологія грошей далеко поза межами моєї зони, тому мені було зручно, коли книжка розв’язує глибоку історію грошей із ключовою думкою, що це справді багата галузь і що будь-який окремий історичний поштовх до грошей є безглуздою.
  2. Теорії соціальної угоди про гроші наївні. Суспільна домовленість про те, що гроші чогось варті, коливається таким чином, що не має сенсу, якщо це проста соціальна домовленість, особливо в контексті фетишистської прихильності до грошей, яка використовується для критики. Уповільнюючи це, якби гроші мали цінність лише завдяки суспільній угоді, ми б робили багато інших цікавих речей для управління економікою, у них відбувається набагато більше речей, ніж просто угода про те, що деякі папірці щось означають, почуття набагато глибші. Додайте сюди трохи історичної глибини, Арістотель писав про фетишизацію та гроші, історія про царя Мідаса — це спосіб попередити людей про небезпеку вилучення цінності зі світу. Ноама Юрана Чого хочуть гроші це чудова книга про соціальні функції грошей. Якщо ми прочитаємо прагнення до грошей разом із набором культурних практик щодо того, чого нібито хочуть гроші, ми можемо стати справді багатими, пронизаними Вебленом. По суті, люди мають багато дивних і складних почуттів щодо грошей, і вони поводяться так, ніби гроші є чимось справді особливим і дивним.
  3. Спосіб використання грошей змінює ваше ставлення до грошей та їх цінності. Вівіана Зелізер Соціальне значення грошей, треба прочитати тут. У НАС є ідея брудних грошей — у грошах нічого не змінилося, крім того, як ви їх отримали. Чи було б добре віддати брудні гроші на благодійність? Чи добре це робить гроші чи погано? Є так багато різних речей, які ми робимо з грошима, і всі вони посилають соціальні сигнали.
  4. Більшість речей, які люди називають грошима, є грошима. Що б ви не називали грошима, вони також повинні відповідати структурно-функціональним умовам, вони повинні зберігати вартість і модерувати транзакції з належною швидкістю.

Що це означає? Два обороти фрази в book: A. те, що підлягає монетизації, стає грошима. Таким чином, гроші — це не історично обумовлена ​​річ, а сукупність культурних і технічних практик. Якщо монетизувати певним чином, дані можуть стати грошима, як і туалетний папір. B. Ви є тим, за що платите. Якщо способи заробітку та переказу грошей змінюють ваше ставлення до них і до вас самих, тоді ваш спосіб оплати є ключовою частиною вас. Гравець НФЛ підтвердить свій елітний статус, запросивши платіж у біткойнах. Купівля товару Veblen, Tessy, як кажуть у популярній музиці, за біткойни була б ознакою потрійного престижу.

У довгостроковій перспективі, хоча Ілон, здавалося б, сильно дотримується принципу Пітера минулого тижня, робить дуже важливий момент щодо монетизації. Якщо річ, яку ви використовуєте за гроші, не проходить процес монетизації, це не гроші. Хоча деякі дитячі шапочки мали високу спекулятивну цінність і були однозначно портативними, вони не були грошима, як і вінтажні подарункові сертифікати Burger King. Сьогоднішня аварія була явно безгрошовою. Діамантові руки можуть бути найабсурднішою частиною всієї цієї сцени. Гроші мають циркулювати. Якщо ви купуєте річ, щоб не використовувати її як гроші, то це не гроші. Гроші працюють, тому що потреба в більшому, яка є внутрішньою для накопичення грошей, захищена іншою культурною логікою бажання. Біткойн має деякі інтенсивні афективні виміри, але він має деякі серйозні недоліки в соціальних і технічних вимірах. Важливою частиною майбутньої криптоісторії є не її майбутнє як аналога мемів, а те, як з ними будуть виконуватися фактичні транзакції.

Source: https://danfaltesek.medium.com/crypto-money-and-desire-c8f6d1653cf7?source=rss——-8—————–cryptocurrency

Часова мітка:

Більше від Medium