Нам потрібно фундаментально змінити те, як працюють розумні контракти

Нам потрібно фундаментально змінити те, як працюють розумні контракти

Нам потрібно фундаментально змінити те, як смарт-контракти керують PlatoBlockchain Data Intelligence. Вертикальний пошук. Ai.

Розумні контракти змінили можливості того, чого можуть досягти блокчейн і криптовалюта, і ми всі можемо це визнати. Це не означає, що вони є універсальним рішенням для широкого впровадження.

Надмірне захоплення будь-якими інноваціями також може призвести до їх зупинки або навіть провалу, якщо інші фактори не відповідають. Менталітет вважати нову технологію ідеальною, а дивуватися, чому всі не наздогнали її геніальність, застарів. Це не тільки створює суперечливі відносини, коли виникають неминучі обставини, такі як регулювання, але також зменшує мотивацію вдосконалювати нові програми, щоб максимізувати їх цінність.

Розумні контракти та компанії, які будують свої продукти на основі їх впровадження, зараз наближаються до цього глухого кута. Отже, що можна зробити, щоб усунути ці прогалини та потенційно створити основу для альтернативи?

Розриви

Основне прийняття смарт-контракту вже перешкоджає відсутності біткойнів (БТД) підтримка. Звичайно, мережа Ethereum стала важковаговиком у галузі, де розміщено багато світових блокчейн-додатків, але біткойн все ще вважається окремою лігою практично за всіма показниками. І оскільки BlackRock, лідер традиційних інституцій, прагне зламати скляну стелю біржових фондів, що торгуються біткойнами (ETF) Комісії з цінних паперів і бірж, ця кричуща прогалина стане лише більш очевидною, коли інші підуть її приклад.

За темою: Не будьте наївними — ETF BlackRock не буде позитивним для біткойна

Ми не можемо ігнорувати документи ETF або останні події у фінансах, керованих біткойнами, тож неприйняття смарт-контрактів гальмує потенціал сумісності біткойнів децентралізована програма інтеграція є недалекоглядною.

Інший слон у кімнаті - це фіат. Сотні проектів працюють над тим, щоб сумісність між екосистемами стала реальністю, але немає спрощеного способу з’єднати криптовалюту та фіат через структуру смарт-контракту.

Так, ви можете запровадити централізованих посередників для сприяння обміну фіат-крипто, але це непрозоре, максимізовано довіру, дороге рішення повністю перешкоджає призначенню криптовалюти. І це до того, як торкнутися питань безпеки, які за своєю суттю пов’язані з їх впровадженням.

Розумні контракти можуть (і зазвичай контролюються) командою, яка їх розробляє. Надихаючі, оманливо логічні девізи «перевіряй, не довіряй» і «код — це закон» чудові в теорії, але насправді ніхто не читає код перед виконанням розумного контракту.

Створення припущення про неявну довіру — це місце, де хакери зазвичай з’являються та використовують лазівки, уразливості коду та неправильне керування ключами, щоб зламати смарт-контракти та викрасти кошти.

Регулятори вже добре знають про вразливі місця смарт-контрактів. Одна з причин, чому Закон Європейського Союзу про дані отримав таку популярність такі суперечливі реакції випливає з його мандат «заглушити». для будь-якої компанії, яка використовує розумні контракти. Незважаючи на те, що мандат може здатися суворим, він ілюструє невід’ємний технологічний ризик, який регулятори навряд чи проігнорують, оскільки міжнародне регулювання блокчейну просувається вперед.

Необхідні зміни

Якщо компанії та установи насправді хотіти альтернатива смарт-контрактам, щоб зробити це реальністю, потрібно виконати кілька основних кроків. Або, якщо на даний момент альтернатива здається недосяжною, смарт-контракти потребують серйозних змін, щоб закрити вектори атак, коли йдеться про утримання коштів.

Знову ж таки, смарт-контракти чудово збагачують прикладний рівень і розширюють загальні функціональні можливості, але вони не обов’язково потрібні чи добре підходять для нескінченного зберігання коштів. Ось чому улюблені порівняння уподібнення смарт-контракти для торгових автоматів трохи падають.

За темою: Експерименти показують, що штучний інтелект може допомогти перевірити смарт-контракти, але поки ні

Звичайній людині використання смарт-контракту може здатися еквівалентом незнайомця, який спостерігає за вами щоразу, коли ви звертаєтесь до банкомату. І те, що ви можете довіряти смарт-контрактам, не означає, що ви обов’язково можете довіряти команді, яка його створила. У цьому випадку вкрай важливо правильно кодувати смарт-контракти, щоб максимально підвищити безпеку, а деякі розробники навіть пропонують нові мови смарт-контрактів або реалізації програмне забезпечення для перевірки фактів у код.

Положення про конфіденційність даних «Право бути забутим», такі як Загальний регламент захисту даних Європейського Союзу, також ускладнюють ситуацію. У країнах, де громадяни мають законне право вимагати видалення своїх персональних даних, цього не може статися, якщо вони зобов’язані цифровою юридичною угодою.

Для того, щоб смарт-контракти співпрацювали з традиційними фінансовими установами та фіатом, потрібно докорінно змінити спосіб їх роботи. Але оскільки такого роду сейсмічні зміни є непрактичними та абсолютно непотрібними для розгляду на даному етапі, інституційна адаптація вимагає термінового пом’якшення ризиків для безпеки та конфіденційності.

Розумні контракти мають багато практичних застосувань, але їх, можливо, слід розглядати як «підтвердження концепції», а не як ключ до загального впровадження. Майбутнє Crypto вимагає послідовного діалогу з традиційними фінансами з точки зору сумісності фіатних операцій і простоти доступу. Це може статися лише шляхом визначення пріоритетності такого розвитку та усунення перешкод, які заважають цьому відбутися. Якщо це передбачає відмову від повної залежності від смарт-контрактів і вивчення інших варіантів або примітивів, нехай буде так.

Ейтан Кац є генеральним директором і співзасновником Kima. До Кіми він обіймав керівні посади в Армії оборони Ізраїлю (Intelligence/8200), а також у Hewlett Packard і BMC. Він допоміг створити програму глобальних інновацій та інкубації HP, провідну платформу Enterprise Mobile HPE. Він також був одним із засновників біткойн-гаманця Aegis на базі MPC.

Висловлені думки є лише автором і не обов’язково відображають погляди Cointelegraph. Ця стаття призначена для загальної інформації та не призначена і не повинна розглядатися як юридична чи інвестиційна порада.

Часова мітка:

Більше від Монеттелеграф