Настав час відновити Американську Республіку

Ця стаття є основною в журналі Bitcoin Magazine «Проблема помаранчевої партії». Натисніть тут, щоб підписатися зараз.

Епоха демократичних революцій

На початку 1980-х років мої батьки емігрували до Сполучених Штатів із комуністичної Польщі. Обидва інженери-програмісти, вони бачили в США місце, де вони могли б будувати майбутнє та процвітати без гніту уряду, який роздавав послуги на основі членства в партії та карав за політичне інакомислення.

Вони обидва брали активну участь у русі «Солідарності», русі, який об’єднав польське суспільство, щоб повалити комуністичний режим у 1989 році. «Солідарність» почалася як страйк робітників і розросла до політичних лівих, правих і центристів; католицької церкви, а також провідних єврейських та інших релігійних і нерелігійних інтелектуалів і активістів. Солідарність об’єднала все суспільство в справі самовизначення; право народу керувати собою без тиранії та іноземного втручання.

Лише рік тому чилійці масово об’єдналися, щоб виступити проти подальшого правління диктатора Августо Піночета. Вісімнадцять партій по всьому політичному спектру, багато з яких раніше не спілкувалися між собою, згуртували громадськість, щоб проголосувати «проти» продовженню президентства Піночета ще на вісім років. Верховний суд Чилі навіть зобов’язав Піночета дотримуватися вказівок його власної Конституції щодо чесності референдуму, рідкісної перевірки його влади, яка сигналізувала громадськості про те, що відкривається новий простір для демократичних змагань. Дійсно, Піночет рішуче програв референдум, започаткувавши нову еру надії та процвітання для Чилі.

У 1990 році президент Замбії Кеннет Каунда впізнав напис на стіні; десятиліття економічної стагнації та однопартійного правління призвели до днів заворушень і спроб державного перевороту. Каунда спробував заспокоїти народ, оголосивши референдум про легалізацію інших партій, але незабаром зрозумів, що цього недостатньо. Відчуваючи тиск, він рекомендував внести поправки до конституції, що легалізують кілька партій; вони були одноголосно схвалені парламентом Замбії. Каунда також призначив позачергові загальні вибори на наступний рік, які він повністю програв Фредеріку Чілубі, лідеру нового Руху за багатопартійну демократію (MMD).

Польща, Чилі та Замбія — лише деякі приклади «хвилі демократизації», яка прокотилася світом наприкінці 1980-х — на початку 1990-х років. Хоча слово «демократія» має багато значень, у цю епоху революцій воно здебільшого означало встановлення процедур для забезпечення мирної передачі влади новому керівництву, обраному шляхом відносно чесних і конкурентних виборів у країні з широким виборчим правом. Геополітичні умови цього десятиліття (~1985-1995) створили рідкісну можливість для таких реформ у багатьох країнах; послаблення та падіння Радянського Союзу в поєднанні з відмовою Сполучених Штатів від підтримки деяких антикомуністичних диктатур і дедалі більшою тенденцією МВФ і Світового банку обумовлювати надання позик певним ступенем демократизації.

У той час як у багатьох країнах Східної Європи, Африки та Латинської Америки відтоді ця тенденція до демократизації відбулася, події навколо закінчення холодної війни все ж продемонстрували, що бажання впливати на політичне майбутнє свого суспільства є універсальним і його нелегко придушити. Багато з цих молодих демократій дивилися на Сполучені Штати як на приклад, прагнучи бути схожими на країну, яку президент США Рональд Рейган назвав «сяючим містом на пагорбі».

Розквіт авторитарних імперій

Того самого дня, коли Польща провела свої перші вільні вибори з 1920-х років — 4 червня 1989 року — китайський уряд направив приблизно 300,000 4 військових, щоб заспокоїти протести на площі Тяньаньмень у Пекіні та навколо неї. Починаючи з квітня, близько мільйона людей брали участь у маршах, голодуваннях і сидячих протестах на знак протесту проти систематичної корупції, зростання нерівності, відсутності свободи слова та асоціацій, а також негативного висвітлення студентської політичної активності державними ЗМІ. Уряд нарешті оголосив воєнний стан і очистив площу, завершивши свою діяльність XNUMX червня. Сотні, якщо не тисячі, демонстрантів були вбиті, багато згодом страчені, ув’язнені або зникли безвісти. Наступного дня після розгону світ привернули зображення «Людини-танкіста», самотнього протестувальника, який дивиться на колону танків, що залишає площу. Особа цієї людини ніколи не була публічно підтверджена, але він миттєво став всесвітньо визнаним символом боротьби за свободу проти державних репресій.

Хоча події 4 червня згуртували світову громадську думку на підтримку китайських продемократичних активістів, це практично не вплинуло на рух Китаю до більш демократичної системи правління. По суті, після подій на площі Тяньаньмень Китай став, мабуть, найвидатнішим у світі прикладом того, що для економічного процвітання не потрібна демократія. Починаючи з 1989 року, середній річний приріст ВВП Китаю становить понад 9%, один із найвищих показників у світі, і він, безсумнівно, є провідним світовим експортером. У період з 1990 по 2015 рік Китай позбавив крайньої бідності майже 750 мільйонів людей — це означає, що 66% надзвичайно бідного населення світу перейшли до вищого соціально-економічного статусу.

Вимірювання громадської думки в Китаї, як відомо, складне, оскільки іноземні соціологічні компанії заборонені, а жителі не бажають ділитися своїми щирими почуттями щодо свого уряду. Тим не менш стабільне підвищення рівня життя є одним із найнадійніших показників державної підтримки. Тому не дивно, що китайський уряд віддає пріоритет економічному зростанню (і, неявно, боротьбі з нерівністю) як головному рушію власної легітимності. Щоб утримувати хороші економічні новини в центрі уваги та придушувати будь-які погані новини чи суперечливі наративи, режим також запроваджує одні з найсуворіших у світі правил щодо ЗМІ, використовуючи поєднання цензури, судових позовів, арештів та інших тактик залякування. .

Зростаюче економічне процвітання Китаю перетворилося на посилення геополітичної могутності. Китай створює власну альтернативу SWIFT, очолюваній США банківській комунікаційній мережі, яка часто цензурує фінансові транзакції до та від китайських банків і фізичних осіб. Країна також співпрацює з Росією, Індією та Бразилією для створення нового, забезпеченого товарами, резервного активу на основі кошика, щоб конкурувати зі СПЗ Міжнародного валютного фонду («спеціальні права запозичення»). Крім того, Комуністична партія Китаю нещодавно наказала членам партії позбутися іноземних активів, а центральний банк Китаю почав систематично скорочувати купівлю казначейських облігацій США. Китай у партнерстві з Росією здійснить пілотовану місію на Марс до 2033 року, за роки до того, як Сполучені Штати отримають таку можливість, і чітко заявив, що участь Сполучених Штатів у Тихоокеанському регіоні не вітається.

Тісне партнерство Китаю з Росією не випадкове; обидва вони є імперськими силами глобального масштабу, які мають спільний континент, і тому вони мають довгу історію співпраці. У той час як розпад Радянського Союзу тимчасово дестабілізував це втілення Російської імперії, відроджена Російська Федерація під керівництвом президента Володимира Путіна була зайнята відновленням і розбудовою свого історичного впливу в регіоні. Усередині країни Путін консолідував владу, ставши ключовою зацікавленою стороною в усій основній промисловій діяльності в країні; все більше спрямовуючи кошти з регіональних провінцій до столиці; а також шляхом пониження в посаді, залякування і навіть вбивства політичних опонентів і дисидентів. Чи отримує він особисто відкати – предмет дискусії. Незважаючи на те, що Путін не зміг забезпечити економічне зростання та покращення рівня життя, яких очікували громадяни Китаю, багато росіян вважають його тим, хто відновлює силу рубля, а також силу та гідність Китаю. Російська імперія на світовій арені завдяки вміло проведеній зовнішній політиці, перш за все Росії.

Російська підтримка змогла утримати сирійського диктатора Башара Асада при владі протягом жорстокої громадянської війни, що почалася в 2011 році. Це стало ключовою поразкою для Сполучених Штатів, які підтримували повстанців. Багато з цих повстанців, особливо в перші дні, щиро боролися за ліберальну демократію, але в міру того, як конфлікт затягувався і політичні помірковані були вбиті, їх все частіше замінювали члени релігійних екстремістських груп, таких як ІДІЛ, з якими Сполучені Штати боролися в Ірак і Афганістан. Сирійська трясовина була дорогою зовнішньополітичною поразкою, незрозумілі цілі та стратегія якої створили розкол у Сполучених Штатах.

Після анексії Росією українського Криму в 2014 році та повномасштабного вторгнення в Україну в 2022 році Путін зробив ставку на те, що товарна потужність і ядерний потенціал Росії стримають інші країни від прямого спілкування з її військовими. Дійсно, поки що США та ЄС надавали лише непряму військову підтримку Україні; реальна війна велася на економічному ґрунті. У відповідь на вторгнення Сполучені Штати пішли на безпрецедентний крок, заморозивши російські іноземні резервні активи; це змусило Путіна перенаправити експорт російської нафти та газу з Європи та США до Індії, Китаю та інших країн, наполягаючи на оплаті цих та інших російських товарів у рублях. Це послабило систему нафтодоларів і створило дефіцит енергії в Європі, що прискорює назрівання кризи державного боргу та сіє політичну нестабільність на всьому континенті.

Коротше кажучи, Росія та Китай демонструють, що їх міць є матеріальною противагою глобальному впливу Сполучених Штатів. Успіх Росії та Китаю, обох відверто авторитарних імперій, на світовій арені ставить під сумнів те, чи пов’язана політична свобода — нібито ознака американського проекту — з економічним процвітанням, національною безпекою та перевагою у світі.

Америка: від поділу до нового спільного бачення

Починаючи з холодної війни, Росія та Сполучені Штати спільно сіяли дезінформацію та соціальні конфлікти в країнах одна одної. За останнє десятиліття ця практика досягла вершини, коли російське політичне втручання стало гострим питанням під час президентських виборів у США в 2016 і 2020 роках. Дійсно, у 2016 році багато американців вперше усвідомили, що інші країни можуть намагатися вплинути на результати наших власних виборів, так само як ми регулярно намагаємося вплинути на вибори в інших країнах. Однак, незважаючи на численні розслідування, комітети та звіти, уряд США не зміг створити загальну правду про природу втручання Росії в американську політику, яка б була прийнята членами обох основних партій і громадськістю США в цілому.

Але російське втручання могло б бути ефективним для поляризації країни лише в тому випадку, якщо зростаюча ідеологічна прірва в питаннях, від економіки та класової нерівності до гендерної ідентичності та расових відносин, ще не робила встановлення спільної реальності — або навіть спільних умов дискусії — надзвичайно складним. . Ця фрагментація політичного консенсусу США ставить країну в вразливе становище: вона поставила під сумнів суть того, що означає бути американцем. Це криза сенсу, яка зробила успадковані культурні наративи, зокрема представлені двома провідними американськими політичними партіями, порожніми та непривабливими, особливо для молодих поколінь. І, як показала історія, легкий спосіб взяти владу для авторитаристів – це посіяти розкол і розбрат серед людей.

У відповідь на нинішню неузгодженість американського проекту деякі дійшли висновку, що його не варто захищати; натомість вони вирішили зосередитися на власному мирі та процвітанні в будь-якій юрисдикції, яка є найбільш підходящою. Інші реагують на кризу сенсу, тяжіючи до, здавалося б, випадкових, але насправді дуже вмотивованих актів насильства, які викликають тимчасове відчуття сили та актуальності, про що свідчить постійне зростання масових розстрілів за останні кілька десятиліть. Ще інші міцно закріпилися в тому чи іншому партійному таборі, вважаючи, що єдине, що стоїть між ними чи їхньою країною та нігілістичним крахом, — це наступна перемога на виборах. Нарешті, величезна частина американців просто намагається пережити шторм, опускаючи голови та роблячи все можливе, щоб вижити.

Ми повинні зробити краще, ніж це як люди та як країна. Ми повинні заново заснувати американську республіку, переосмисливши наші інститути відповідно до принципів свободи, рівності та справедливості, на яких була заснована ця країна. Лише таким чином ми можемо запропонувати життєздатну альтернативу моделі громадянського життя, запропонованій сьогоднішніми авторитарними імперіями, що розвиваються, і країнами, які наслідують їх приклад.

Бути американцем означає відстоювати «свободу, а не панування», за словами нашого шостого президента Джона Квінсі Адамса. Це означає, що американці віддають пріоритет індивідуальній свободі та мирному суверенітету над імперською владою — над проекцією влади на інші країни та народи. У 1821 році, до того, як Адамс був президентом, але під час перебування на посаді державного секретаря, він поставив (і відповів) запитання; «Що зробила Америка на благо людства?»

«Нехай наша відповідь буде такою: Америка тим самим голосом, який проголосив існування нації, проголосила людству непорушні права людської природи та єдині законні основи правління. Америка, у зібранні націй, з моменту її прийняття до них, незмінно, хоча часто безрезультатно, простягала їм руку чесної дружби, рівної свободи, щедрої взаємності. Вона однаково говорила серед них, хоча часто для неуважних і часто для зневажливих вух, мовою рівної свободи, рівної справедливості та рівних прав. Протягом майже півстоліття вона без жодного винятку поважала незалежність інших націй, водночас відстоюючи та зберігаючи свою власну. […]

Але вона вирушає не за кордон, у пошуках монстрів для знищення. Вона є доброзичливцем свободи та незалежності для всіх. Вона є чемпіоном і захисником лише своїх. Вона вихвалятиме загальну справу виразом свого голосу та доброзичливим співчуттям свого прикладу. Вона добре знає, що колись виступаючи під іншими прапорами, ніж її власні, навіть якщо вони були прапорами іноземної незалежності, вона залучила б себе поза межі сили вилучення, у всіх війнах інтересів та інтриг, індивідуальної жадібності, заздрості та амбіцій. , які набувають барв і узурпують стандарт свободи. Фундаментальні принципи її політики невідчутно зміниться зі свободи на силу. […] Вона може стати диктаторкою світу. Вона більше не буде володаркою власного духу. […]

Слава [Америки] — це не панування, а свобода. Її похід – це похід розуму. У неї є спис і щит, але девіз на її щиті: Свобода, Незалежність, Мир. Це була її Декларація: це була, наскільки це дозволяло її необхідне спілкування з рештою людства, її практика».

Це американський проект, який варто захищати. Він зосереджується насамперед на буття Американський — про виховання таких чеснот, як дружба, свобода, щедрість, взаємність, рівність, свобода та справедливість. Бути американцем означає маючи певний характер — це означає жити своїми цінностями. Це і набагато важче, і набагато легше, ніж бути глобальною імперією, яка має руки та інтереси в кожному конфлікті та вимагає від інших країн підпорядковуватися нашим інтересам.

Після нашої перемоги над державами Осі разом із Радянським Союзом у Другій світовій війні Сполучені Штати стали глобальною імперією історично безпрецедентного масштабу. Це спонукало нас робити протилежне тому, що закликав Адамс; ми переросли у військовому, економічному та політичному відношенні таким чином, що підірвали традиції свободи, дружби та щедрості, які керували нашим характером як народу. Ми збільшили наш державний борг і знищили мільйони добре оплачуваних робочих місць, поступово збідніли наші люди та посіяли внутрішні заворушення. У нашій зовнішній політиці ми часто поводилися у спосіб, який абсолютно не відповідає нашим основоположним цінностям. Це розчарувало покоління молодих американців, які вірили у свою країну і хотіли їй служити, але виявили, що дії їхнього уряду не відповідають його проголошеним ідеалам. Психологи називають це «моральною травмою», різновидом психологічної травми, пережитої як глибоке особисте порушення, схоже на зґвалтування чи напад.

Щоб заново заснувати Америку, ми повинні згадати, хто ми є. Америка та американці виступають за свободу, а не за панування. Тому цей заклик до перезаснування є закликомІНГ щоб ми стали кращими людьми — і щоб інші, чию автономію та незалежність ми поважаємо, також стали кращими на своїх власних умовах. Американці подадуть приклад, а не силою. Таким чином ми зможемо знову піднести наших людей і змінити світ.

Єдине питання: ми люди, які можуть це зробити?