Недолік бюджету безпеки, який представляє Proof-of-Stake

Це редакція думки Міккі Косса, випускника Вест-Пойнта зі ступенем економіста. Він провів чотири роки в піхоті, перш ніж перейти до Фінансового корпусу.

Нещодавно озвучив засновника Ethereum Віталік Бутерін проблеми про довгострокову безпеку біткойнів із посиланням на відносні бюджети безпеки на основі структур мережевих зборів.

Ці занепокоєння необґрунтовані та побудовані на хибному порівнянні між двома системами. Ось чому:

По-перше, апаратні та грошові вимоги Ethereum для підтвердження частки стимулювати централізацію ставок у постачальників послуг, таких як великі біржі. Аутсорсинг створює безліч ризиків, включаючи кооптацію мережі одним розчерком пера урядом юрисдикції, в якій існують ці організації.

Крім того, у світі безмежних фіатних валют центральні банки та уряди також можуть спокійно накопичувати запаси ефіріуму та повільно робити ставку на повний і законний контроль над мережею. Бюджети безпеки, які складаються лише з грошових обмежень, не мають значення у світі без фізичного дефіциту.

Біткойн принципово інший. Майнінг потребує апаратного забезпечення та витрат енергії, і те, і інше спочатку є дефіцитним. Кооптація мережі дефіцитних технологій і джерел енергії робить завдання нескінченно складнішим для виконання, особливо в таємний спосіб.

На додаток до цього, прихильники цієї конкретної лінії FUD повністю ігнорують позитивні зовнішні ефекти, які забезпечують попит на енергію за запитом або майнінг біткойнів. Я вже багато писав про це в попередніх статтях, таких як "Хто каже, що майнінг біткойнів має бути прибутковим.” TLDR: майнінг біткойнів не обов’язково повинен бути прибутковим у традиційному розумінні через стимули, які створюють різні випадки використання; іноді все краще, ніж нічого, особливо якщо ваша енергія була налаштована на марну витрату.

Загалом, ці занепокоєння для мене свідчать про брак креативності та передбачення, що вказує на статус-кво або заборонене мислення. Доказ роботи - це інновація; Енергоспоживання – це не тільки особливість, але й стимул, а не недолік системи. Інтеграція технології proof-of-work і енергетичної промисловості є природним рішенням і лише сприятиме більшому запровадженню та більшому достатку для кращого майбутнього людства.

Я вважаю, що широко рекламоване скорочення споживання енергії на 99% від ETH зрештою призведе до його знищення. Підтвердження роботи підтримує зв’язки з реальним світом, де стимули сильніші за примус. Proof-of-stake вирішує розірвати ці зв’язки та стимулює лише HODLing.

Енергетичні інновації та інтеграція випереджатимуть конкуренцію та стимулюватимуть контрагентів за безризикову прибутковість у довгостроковій перспективі. Потреба в інноваціях в енергетичному секторі з кожним днем ​​стає все більш очевидною. Біткойн і proof-of-work неминуче засвітяться в найближчі роки, допомагаючи надавати дешеву та надлишкову енергію масам. Поступово, потім раптово; все, що потрібно, – це низький час.

Це гостьовий пост Мікі Косса. Висловлені думки повністю належать їм і не обов’язково збігаються з думками BTC Inc. або Bitcoin Magazine.