Незважаючи на FUD від Financial Times, біткойн не є криптовалютою

Це редакційна стаття Федеріко Ріві, незалежного журналіста та автора інформаційного бюлетеня Bitcoin Train.

Чи можете ви сказати, що футбол і бейсбол є частиною однієї галузі, тому що обидва ігрові поля вкриті травою і в обох іграх бере участь м’яч? Чи можете ви сказати, що біткойн і криптовалюти є частиною однієї галузі лише тому, що обидві вони знаходяться в цифровій сфері, а криптографія задіяна в обох?

Аналогія очевидна, але все ще дуже багато ототожнюють біткойн і криптовалюти, відмовляючись бачити суттєві відмінності. Останній приклад походить від Financial Times, чий оглядач, Джемайма Келлі, написав, що «Біткойн неможливо відокремити від криптовалюти.” Келлі не чужа критика біткойнів — вона ще в 2015 році виділений падіння ціни біткоїна з 500 до 300 доларів — але це не означає, що її статті не варті детального аналізу, тим більше, коли вони опубліковані у великих газетах, таких як Financial Times.

Отже, «Біткойн не можна відокремити від криптовалюти», але чому? Келлі наводить список погано аргументованих причин, які варто розібрати.

Схеми Понці та критерії грошей

«Немає значення, яке походження біткойна — люди, які просувають його зараз, мають такі ж фінансові стимули, як ті, хто просуває будь-який інший криптовалютний токен. Сатоші Накамото, творець біткойна, можливо, мав намір використовувати його як гроші, але це не означає, що він не відповідає жодному з необхідних критеріїв, а натомість працює у формі піраміди, яка базується на постійному наборі нових членів. .”

Схеми пірамід Це, за визначенням, структури, які можуть існувати лише до тих пір, поки нові інвестори продовжують приходити, щоб платити відсотки першим, тобто тим, хто стоїть вище в піраміді. У той момент, коли не надходять нові кошти, структура руйнується. Келлі не може пояснити, яким чином біткойн обвалиться без нових інвесторів. Насправді ми перебуваємо в центрі ведмежого ринку, який почався 10 місяців тому купа грошей витікає з біткойнів. За такого сценарію піраміда вже мала б зруйнуватися. Однак поки я пишу, біткойн все ще є найбільшим широко розповсюджена мережа на планеті, і його швидкість хешування досягла рекордного рівня.

Біткойн працює як з новими коштами, так і без них, що надходять щодня, і це ключова відмінність від «криптосвіту», в якому регулярні перешкоди відбуваються, як повідомляє веб-сайт rekt.news звіти.

Що стосується критеріїв грошей, Келлі забуває вказати, що це таке і чому біткойн не відповідає жодному з них. Хоча немає загального консенсусу щодо того, скільки ключових характеристик мають гроші, ми можемо обмежитися висвітленням п'ять основних: запас вартості, засіб обміну, транспортабельний, подільний, розрахункова одиниця.

• Зберігання вартості: оскільки інфляцію можна визначити як девальвацію через монетарну експансію, біткойн технічно і точно є захистом від інфляції через його фіксовану пропозицію. З точки зору це навіть краще, ніж золото — найважливіший запас цінності у світі відношення запасу до потоку, і тому це, безсумнівно, чудовий засіб збереження вартості.
• Засіб обміну: хоча в історії біткойна масштабованість завдала чимало шрамів, сьогодні нам пощастило мати у своєму розпорядженні протокол, який робить біткойн найкращим способом пересилати гроші з однієї частини світу в іншу миттєво та майже без - існуючі збори. Мережа Lightning — це саме те, що потрібно біткойну, щоб стати засобом обміну.
• Транспортабельність: біткойн цифровий, є що додати?
• Подільність: один біткойн ділиться на 100 мільйонів сат. Lightning Network також підтримує мілісати, тому один біткоін можна поділити на 100 мільярдів одиниць. Спробуйте це з доларами.
• Розрахункова одиниця: це єдина функція, яка ще не досягнута в західних економіках через нестабільність біткойна через поточну фазу відкриття ціни, яка, ймовірно, триватиме ще кілька десятиліть. Однак це не означає, що біткойн вже не є набагато надійнішою розрахунковою одиницею в багатьох країнах, що розвиваються, де місцеві валюти впали до гіперінфляційні спіралі.

Децентралізація FUD

«Насправді біткойн не є децентралізованим — майнери не тільки об’єднуються, щоб сформувати «майнінг-пули», але багатство також надзвичайно концентрується. У вівторок MicroStrategy оголосила, що купила ще 301 біткойн, тобто тільки цій компанії зараз належить майже 0.7 відсотка всієї пропозиції».

Майнінг-пули не є футбольними командами, і Келлі не згадав про три міркування:

• Окремі майнери можуть вийти з одного пулу та приєднатися до іншого в будь-який час, якщо вони відчують, що один набирає занадто багато потужностей.
• Якщо досі існувала небезпека цензури транзакцій з боку пулу — оскільки саме пул пише блок-кандидат і, отже, теоретично може вибирати, які транзакції включити, а які виключити — з Страта V2 ця проблема вирішується, оскільки кожен окремий майнер зможе написати власний блок-кандидат. Зрештою, пули — це групи осіб, які діють у своїх особистих інтересах.
• Яким би небажаним це не було, висока швидкість хешування, контрольована одним майнером, не дає жодної влади над правилами протоколу, які застосовуються окремими вузлами в мережі, як показано в Війна блочного розміру і в красі доказів роботи.

Щодо MicroStrategy, Келлі, ймовірно, провів помилкову аналогію зі світом указів, де влада та гроші йдуть рука об руку. Там багатство та здатність впливати на правила системи прямо пропорційні, як у системі підтвердження частки, яка є нічим іншим, як криптоперенесення поточного світу. У біткойнах усе працює по-іншому: поки окрема особа керує повним біткойн-вузлом у віддаленому селі в Кенії, навіть не маючи жодного біткойна, вона має рівно стільки ж влади, яку MicroStrategy має над біткойнами (тільки якщо компанія керує повний вузол, очевидно — інакше людина має більше влади).

Інновації та енергетика FUD

«…«Перевага першого гравця» не завжди триває. Інші криптотокени вже мають різні функції, яких немає у біткойнів, і знову почалися розмови про «перевертання», за якого вартість Ethereum перевищує вартість біткойнів через перехід першого до менш вуглецевої форми майнінгу».

Які саме це можуть бути особливості, не уточнюється. Можливо, розумні контракти? Досить було б вивчити, що відбувається з шарами, що йдуть за блокчейном біткойна: Lightning Network, RGB, Taro, Fedimint, Liquid, OmniBolt, Sphinx і tbDEX, щоб назвати найвідоміші.

Що стосується «вуглецевоємного» видобутку корисних копалин, можна було б заповнити багато сторінок, щоб спростувати цю ідею. Задля цієї статті я просто покажу дані з останній звіт Радою з майнінгу біткойнів, яка в липні виявила, що 59.5% енергії, яка використовується мережею біткойн, надходить з відновлюваних джерел, і хоча біткойн споживає 0.15% енергії, виробленої в усьому світі, він відповідає лише за 0.086% викидів CO2, і тому є набагато екологічнішим, ніж середнє світове виробництво товарів і послуг. Ця тенденція збережеться, враховуючи стимул майнерів використовувати недорогі джерела енергії. Як Нік Картер поклади це: «Майнінг біткойнів з дивовижною швидкістю зближується з енергетичним сектором, створюючи вибух інновацій, які як декарбонізуватимуть біткойн у середньостроковій перспективі, так і принесуть значні переваги відновлюваним мережам».

Думка про те, що перевага першого гравця не триває вічно, також помилкова. Існує одна ключова фундаментальна особливість, яка дозволяє біткойнам користуватися цією постійною перевагою: дефіцит або, точніше, обмеженість. Біткойн обмежений, а криптовалюти – ні. І навіть якби використати код біткойна, створивши ідентичну копію, перший біткойн був би оригінальним: дефіцит неможливо відновити після того, як його виявлять.

Скільки біткойнів? (Спойлер: лише один)

«Зрештою, немає навіть згоди щодо того, що таке біткойн. Для переважної більшості це цифрова монета, також відома як «BTC», яка наразі переходить із рук в руки приблизно за 19,000 XNUMX доларів. Але є й інші версії, які відокремилися, наприклад, версія, яку просуває Крейг Райт, людина, яка називає себе Сатоші і каже, що BTC — це шахрайство».

Це дуже суперечливе речення. Якщо «переважна більшість» погоджується з тим, що біткойн — це одне, тоді є згода, навіть якщо якийсь ман величі, у якого майже немає послідовників, називає себе Сатоші Накамото і хоче, щоб його токен вважався справжнім біткойном. І в будь-якому випадку, коли мова заходить про біткойн, де немає єдиного органу, який надає сертифікати автентичності, завжди є останній суддя: ринок. Дійсно, BTC узгоджений вільним ринком, хоча багато західних країн зараз забули, що це таке.

Це гостьовий пост від Федеріко Ріві. Висловлені думки повністю належать їм і не обов’язково збігаються з думками BTC Inc або Bitcoin Magazine.