Ні, SEC не оскаржує статус безпеки XRP Ripple — ось що відбувається

Ні, SEC не оскаржує статус безпеки XRP Ripple — ось що відбувається

Мітка часу: 19 серпня 2023 р., 2:17

Позов XRP: адвокат розкриває найбільшу небезпеку Ripple у справі SEC, оскільки вона наближається до гігантського виграшу

реклама    

Ripple Labs протягом багатьох років захищалася від Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) у справі, яка могла б визначити криптоіндустрію так само, як часто цитована справа Хауї: SEC стверджувала, що Ripple та її керівники Бред Гарлінгхаус і Кріс Ларсен продали XRP як незареєстрований цінний папір. Тепер, здається, Ripple має боротися не лише з SEC, але й з дезінформацією в ЗМІ, оскільки багато великих ЗМІ повідомили, що SEC оскаржує рішення про те, що XRP не є цінним папером.

Що означає постанова судді Торреса?

Суддя Аналіса Торрес з Окружного суду Сполучених Штатів Південного округу Нью-Йорка заявила у своєму липневому рішенні, що XRP сам по собі не обов’язково є цінним папером. Вона також задовольнила запит SEC щодо продажу XRP, що кваліфікується як операції з цінними паперами, а саме інституційним інвесторам. Суддя Торрес заявив, що приблизно 728.9 мільйона доларів із проданих XRP відповідають критеріям цінних паперів, посилаючись на «наявність спільного підприємства та очікування прибутку».

І суддя Торрес у справі SEC проти Ripple, і суддя Ракофф у справі Terra-Luna погодилися, що сама по собі наявність активу не робить його цінним папером, а радше обіцянка розвивати та ділитися прибутками від активу перетворює його на цінний папір. Ракофф також погодився з Торресом, що угода між сторонами є важливою для інвестиційного контракту.

Під час розгляду справи SEC заявила, що всі продажі XRP є цінними паперами, оскільки сама монета XRP «втілює» всі обіцянки Ripple, коли-небудь дані будь-якому покупцеві, навіть якщо це був лише один покупець. Ця диференціація була однією з ключових битв у цій справі.

Що таке остання заявка SEC, а що ні

Тепер навіть сама SEC змінює свою мову, більше не називаючи криптовалюти цінними паперами цифрових активів, як нещодавня подача говорить: «SEC не стверджувала тут або в Terraform, що актив, який лежить в основі цих інвестиційних контрактів, обов’язково був цінним папером (і SEC не домагається апеляційного перегляду будь-якого холдингу, пов’язаного з тим фактом, що базові активи тут є нічим іншим, як комп’ютерним кодом без будь-яких внутрішніх цінність).»

реклама    

Що стосується поточної заяви, поданої SEC, то це стосується виключно SEC, яка просила прискорити апеляцію щодо програмних та інших продажів відповідача, а не щодо самого токена XRP. SEC просить суддю Торреса дозволити SEC подати дострокову апеляцію до 2-го окружного апеляційного суду, яка також називається проміжною апеляцією.

Примітно, що подання не є апеляцією, і суддя Торрес не задовольнив це клопотання. Однак це дозволить їй детально пояснити свою аргументацію, звертаючись до того, що сказав суддя Ракофф.

У судових справах сторона, яка програла, зазвичай може оскаржити несприятливі рішення після закінчення справи. SEC каже, що апеляція необхідна якнайшвидше, оскільки справа Ripple має відношення до інших справ, що знаходяться на розгляді. Зазвичай апеляції чекають, поки справа не припиниться, щоб уникнути затримок. Ripple не погоджується з SEC, стверджуючи, що винятків не потрібно, а Бред Гарлінгхаус і Кріс Ларсен кажуть, що навіть якщо апеляція буде задоволена, справа й апеляція можуть працювати разом.

«Справа» стосується того, чи Гарлінгхаус і Ларсен «допомагали та сприяли» порушенню Ripple законів про цінні папери. Це питання планується винести на розгляд журі у 2024 році.

Часова мітка:

Більше від ZyCrypto