Пошук сигналу в галасливому світі

Версія цієї статті була спочатку опублікована тут.

У будь-якому новому просторі, що розвивається, обов’язково буде багато шуму. Нові рішення конкурують за новий ринок проти існуючих монополій, які зараз володіють ринком, і проти інших технологій, які намагаються їх витіснити.

Важко зрозуміти

Особливо це стосується тих проривних інновацій/відкриттів, які змінюють наш світ і змушують нас використовувати новий об’єктив, щоб зрозуміти його. Попередні упередження зменшують шанси на те, що ми будемо досліджувати нові інновації на основі першочергових принципів. Дані є спадщиною наших існуючих моделей, а не цих нових. Нові потребують інтуїції, щоб передбачити, що станеться, замість того, щоб прогнозувати, використовуючи історичні дані. Ми спрощуємо моделі в нашому мозку, щоб заощадити час, і в результаті більшість людей потрапляють у пастку, передбачаючи свою майбутню поведінку, оглядаючись на своє минуле.

Це та сама причина, по якій, використовуючи телефон Blackberry під час випуску iPhone, ми не могли передбачити, як зміниться наша свідомість — а зміна нашої свідомості через створення нових цінностей змінить галузь. Ми рухаємося миттєво, коли отримуємо щось більш цінне, і неможливо передбачити цей рух, поки ми його не «побачимо».

Це та сама причина, чому Kodak було знищено тією самою цифровою камерою, яку створив Kodak, а Blockbuster не бачив загрози Netflix, поки не стало надто пізно.

І це та сама причина, чому всі монополії зазнають невдачі, коли неправильно розуміють створення цінності, яку створює суспільство за допомогою нової технології. Прийняття технологій найчастіше відбувається знизу вгору, а не зверху вниз. чому Просто тому, що люди, які знаходяться найдальше від монопольної влади, найбільше виграють, а люди, найближчі до монополії, найбільше втрачають.

Додайте до цього, що завжди є набагато більша кількість людей, розташованих далі від монополії, ніж близько до неї, і стає легко побачити, як швидко щось, що створює більше цінності для цих людей, може закріпитися та стати сильнішим, роблячи монополію безсилою в боротися з ним.

Примітка. Цю структуру важливо враховувати незалежно від того, чи є монополія в галузі, чи вона стосується самих грошей.

Важче зрозуміти

Ще важче зрозуміти технології загального призначення, такі як штучний інтелект, які впливають на всі галузі або передбачають швидкість їх розвитку. Оскільки ці технології загального призначення застосовуються до найбільш створення вартості з часом, ми можемо легко недооцінити відповідний вплив на кожен бізнес і, у свою чергу, на наше життя. Наприклад, робити вигляд, що вузький чи загальний штучний інтелект одного разу не вплине негативно на нашу роботу, — це те, що ми хотіти вірити, що забезпечує популярність наративів, які підтримують таку лінію мислення — навіть якщо вони не відповідають дійсності. 

Найважче зрозуміти

Але інновації, які найважче зрозуміти, це відкриті, децентралізовані технології на рівні протоколів. Ці протоколи створюють цінність у формі нової основи, яка виникає повільно та методично. Протоколи будуються на рівнях, що означає, що ми зазвичай не можемо побачити, що можливо на наступному рівні, доки він уже не буде створений. Технологічний протокол базового рівня (рівень 1), який дозволяв об’єднувати комп’ютери в мережу, називається протоколом керування передачею та Інтернет-протоколом (TCP-IP) і був розроблений Агентством перспективних оборонних досліджень (DARPA). наприкінці 1960-х років. Це було лише в 1989 році Тім Бернерс-Лі винайшов протокол передачі гіпертексту (HTTP) на рівні 4, який з’єднає ці комп’ютери та веб-сторінки та сформує всесвітню мережу.

Ось чому, якби ви спробували пояснити рівень відкритого протоколу TCP-IP, який дозволяв раніше ізольованим комп’ютерам спілкуватися один з одним або навіть HTTP з кимось на початку 1990-х років, або спробували сказати їм, що одного разу та сама технологія (загалом незмінна) породили б iPhone, Google, Zoom, Amazon і все інше, що ми сьогодні сприймаємо як належне, їхні очі закотилися б у недовірі.

Ми відчуваємо цінність завдяки продуктам і послугам, які надають нам цінності, замість того, щоб намагатися зрозуміти складні деталі сантехніки, яка породжує ці продукти та послуги. 

Я збираюся спробувати використати структуру для розгляду того, як це стосується біткойнів і передбачуваного зростання альткойнів, децентралізованого фінансування (DeFi) Web3, Metaverse та всього простору блокчейну.

Але перш ніж ми підемо туди, ми повинні почати з вищого рівня, тому що абстракція вищого рівня впливає і посилює все інше.

Ми повинні почати з грошей. Ми повинні почати з цього з тієї ж причини, що була зазначена вище.

А саме:

1. Ми відчуваємо цінність завдяки продуктам і послугам, які надають нам цінності, замість того, щоб намагатися зрозуміти складні деталі сантехніки, яка породжує ці продукти та послуги, і
2. Гроші — фундаментальний шар, який породжує все інше.

Тому, коли гроші руйнуються, стояти на своєму, коли земля поступається, мало що забезпечить безпеку.

Гроші - це лише інформація

Це може бути важко побачити, оскільки це важлива інформація, але ми не хочемо більше аркушів паперу (або цифрових одиниць, які вони представляють). Ми прагнемо відчуття, яке ми отримуємо від тих папірців, і того, що ми можемо купити за це. Незалежно від того, чи є ця «покупка» відчуттям безпеки, спадщиною у вигляді подарунків своїм дітям, відпусткою, статусом, домом чи свободою. Гроші — це лише інформація (бухгалтерська книга), яка дозволяє нам вимірювати те, що ми маємо, і те, що знадобиться (у нашій свідомості) для досягнення бажаного результату. Страх, жадібність і людське бажання бажати більшого приходять на вершину цієї книги та порівняння з іншими людьми.

Логічним є те, що, по-перше, якщо гроші — це лише інформація, а по-друге, центральні банки маніпулюють грошима з безпрецедентною швидкістю, щоб уникнути кредитного колапсу системи, тоді дезінформація повинен зростати по всій системі. (Другою похідною цією дезінформацією є довіра повинен знижуватись у всій системі.)

Але це нещасна система, в якій ми живемо, і вона має дуже негативні наслідки. Оскільки ми вимірюємо систему зсередини системи, для більшості населення це зробить правду практично неможливою побачити. Подібним чином кожна компанія, організація та політична партія складається з схожих людей, які вимірюють систему від системи, тоді як кожен член нашого суспільства, по суті, вірить, що він може бачити цю дезінформацію краще за інших.

(Застереження, emptor: хоча я докладаю всіх зусиль, щоб заглибитися в проблеми, щоб зрозуміти обидві сторони та зрозуміти, де я можу помилятися, це стосується мене та слів на цій сторінці.)

Як наслідок, абсолютно логічно бачити панування теорій змови, плутанини, поляризації, внутрішньогрупових і позагрупових упереджень і соціального хаосу.

Ця дезінформація у вигляді грошей не просто створить поляризацію. Оскільки гроші пов’язують цінність між людьми та націями, це призведе до величезного неправильного розподілу капіталу та ресурсів, оскільки окремі учасники системи своїми діями погіршують систему, щоб заробити достатньо грошей, щоб уникнути системи. У гонитві за все вищими доходами це буде не лише широка публіка. Навіть пенсійні плани, яким потрібен певний прибуток від зростання, щоб залишатися платоспроможним для сплати зобов’язань у формі пенсійних виплат, шукатимуть вищу «реальну» віддачу — усі вони, і ми також, шукаємо шляхи вирішення проблеми зростання, щоб уникнути самого система, що створює проблему.

У світі, який виглядав би так, було б легко потрапити в пастку пірамід і схем швидкого збагачення, щоб втекти. Фактично, сама структура маніпулювання грошима (інформацією) і відповідна структура стимулів забезпечили б зростання ринку для зловживання ними — як у криптовалюті, так і на ринку в цілому. Кожен, хто вимірює та намагається створити вартість за допомогою цієї системи, неусвідомлено сприяв би ще більшій небезпеці. Ніхто не буде звільненим. Усі, шукаючи вищого прибутку, щоб уникнути існуючого падіння валют, скупчилися на ринках, які, у свою чергу, завдають шкоди іншим.

Зважаючи на дезінформацію як фон, а на друге – на появу нової технології протокольного рівня (пам’ятайте, що відкриті протоколи забезпечують найбільшу цінність для суспільства та їх найважче зрозуміти), було б надзвичайно важко зрозуміти, чому біткойн сам по собі виділяється проривна технологія та куди вона рухається. Загалом, у цьому середовищі погано поінформованим або поганим гравцям було б відносно легко об’єднати біткойн із криптовалютою, Web3, DeFi, блокчейном, Metaverse та іншими угодами про найменування, щоб отримати перевагу для своєї пропозиції. Публічний ринок, який вважав, що вони схожі, і спостерігав стрімке зростання біткойна за останні 13 років (у той час як вони одночасно втрачали купівельну спроможність у своїх власних валютах), а другий, якому бракувало часу на глибоке дослідження, були б легкою мішенню для наслідувачів, шахраїв і навіть акторів із добрими намірами, які можуть бути дезінформованими, рекламуючи наступну велику справу.

Це призведе до посилення циклів максимумів і спадів біткойна та приховає його справжню природу. По-перше, шляхом збільшення кредитного плеча, гіпотеки та повторної іпотеки в загальний простір шляхом використання біткойна (який не має ризику контрагента) як первинного активу на пред’явника та підвищення ціни біткойна на шляху до зростання. А по-друге, оскільки кожна з альткоїнів і схем DeFii, пов’язаних з ними, потім впала через те саме кредитне плече, створюючи «банківські набіги», які посилили б падіння ціни біткойнів (у доларах США) у міру продажу первинного активу на пред’явника (BTC). на невдалий ринок, щоб покрити збитки.

Оскільки значно більший ринок грошей розвалився, ( світовий баланс приблизно на чотири порядки більше, ніж ринкова капіталізація біткойнів сьогодні), і Федеральна резервна система та інші центральні банки пом’якшили б або посилили жорсткі умови щодо фіатних умов, це лише посилило б весь описаний тут процес і створило б додаткову плутанину.

На основі цього я надаю просту структуру, щоб пояснити, чому біткойн не має собі рівних у своєму дизайні, щоб інші могли використовувати цю структуру, щоб вирішити для себе. Я сподіваюся, що завдяки розумінню необхідних компромісів, необхідних для розробки будь-якого блокчейну, широка громадськість та/або політики зможуть точніше зрозуміти компроміси та побачити сигнал крізь шум. Роблячи це, я також покажу, чому зростання конкуруючих блокчейнів і альткойнів є передбачуваним, їх переваги та недоліки та чому, на мою думку, кожен зрештою зазнає невдачі.

Децентралізація, безпека, масштабованість

Біткойн (на рівні 1) вирішив децентралізацію та безпеку. Ніколи в історії суспільство не мало децентралізації та безпеки разом. Через тринадцять років після його відкриття/винаходу псевдонімом Сатоші Накамото, і незалежно від кількості національних держав, економічних викликів або страху, невизначеності та сумнівів (FUD), кинутих на нього, він залишається децентралізованим і повністю безпечним. Це більша справа, ніж здається на перший погляд. Оскільки суспільство протягом усього часу ніколи не могло покладатися на децентралізацію та безпеку разом, йому потрібно було покладатися на довіру до інституцій та верховенство права (щоб тримати ці інституції під контролем) для захисту, Велику хартію вольностей, Декларацію незалежності та багато інших подібних рамок. час закріплення прав громадян від безконтрольної влади над ними їх правителів. Проблема полягає в тому, що протягом тривалого періоду часу гроші перевершують закони, тому лише закони не можуть вирішити проблему довіри. Закони змінюються з часом, що гарантує тим, хто має доступ до грошей, або переписати закони, або перемогти в суді. Відображення світу, в якому ми живемо, показує цю сумну правду, тобто там, де найбільше ламаються гроші, руйнується верховенство права!

Верховенство права не захищає громадян від маніпулювання грошима. Він захищає тих, хто найближче до маніпуляції.

Біткойн залишається децентралізованим і безпечним завдяки своєму дизайну. До такого результату призвели два критично важливі елементи дизайну: один — обмежений розмір блоку, а другий — використання енергії для захисту мережі через підтвердження роботи. (Додаткові елементи дизайну, пов’язані з цими двома елементами дизайну, залишаються критично важливими для безпеки та децентралізації мережі. Для читачів, які хочуть заглибитися глибше, вони будуть досліджені пізніше в цій публікації з посиланнями на деяких видатних лідерів думок і контент.) Важливо пам’ятати, що біткойн є відкритим вихідним кодом, що означає, що він відкритий для всіх (для аудиту або вільного використання), ніким не контролюється та вільно доступний для будь-кого, щоб змінити його через форк, щоб спробувати створити інший спосіб, який створює більше значення для користувачів. 

Завдяки такому дизайну біткойн за останні 13 років став чудовим засобом збереження вартості, але також залишався в основному нежиттєздатним для використання як валюти чи ширшого стеку технологій через недостатню швидкість транзакцій у п’ять-сім транзакцій на секунду ( на першому шарі). Швидкість транзакцій була не єдиним обмеженням. Зберігаючи невеликий розмір блоку для забезпечення подальшої децентралізації, біткойн залишив можливість конкуруючим блокчейнам/альткойнам зробити більше на Рівні 1. Венчурний капітал, підприємці та розробники кинулися в цю екосистему, тому що один, винайшовши нову монету, яка могла б конкурувати з біткойном, міг досягти великі короткострокові прибутки для його засновників і спонсорів венчурного капіталу, і два, з більшим розміром блоку та більш дозволеним блокчейном, можна було б зробити більше. Ці конкуруючі блокчейни призведуть до появи смарт-контрактів, незамінних токенів (NFT) і «децентралізованого» фінансування.

Було б легко показати біткойн як стару технологію, а не рівень протоколу аудиторії, яка шукає масштабованість та інші випадки використання. Однак той самий вибір: або швидкість транзакції, або надання більших можливостей через смарт-контракти на рівні 1, вимагається ці блокчейни пожертвували або децентралізацією, або безпекою заради досягнення своїх цілей.

З довгої історії конкуруючих блокчейнів ви побачите, що вони всі або стають централізованими (через раду чи невелику кількість людей/вузлів, які приймають рішення за всіх), або стають вразливими до хаків/збоїв у міру їх масштабування.

Біткойн стоїть окремо в децентралізації та безпеці.

чому Тому що просто немає способу обійти вибір два з трьох для блокчейну на рівні 1.

Логічний висновок полягає в тому, що якщо хтось жертвує безпекою заради масштабованості, блокчейн вийде з ладу, оскільки він небезпечний, or Якщо хтось пожертвує децентралізацією заради масштабованості, блокчейн зрештою стане марним з економічних причин. І хоча ви можете сперечатися з такою точкою зору з точки зору екосистеми, яка, здається, забезпечує цінність протягом певного періоду часу, економічні компроміси від запуску централізованого блокчейну гарантують, що він не зможе працювати в довгостроковій перспективі. Простіше кажучи, якщо централізація є вимогою проекту, база даних є набагато менш дорогим рішенням — з точки зору економіки та споживання енергії. Сама по собі ця економічна причина зводить нанівець будь-яку довгострокову вигоду (крім початкових власників токенів) від централізованого блокчейну для учасників системи, оскільки хтось має за це платити.

Котрий гарантує що всі проекти, створені на основі цих альтернативних блокчейнів (Web3, Metaverse, NFT тощо), незалежно від намірів засновників цих проектів, повинні спіткати ту ж долю, що й базовий блокчейн.

Будувати на сипучому піску не є гарною довгостроковою стратегією.

Кілька коротких запитань, щоб внести ясність:

1. Як децентралізовані фінанси можуть виникнути на блокчейні з централізованим контролем?
2. Чим обіцянка Web3 відрізнялася б від сьогоднішньої монопольної влади в технологіях, якби вона була побудована на базовому рівні, який був би дорожчим і контролювався дуже небагатьма?
3. Яка довгострокова цінність цифрової копії (NFT) чогось, підключеного до блокчейну, що виходить з ладу?
4. Якби існувала нижча вартість (через рівні 2 і 3) і децентралізована альтернатива, яка дозволила б компаніям, що займаються іграми та віртуальною реальністю, контролювати власну долю, а не ризикувати своїм майбутнім у централізовано керованому блокчейні, що б вибрали ці підприємці? Чи не було б імовірніше, що цей новий протокол, замість централізованого протоколу, стане основою «метавсесвіту»?

Весь цей час підприємці будують ці блокчейни, широка громадськість і регулятори

може не знати про довготривалий характер уразливості. Що ще гірше, капітал і великі власники різних схем альткойнів можуть стати добровільними чи небажаними учасниками збоченої схеми заохочення, де вони збагачуються або виходять вчасно за рахунок несвідомої громадськості. Чарлі Мангера відома цитата «Покажіть мені стимул, і я покажу вам результат» тут добре підходить. Якщо інвестований капітал (венчурними капіталістами) і час (підприємцем або командою) були витрачені на розробку одного з цих блокчейнів або створення компанії на його основі, людська природа підказує нам, що набагато легше заплутати правду, щоб продати її учасник, який запропонує більшу ставку, перш ніж він зазнає краху, ніж визнати неправильну стратегію.

Як завжди, слідкуйте за грошима.

Лінія стає особливо спотвореною біржами, які пропонують ці монети необізнаній громадськості. Пропонуючи безліч цінних паперів (альткоїни, 20,000 і збільшується), яких зрештою спіткає подібна доля, вони створюють величезні багатства за рахунок суспільства, стягуючи комісії за транзакції на вході та виході кожного разу, коли хтось торгує будь-якою з цих понад 20,000 XNUMX монет. Це бізнес із дуже низьким рівнем ризику, створений завдяки дуже вразливій громадськості. Те саме багатство потім використовується для пропаганди/лобіювання урядами сприятливої ​​політики, щоб дозволити їм працювати. Бачачи можливості для інвестицій і робочих місць на найбільших біржах, вірячи в те, що біткойни та альткойни подібні за своєю природою, гарантує, що політиків легко вразити. Більша частина цього додає до того, що громадськість і засоби масової інформації повністю дезінформовані про біткойн і докази роботи.

чому Тому що поєднання біткойнів, блокчейнів і альткойнів є ключовим для операційного прибутку.

Глибше занурення в три сторони піраміди

1. Безпека

Завдяки підтвердженням роботи біткойн пропонує майнерам спосіб змагатися за вирішення криптографічних хеш-головоломок для перевірки нових транзакцій у блокчейні. Майнери купують новітнє обладнання, щоб конкурувати за біткойн у вигляді блокових винагород. Винагорода дотримується розкладу зменшення вдвічі, коли винагорода за розгадування хеш-головоломки програмно зменшується кожні 210,000 2009 блоків. Починаючи з 50 року з 10 біткойнів за нову перевірену транзакцію в блокчейні (приблизно раз на 25 хвилин) до 2013 біткойнів у 12.5 році, до 2016 у 6.25 році, до 210,000 BTC сьогодні, і скорочуватиметься вдвічі кожні 2140 XNUMX блоків до XNUMX року. У природній конкуренції, яка виникає на вільному ринку з іншими суб’єктами економіки, які намагаються «виграти» біткойни, створюється стимул, коли майнери виграють біткойни, захищаючи мережу. Оскільки основними витратами майнінгу є апаратне забезпечення (необхідне для розв’язання криптографічних хеш-головоломок) і друге – інтенсивні витрати енергії на роботу апаратного забезпечення, через конкуренцію майнери стимулюються отримати перевагу над іншими майнерами, що додає хеш-рейт мережі. (хешрейт — це загальна обчислювальна потужність, що забезпечує захист мережі).

Накамото розробив новий спосіб захистити мережу та використати переваги теорії ігор, коли мережа спалахувала й текла з останніми вдосконаленнями апаратного забезпечення, що дозволило пришвидшити обчислення, а нові вузли додавалися або видалялися з мережі. Мережа автоматично регулює складність кожні 2,016 блоків на основі часу, який знадобився для видобутку останніх 2,016 блоків, щоб зберегти середній час пошуку наступного блоку 10 хвилин. Це використовує жадібність і страх на вільному ринку економічних акторів, які працюють у власних інтересах заради прибутку, щоб постійно балансувати та захищати мережу. Коли до мережі додається більше обчислювальної потужності, коригування складності автоматично ускладнює пошук наступних 2,016 блоків і навпаки, коли обчислювальна потужність зменшується, складність автоматично коригується, щоб полегшити пошук наступних 2,016 блоків. Цей процес створює більш і менш прибуткові видобувні операції, які використовують переваги вільного ринку. Наприклад, коли в травні 2021 року Китай ввів заборону на майнінг біткойнів, хешрейт біткойнів впав протягом двох місяців від приблизно 185 мільйонів терахешів за секунду до 58 мільйонів терахешів за секунду. Кожні два тижні складність знижувалася, щоб середній час блокування становив 10 хвилин. З меншою кількістю майнерів, які змагаються за винагороди, і надлишком нещодавно доступного обладнання для майнінгу, що з’являється на ринку, що створює тиск на зниження цін на обладнання, майнінг став набагато прибутковішим. У свою чергу, багато американських компаній кинулися, щоб заповнити порожнечу (і економічну можливість), яку створив Китай. Почалася «золота лихоманка» для майнінгу. У міру того, як більше суб’єктів господарювання поспішили скористатися легкими прибутками, а коригування складності піднялося вище, прибутки знову раціоналізувалися.

І тому, незалежно від нападу національної держави чи циклу бум-спаду, керованого жадібністю та страхом,

Мережа в усьому світі завжди захищена через коригування складності у створенні природного стимулу виграти більшу частку економічного призу. У міру того як все більше учасників змагаються, щоб скористатися можливістю вищого прибутку, створеною завдяки легшому рівню складності, вони додають до мережі додатковий захист — у свою чергу підвищуючи рівень складності та знижуючи їхні прибутки. (Хешрейт біткойна зараз становить 212 мільйонів терахешів)

Крім того, процес оплати додаткового обладнання, яке з часом застаріває, оскільки нове обладнання стає краще, є дорогим. Це сприяє підтримці нових учасників/ідей на ринку. Іншими словами, сама його природа зменшує монополістичні тенденції ринку до консолідації навколо кількох великих майнерів і цінування інших.

Цикли підйому та спаду майнінгу біткойнів слід розглядати як вільну ринкову конкуренцію за переваги на абсолютно прозорому ринку, коли кожен раціональний учасник у власному розумі намагається знайти перевагу (що призводить до енергетичних інновацій, див. нижче). Весь цей час захист мережі є побічним продуктом цієї природної конкуренції.

Енергія (як частина безпеки)

Хоча багато людей помилково вважають, що біткойн і те, як він використовує докази роботи для перевірки блоків, шкідливі для планети через енергію, яка використовується для захисту мережі, правда полягає в тому, що біткойн є тільки те, що я знайшов, що дозволить перейти до системи планетного вирівнювання та достатку. Як я часто зазначав: надлишок грошей породжує дефіцит скрізь, а брак грошей породжує достаток.

На найвищому рівні це тому, що наша нинішня економічна система планети не відповідає тому, куди ведуть нас технології та життя на обмеженій планеті.

Як пояснюється в «Ціна завтрашнього дня: чому дефляція є ключем до багатого майбутнього" і в "Найбільша гра».

Конфлікт потрібно вирішити на системному рівні:

1. Експоненціально зростаюча ефективність, зумовлена ​​технологічним прогресом, вимагає валюти, яка допускає дефляцію (біткойн). Ми отримуємо більше за меншу роботу.
2. Існуюча державна грошова система вимагає інфляції і, отже, потребує маніпуляцій, щоб залишатися життєздатною. Ми отримуємо менше за більше роботи. 

Оскільки існуюча система заснована на кредитуванні, вона не може допустити триваючої дефляції без повного краху (оскільки кредит буде знищено, а кредит is система). Суспільство ніколи не проголосувало б за те, щоб весь його спосіб життя зруйнувався. Це означає, що існує парадокс, коли суспільство завжди наполягатиме на маніпульованому «зростанні», боячись наслідків колапсу, і цього маніпульованого зростання is основне джерело проблем, з якими стикається суспільство, включаючи шкоду навколишньому середовищу.

Зрештою, це тому, що замість того, щоб дозволити цінам впасти (а суспільству отримати час і свободу) із зростанням продуктивності, це припускає, що ми можемо «рости» вічно. А саме зростання передбачає, що гроші можуть бути створені з повітря для його досягнення. Це «зростання» для збільшення кількості робочих місць, щоб мати можливість оплачувати рахунки, платити за вищі ціни, якими маніпулюють вище, в першу чергу тримає суспільство на колесі хом’яка, не в змозі зрозуміти, що це сама система з її вбудованим зобов’язанням щодо зростання обслуговування несплаченого боргу, який відповідає за весь біль. Стає ще гірше — у існуючій системі кожне нововведення, яке знижує ціну або економить час у майбутньому, має компенсуватися додатковими маніпуляціями з валютою, щоб зберегти існуючу монетарну схему. Гарним прикладом є сама енергетика. Це не те, що не було великої кількості технологій, застосованих для розвідки, виробництва, транспортування та розробки нових джерел енергії. Коли ви розумієте, що основною причиною (зростання попиту також є важливим) ціни на енергію зросли на фоні появи нової енергії та підвищення ефективності існуючих джерел енергії, є те, що вони повинні піднятися для підтримки існуючої кредитної системи, ви також розумієте, що немає вихід із системи.

Крім того, що екологічна проблема нерозв’язна за допомогою існуючої системи, біткойн забезпечує шлях до a Планета 1 типу Кардашев де ми використовуємо всю енергію, яка може досягти землі від сонця.

Це робиться тому, що забезпечує позитивний економічний стимул для переходу до надлишку енергії. З точки зору попиту та пропозиції, висока вартість енергії біткойна для захисту мережі є особливою, оскільки створюється економічний стимул, який є природним і позитивним для створення надлишку енергії. Енергія є основним чинником прибутковості майнінгу біткойнів, тобто для отримання прибутку потрібна недорога енергія. Майнер біткойнів не може залишатися прибутковим, сплачуючи за енергію за ставками роздрібних клієнтів, тому він не конкурує з цією енергією.

Замість цього він розв’язує ту саму поведінку вільного ринку у виробництві та споживанні енергії. А саме пошук дешевшої або мілкової енергії. Таким чином, він забезпечує мінімальну ціну на енергію та спосіб розподілу капіталу для інвестицій, які інакше б не були здійснені. Ці нові інвестиції в енергетику разом із відновлюваними джерелами енергії дозволяють регіонам, які колись були відрізані від світу через брак надійної енергії, здобути багатство та енергетичну незалежність. Постійна конкуренція за зниження витрат на енергію та/або використання тепла, отриманого від майнінгу біткойнів, для інших комерційних цілей, таких як опалення теплиць або комерційних будівель, викликає хвилю підприємницьких талантів у проблемі використання енергії. Все шляхом вільної ринкової конкуренції для забезпечення надійного достатку енергії та її використання.

Більшості спостерігачів вже повинно бути очевидно, що енергія важливіша в нашому житті, ніж кількість друкованих паперових купюр або цифрових зображень цих купюр. Друк більшої кількості паперових або цифрових одиниць лише створює додатковий дефіцит енергії. Енергія замінює долари, тому що без енергії немає економіки.

Зв’язок біткойна з енергетикою для забезпечення безпеки та його відповідний позитивний вплив на реальне зростання та енергетичний достаток є, мабуть, його найбільш недооціненою особливістю (і тією, яку провідна преса вважає цілком протилежною).

Цей уривок із Gigi (@dergigi) пропонує новий спосіб зрозуміти, як енергія захищає мережу:

«Все, що не має реальної вартості — вартості, яка відразу очевидна і може бути перевірена будь-ким з першого погляду, — може бути тривіально підробленим або просто вигаданим. Зі слів в Уго Нгуєн: «Прикріплюючи енергію до блоку, ми надаємо йому «форми», дозволяючи йому мати реальну вагу та наслідки у фізичному світі».

«Якщо ми приберемо цю енергію, скажімо, перейшовши від майнерів до підписантів, ми знову введемо в рівняння довірених третіх сторін, що усуне зв’язок із фізичною реальністю, який робить минуле самоочевидним.

«Це ця енергія, це вага, який захищає публічну книгу. Оприлюднюючи цю малоймовірну інформацію, майнери створюють прозоре силове поле навколо минулих транзакцій, захищаючи цінність кожного в процесі, включно з власною, без будь-якого використання приватної інформації.

«Це ця енергія, це вага, який захищає публічну книгу. Оприлюднюючи цю малоймовірну інформацію, майнери створюють прозоре силове поле навколо минулих транзакцій, захищаючи цінність кожного в процесі, включно з власною, без будь-якого використання приватної інформації.

«Наступає частина, яку складно зрозуміти: цінність, яка захищена, — це не лише цінність у грошової сенс, але саме моральний значення цілісності системи. Розширюючи чесний ланцюг із найбільшою роботою, майнери вирішують діяти чесно, захищаючи ті самі правила, з якими погоджуються всі. У свою чергу, вони отримують грошову винагороду від колективу, який є мережею».

2. Децентралізація 

Є два основні варіанти дизайну, які призводять до поточної децентралізації біткойнів:

1. По-перше, це природа доказу роботи при розв’язанні Проблема візантійських полководців. Важливо те, що це відкриття, яке неможливо розгадати знову. Його можна скопіювати, що створює власні проблеми, або змінити, щоб спробувати вирішити їх іншим способом. Але, через загальну теорію відносності, її зміна не може вирішити проблему без введення оракула та централізації. Давайте зануримося в кожну з них:

a. Копія за необхідністю не є найдовшим ланцюжком, оскільки вона має починатися пізніше, ніж біткойн, який має найбільше доказів роботи, захищаючи свою історію. Найдовший блокчейн, за визначенням, має найбільшу довіру. Таким чином, копія не може мати такий самий захист або довіру. У зв’язку з цим виникає запитання: яку корисність надасть нова копія біткойна, а не використання найбільш надійного та безпечного ланцюжка? Або як новий ланцюжок без користі отримає достатню тягу, щоб конкурувати з біткойнами, у той же час біткойн експоненціально підвищує свою безпеку та швидкість хешування через свою довіру? 

b. Всесвітнього часу не існує. Загальна теорія відносності Ейнштейна говорить, що те, як ми відчуваємо час, залежить від нашої точки зору. Час відносно нас — там, де ми є. Залежно від орбіт ця різниця в «часі» з нашої точки зору на Землі та Марсі становить від чотирьох хвилин до 24 хвилин. Така ж різниця в часі спостерігається і на землі, але з такими малими інтервалами, що ми не помічаємо її в повсякденному житті. Той факт, що ми їх не помічаємо, не змінює факту існування цих невеликих часових різниць. Коли комп’ютерні системи шукають криптографічні ключі, щоб довести, що вони знайшли наступний блок і виграли приз, ці невеликі відмінності в часі між різними регіонами стають критично важливими. Два біткойн-майнери з різних сторін світу можуть розв’язати криптографію точно в один і той самий «час» через ці невеликі варіації, і обидва будуть правильними. Це не просто теоретично, це неодноразово траплялося з протоколом біткойн, і спосіб вирішення проблеми знову ж таки: найдовший ланцюжок, або більшість довіри. Після цього протягом 10 хвилин або до видобутку наступного блоку ці два ланцюги можуть бути дійсними, поки не буде видобуто наступний блок і вузли не підтвердять найдовший ланцюжок. Майнери вибирають, який блок вони вважають дійсним, і оскільки 51% з них вибирають дійсний блок, інші майнери переходять до найдовшого ланцюжка. Це марна трата енергії та ресурсів для майнінгу поверх блоку-сироти. Знову ж таки, найдовший ланцюжок – це той, хто має найбільше довіри. 

Завдяки цьому відкриттю, яке пов’язує енергію та доказ роботи, існує лише один спосіб вирішити проблему часу. Це передбачає введення «довіреного» агента або оракула, який визначає «правила», а потім вибирає, які транзакції є дійсними (яка транзакція була першою). Але як тільки для вирішення проблеми вводиться оракул, оракулу довіряють, правила можуть змінитися, а децентралізація втрачається.

Біткойн через підтвердження роботи — єдиний спосіб вирішити проблему. як Ніл Деграсс Тайсон вказує, «Після законів фізики все інше — це думки».

2. Другий варіант дизайну, який зберігає біткойн децентралізованим, — це розмір блоку. Пожертвування додатковим розміром блоку на Рівні 1 біткойна означало меншу кількість транзакцій на 10-хвилинний блок і/або менше місця для смарт-контрактів у базовому коді. Зберігаючи невеликий розмір блоку, десятки тисяч повних операторів вузлів по всьому світу є справжніми засобами дотримання правил мережі. (Томер Стролайт чудово розповідає з перших вуст про цю владу в руках операторів вузлів тут.)

Таким чином, хоча майнери конкурують як економічні суб’єкти за захист мережі, вони контролюються вузлами (відкритими для будь-кого, які легко налаштовуються та запускаються), які підтверджують транзакції. Кожен із цих повних вузлів має повну історію блокчейну та підтверджує кожну його транзакцію. Оскільки розмір блоку зберігається малим, це означає, що ці вузли є дуже економними для роботи з обладнанням та енергією, що, у свою чергу, призводить до більшої кількості вузлів або учасників, які перевіряють систему (децентралізація).

Додаючи додаткову інформацію або простір до блокчейну на Рівні 1, вартість енергії та обчислювальної потужності для захисту мережі різко зростає, що, у свою чергу, призводить до того, що лише найпотужніші чи багаті мають достатньо грошей для запуску вузлів, що, у свою чергу, контролює рішення , тобто централізація. Війни розміру блоків, які почалися з 2015 по 2019 рік, точилися через цю ключову проблему, коли багато найвпливовіших прихильників біткойнів на той час виступали за зміну правил, яка додасть більше функціональності Рівню 1, але, у свою чергу, дасть їм більше контролю у формі централізація. Біткойн жорстко розгалужив цю боротьбу з новим кодом, що представляє нові правила. На відміну від м’яких форків, які узгоджені майнерами та вузлами та є зворотно сумісними, жорсткі форки створюють новий ланцюжок. Наприклад, якщо ви володіли біткойнами до 1 серпня 2017 року і стався хардфорк Bitcoin Cash, ви будете володіти монетами в обох ланцюгах. Потім ви можете продати один із них на користь іншого або зберегти обидва. Нижче наведено знімок того, що ринок визначає як вартість обох монет:

Ринкова капіталізація Bitcoin станом на 6 серпня 2022 року: 443 мільярди доларів

Ринкова капіталізація Bitcoin Cash станом на 6 серпня 2022 року: 2.7 мільярда доларів

Цінова розбіжність форка ще раз демонструє, що хоча будь-хто може змінити правила, щоб запропонувати іншу монету, найдовший ланцюжок із найбільшою кількістю доказів роботи користується найбільшою довірою, і в результаті учасники ринку цінують її вище. Децентралізація є значною частиною цієї довіри. 

3. Масштабованість

Як підкреслюється в цій статті, вибір дизайну, який призвів до децентралізації та безпеки, які самі по собі були неможливі до біткойна, також призвели до варіантів дизайну, яким бракувало масштабованості. Саме тут бере початок велика частина конфліктів і плутанини в блокчейнах. З точки зору людської природи легко зрозуміти, що виникнуть конфлікти, деякі користувачі, які бажають створити більше з точки зору масштабування або диференціації на основі біткойна, і відчувають себе заблокованими його повільним і методичним консенсусом вузлів, які захищають екосистему. Тоді вони вирішили створити власні блокчейни з диференціацією та намагалися переконати інших, що нові блокчейни в деякому роді кращі. Хоча багато хто був/є повними шахраями, які прагнули швидко заробити на невігластві, деякі, можливо, навіть не усвідомлювали довгострокових наслідків своїх дизайнерських рішень у створенні блокчейнів, які повинні зазнати невдачі — через централізацію чи відсутність економічних стимулів, або два, вразливі місця безпеки. І після створення не було іншого виходу, як визнати невдачу або продовжувати змінюватися, обіцяючи вирішити парадокс у якийсь момент у майбутньому. 

Інший спосіб масштабування

Протоколи масштабуються пошарово. Масштабування біткойнів на рівнях забезпечує спосіб зберегти безпеку та децентралізацію рівня 1, але також отримати масштабованість на другому чи третьому рівнях замість того, щоб жертвувати першим, подібно до рівнів, які утворюють будівельні блоки Інтернету та, зрештою, продуктів, які ви використовувати кожен день. Кожен із різних протоколів працює лише на цьому рівні. Ця абстракція гарантує, що кожен шар є самодостатнім, потрібно лише знати, як взаємодіяти з шаром над і під ним, що спрощує дизайн і гнучкість без шкоди для того, що надає інший рівень. Це коротке відео YouTube надає хороший огляд рівнів мережевого протоколу багаторівневої моделі TCP-IP.

Через неправильне розуміння того, що протоколи масштабуються пошарово, і загальний шум на ринку, такі інновації, як Lightning, які дозволяють масштабувати біткойн, були б значною мірою відкинуті аудиторією, яка вважала біткойн повільною, старою технологією, безкомпромісною у своїй безпеці та децентралізації. .

Це забезпечить асиметричну можливість для націй, підприємців, капіталу та громадськості, які знадобилися час, щоб зрозуміти, що відбувається в екосистемі, проти тих, хто це відкинув.

Я вважаю, що ми перебуваємо на тій точці перелому, коли такі технології, як Lightning, Fedimint, Taro та інші, дадуть початок хвилі інновацій у космосі. Я також вважаю, що біткойн і протокол неможливо зупинити, хоча він все ще знаходиться в зародковому стані.

Нижче наведено діаграму впровадження Lightning з моменту створення:

Починаючи з нещодавнього шедевру Лін Олден Мережа блискавки:

«Уявіть собі глобальну систему з величезною кількістю взаємопов’язаних вузлів. Кожен може увійти в мережу з новим вузлом і почати створювати канали. Крім того, багато кастодіальних служб також надають своїм власникам облікових записів доступ до мережі через свої вузли та канали.

«Ось візуалізація публічної мережі Lightning на даний момент. Це зростаюча мережа взаємопов’язаних вузлів, з’єднаних платіжними каналами, причому ці великі точки представляють особливо добре підключені вузли:»

Поки що рано, і не все вийде, як планувалося, але кожен успіх, який масштабується пошарово, зміцнює та приносить більше талантів і капіталу в екосистему. Деякі з цих частин головоломки (як-от Блискавка, Таро та Федімінт) працюватимуть разом незрозумілими способами — прискорюючи впровадження, усі вони будуватимуться на міцній основі рівня 1. При цьому багато з довгострокових «випадків використання» альтернативних монет зникнуть, і один за одним вони зазнають невдачі.

Протокол біткойн, який масштабується пошарово, забезпечить базовий рівень, який об’єднує новий одноранговий Інтернет і гроші, які є в ньому. Це сформує повністю безпечну, відкриту для будь-кого, цілісну основу для технологій загалом. Як на світанку Інтернету, але цього разу децентралізований і безпечний, забезпечуючи своїм дизайном обнадійливий шлях для людства, де природний достаток, отриманий завдяки технологіям, широко розподіляється серед суспільства, а не консолідується в руках небагатьох. Регулятори в деяких країнах могли б спробувати уповільнити або зупинити це, але, роблячи це, вони зробили б серйозну помилку, аналогічну закриттю Інтернету для своїх громадян і блокуванню інновацій, які з цим прийшли. Це не зупинить інновації, а натомість гарантує, що інновації та цінність, отримана від цих інновацій, перемістяться в інші країни. З часом люди зрозуміють, що замість встановлення ціни на біткойн «з системи», в якій вони живуть сьогодні, біткойн буде ціною все в цій системі.

Будуть неймовірні успіхи, невдачі та навчання. Найважливішим є те, що суспільство матиме постійну цінність, яка базується на міцному фундаменті, непідкупному невеликій групі людей — децентралізованому та безпечному за своїм дизайном. Ця нова система, запущена Накамото у 2009 році, змінює все.

Деякі провідні мислителі в космосі та їх роботи:

Лін Олден

Дергиги

Тройський хрест та Кін Урсо

Це гостьовий пост Джеффа Бута. Висловлені думки повністю належать їм і не обов’язково збігаються з думками BTC Inc або Bitcoin Magazine.