Програмне забезпечення прислухається до варіантів, які ви хочете запропонувати

коментар Програмне забезпечення вивчає параметри, які ви хочете пропонувати, і настав час. Розмова з пристроями припинить плутанину, спричинену довгими меню функцій, якими ніхто не користується

Два тижні тому мій Apple Watch автоматично оновлено до WatchOS 10 і відтоді мені знадобилося вдвічі більше натискань, щоб виконати основні завдання, як-от сказати пристрою припинити відстеження сеансів тренувань.

Я звик до оновленого дизайну, але внутрішньо відчуваю, що Стів Джобс критикував би його, гостро запитуючи: «Чому цим стає важче користуватися?»

Мої проблеми з розумним годинником є ​​симптомом більш загального синдрому: у міру того, як наші комп’ютери стали більш потужними, ми завантажили їх функціями та опціями, якими важко керувати. У більш ніж половині випадків користувачі не розуміють наслідків вибору – вони використовують мінімальний набір функцій, щоб отримати саме ті результати, які вони хочуть, і не більше.

Коли користувачі все-таки заплутаються, їхні проблеми потрапляють на стіл адміністратора, якого постійно бомбардують проблеми, створені керуванням параметрами. Загальна політика, яка автоматизує опцію до безглуздості, є загальною відповіддю.

Автоматизований варіант – це взагалі не варіант.

Коли виникає відчуття, що він відірваний від природного зв’язку між користувачем і його апаратним забезпеченням, можна відчути поганий дизайн програмного забезпечення.

Ці недоліки можна виправити. Проте ці ледве помітні невидимі збої, коли варіанти множаться настільки шалено, що ніхто не має часу, щоб належним чином налаштувати їх відповідно до поставленого завдання, означають, що програмне забезпечення ніколи не розкриє свій потенціал на повну. Можна – але в кого є на це час?

Якщо брак часу та технічна заборгованість означають, що ми ніколи не можемо зрозуміти всі варіанти, які пропонує нам програмне забезпечення, навіщо нам взагалі якісь варіанти? Хіба саме програмне забезпечення не може визначити правильні параметри, спостерігаючи за тим, як воно використовується?

Це може здатися трохи надуманим, але це саме той напрямок розвитку, якого дотримується OpenAI з його нові "GPT" – спеціальні чат-боти. Весь процес створення GPT є розмовним; саме те, чого ви очікуєте під час взаємодії з чат-ботом AI, який також є інструментом розробки GPT.

Чат-бот задає серію запитань, використовуючи ці відповіді для створення необхідних текстових підказок, щоб надати GPT його особливі якості, схильності, тон, набір знань і огорожі. Весь процес займає лише кілька хвилин, щоб розкрутити GPT. Хоча в інтерфейсі є вкладка з кількома основними параметрами конфігурації, вони ніколи не є необхідними для процесу. Більшість творців GPT ніколи не торкатимуться їх і не потребуватимуть. Коли-небудь.

будь-який Ваша думка Щодо чат-ботів штучного інтелекту, очевидно, що використання лінгвістичного інтерфейсу для налаштування чогось такого складного, як чат-бот штучного інтелекту, є тріумфом зручності використання.

Замість того, щоб боротися з десятками параметрів конфігурації, OpenAI представляє просту розмову як основний інтерфейс, ефективно усуваючи бар’єр між ідеєю для чат-бота ШІ та її реалізацією як GPT. Це означає, що протягом наступних кількох тижнів ми спостерігатимемо експоненціальне зростання кількості GPT – і що ми побачимо, що цей самий інтерфейс буде використано багатьма іншими типами програмного забезпечення.

З огляду на те, що зараз повідомляється, що Apple витрачає 1 мільярд доларів на рік на дослідження штучного інтелекту, а iOS 18 обіцяє бути «впровадженим штучним інтелектом», ми можемо почати уявляти, як незабаром ми будемо керувати дедалі складнішою будівлею програмного забезпечення: розмовно. Windows Copilot може вже відкоригувати параметри системи відповідати потребам окремих користувачів; MacOS, iOS, iPadOS вирішуватимуть, як я хочу працювати, спостерігаючи за мною на роботі, а WatchOS, нарешті, відповість на мене криками: «Просто кинь цю вправу, ЧИ?!».

Той світ не буде ідеальним. Ми не долаємо складність, ховаючи її за мовним інтерфейсом; замість цього ми переходимо від складності до двозначності. «Чи зробив мій розумний годинник те, що я мав на увазі, чи те, що я сказав?» Це наступний пагорб, на який потрібно піднятися. ®

• Розповсюдження контенту та PR на основі SEO. Отримайте посилення сьогодні.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Додайте собі сили. Доступ тут.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Розширення знань. Доступ тут.
• ПлатонЕСГ. вуглець, CleanTech, Енергія, Навколишнє середовище, Сонячна, Поводження з відходами. Доступ тут.
• PlatoHealth. Розвідка про біотехнології та клінічні випробування. Доступ тут.
• джерело: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2023/11/15/chat_interfaces_improve_software/