Розвінчання помилкових уявлень про біткойни: це не накопичений час, енергія чи насильство

Це редакційна стаття Стефана Лівери, ведучого «Stephan Livera Podcast» і керуючого директора Swan Bitcoin International.

Існують метафори та аналогії щодо біткойнів, які ви, можливо, чули в подкастах або читали в різних статтях чи книгах — і це не означає критикувати всю практику використання метафор чи аналогій, щоб викликати інтерес людей до біткойнів — але мати погану структуру для розуміння біткойна може призвести до помилок у тому, як ми міркуємо про це звідти. Якщо люди сприймають ці метафори занадто буквально, вони неминуче роблять помилки у своїх міркуваннях про біткойн.

Спочатку давайте розглянемо цю цитату про те, чи всі метафори неправильні:

«Було б абсурдним виганяти з мови економічної теорії будь-який спосіб висловлювання, який не є буквально правильним; було б чистим педантизмом забороняти кожну фігуру мови, особливо тому, що ми не могли б сказати й сотої частини того, що маємо сказати, якби ми відмовилися будь-коли вдаватися до метафори. Важлива одна вимога: економічна теорія уникає помилки плутання практичної звички, використаної заради доцільності, з науковою істиною.». 

-Ойген фон Бом-Баверк

Отже, очевидно, не всі аналогії шкідливі. Але при прагненні до точності метафору не можна сплутати зі справжньою науковою істиною.

«Біткойн — це збережений час»

Популярне уявлення про те, що біткойн може «зберігати наш час», є надто вільною та неточною метафорою. Зазвичай це виникає, коли біткойнери говорять про несправедливість фіатної валюти (ця частина правильна), але потім все йде не так, коли метафора розтягується занадто далеко, припускаючи, що ми повинні «зберігати наш час» у біткойнах замість фіатної валюти.

Концепція «зберігання вартості» може бути застосована до біткойнів, якщо розглядати триваліші часові рамки, але насправді це не зберігання час. Як то кажуть, час нікого не чекає. Ми говоримо такими вільними термінами, як економія часу чи «збереження часу», але насправді ми економимо не час, а як ми проводимо час. Перевага в справи. Або як гість мого подкасту Конза переказав із розмови с Конрад Граф, «Давай, спробуй не витрачати час і збережи його на потім».

Навіть якщо сумніватися в біткойнах як купівельної спроможності, яка може бути головною дух Для аналогії важливо пам’ятати, що тут немає жодних гарантій. Купівельна спроможність біткойна знизилася протягом вибраних часових проміжків, і саме тут уявлення про біткойн як про збережений час може справді збити людину з шляху, якщо сприймати його занадто буквально.

А тепер вітаю мою подругу Гігі, яка написала про концепцію Біткойн як побудова стріли часу. Ця концепція справді має сенс і допомагає пояснити, чому біткойн розроблено таким чином, як він веде час за допомогою блоків замість секунд і не покладається на централізований хронометр. Це відрізняється від неправильної метафори «біткойн як місце зберігання вашого часу». Отже, більш точним фреймінгом був би біткойн тримає час (з використанням блоків, а не секунд), але він не зберігає ваш час.

Біткойн як енергія/батарея

Деякі люди говорять про біткойн як про цифрову енергію або як про акумулятор. Але пам’ятайте, хоча біткойн-майнери використовують енергію, біткойн все одно не дозволяє нікому зберігати або транспортувати енергію. Немає жодного центрального лічильника, куди ми можемо піти взяти свої біткойни та обміняти їх на певну кількість енергії. Так, енергія може бути оцінюється та продається за біткоіни, але це не те саме. Ціна на енергію буде коливатися, і біткойн навіть метафорично не зберігатиме таку ж кількість енергії з часом.

До якої помилки це може призвести? Це може ввести в оману людей щодо того, звідки походить цінність. Ця метафора веде людей до свого роду коштувати теорія вартості, фактично ставлячи коня перед возом. Натомість ми повинні міркувати з суб'єктивна теорія вартості:

«Цінність товару не визначається будь-якою притаманною властивістю товару або кількістю праці, необхідної для виробництва товару, натомість вартість визначається значенням, яке діюча особа надає товару для досягнення бажаного. закінчується». 

Пов’язаним двоюрідним братом цього є уявлення про те, що біткойн «забезпечується» енергією. Як правило, це виникає, коли нокойнер каже: «Але біткойн нічим не забезпечений». Тож у деяких випадках біткойнер із добрими намірами може сказати: «Ні, біткойн підтримується енергією!» Але це неправильно.

Загалом, коли щось «підтримується» чимось іншим, це означає, що воно якимось чином має підтримку іншої організації, наприклад уряду. Історично люди кажуть, що долар США був «підкріплений» золотом, і люди історично могли викуповувати купюри на золото, але з біткойнами такого не існує. Отже, можливо, краще поставити запитання: «Чим забезпечене золото?» Лише тоді ми дійдемо до істини: все це була суб’єктивна оцінка. Краса в очах того, що дивиться.

Біткойн як насильство чи «зброя»

Деякі люди хочуть представити біткойн як різновид «цифрового насильства» або, нещодавно, представити його як зброю та частину «протоколу м’якої війни». Але це грубе спотворення того, що таке біткойн. Біткойн більше схожий на криптографічні повідомлення, які передаються та перевіряються в мережі. Звичайно, це ближче до «мови», ніж до «зброї». Або, точніше, біткойн можна розглядати як конкуруючий цифровий товар (перший у своєму роді), що працює в грошовій мережі з відкритим кодом.

Якщо перо сильніше за меч, чи доцільно було б назвати перо зброєю? Не зовсім. Крім того, вся ця аргументація явно стирає межу між тим, що є добровільним, і тим, що ініціює агресію (що є частиною, яка є неправильною). Яким чином запуск вузла, прийняття біткойна як конкуруючого цифрового товару та участь у мережі є формою «зброї»? Це просто груба неправильна характеристика. Слова означають речі.

Деякі аналогії та метафори, які використовуються щодо «біткойна як протоколу м’якої війни», стосуються майнерів, які змагаються за забезпечення «ланцюга контролю». Але чи вони? Або це справді більше схоже на те, що захищають біткойн вузли біткойна? Майнери не можуть зробити так, щоб недійсні транзакції виглядали дійсними для тих, хто проводить і перевіряє транзакції за допомогою власного біткойн-вузла. Отже, чи не доцільніше думати про це так вузли безпечний біткойн? Робота шахтарів важлива, але їх робота більше пов’язана з остаточність транзакцій, а не безпека.

Отже, що ж тоді справжня правда?

Отже, як згадувалося раніше, з точки зору економіки біткойн більш точно характеризується як конкуруючий цифровий товар. Bitcoin is сам товар — це не претензія на щось, це сам товар. Коли люди запитують, чим це підкріплено, це означає, що вони не зовсім зрозуміли, що це таке.

Якщо аналогія допомагає новій людині потрапити в біткойн і почати спускатися в кролячу нору, це чудово! Але оскільки ця людина вдосконалює свої знання про біткойн, додаткова точність щодо того, що таке біткойн, допоможе нам усім.

Спасибі моєму другу Конза за те, що надихнули цю статтю та надали відгук.

Це гостьовий пост Стефана Лівери. Висловлені думки повністю належать їм і не обов’язково збігаються з думками BTC Inc або Bitcoin Magazine.