MiCA: хороші, погані та потворні правила ЄС щодо криптовалют

Перевидано Платоном

читають: 0

MiCA: добре, погане та потворне криптоправил ЄС - CryptoInfoNet PlatoBlockchain Data Intelligence. Вертикальний пошук. Ai.

Тоді як регулятори Сполучених Штатів, такі як голова Комісії з цінних паперів і бірж Гері Генслер зробити недобросовісно стверджує, що «протягом років існувала ясність» щодо криптовалюти, Європейський Союз вжив реальних заходів у квітні, коли ухвалив нормативну базу ринків криптовалют (MiCA). Незважаючи на недосконалість, це був важливий крок у правильному напрямку для нашої галузі та сигнал для США, що вона залишиться позаду, якщо продовжуватиме стояти на місці та покладатися на застарілі правила.

Подібно до того, як біткойн (BTC) використав старі технологічні, економічні та фінансові концепції, щоб побудувати щось нове, регулятори повинні переробити існуючі рамки регулювання та фінансової безпеки, щоб створити успішне середовище для учасників. Є багато корисних і дійсних елементів у нашій існуючій фінансовій та нормативній базі.

За темою: ETF принесе революцію для Bitcoin та інших криптовалют

З іншого боку, існує багато проблем з блокчейн-індустрією, які традиційна нормативна база не вирішує належним чином — це призводить до розчарування та марної витрати ресурсів, оскільки юристи сперечаються щодо потенційних тлумачень заяв замість дотримання чітко визначеного законодавства.

Незважаючи на те, що практичні застосування Web3 продемонстрували великий потенціал, вона залишається реміксом цієї традиційної фінансової системи — хоча й реміксом, спрямованим на підвищення ефективності, відкритості та справедливості для всіх учасників.

MiCA: необхідний, але посередній крок вперед для регулювання

Незважаючи на складні формулювання фінансових і цінних паперів, ситуація насправді простіша, ніж здається. Коротше кажучи, наші правила намагаються запобігти людям робити погані речі іншим людям. Приклади можуть включати терористи, які надсилають або отримують гроші для сприяння терористичним актам, або шахраї, які висувають шахрайські вимоги інвесторам. Це також включає забезпечення того, щоб ліцензовані фізичні та юридичні особи несли відповідальність за набір операційних стандартів, розроблених за історію наших сучасних фінансових ринків.

У більш технічному сенсі закони, що регулюють ці робочі стандарти:

Закони про боротьбу з відмиванням грошей і фінансуванням тероризму Закони про цінні папери та товари Регулювання ринкової інфраструктури

Незважаючи на наполягання Комітету з цінних паперів та цінних паперів, що існуючі норми широко охоплюють ці три питання, багатьом елементам вдалося провалитися через ці приблизно 100-літні визначення, правила та покарання. Ми можемо в основному пояснити цю проблему двома речами.

Одна з них – категоризація цифрових активів. Чи це товари чи цінні папери, чи вони підпадають під абсолютно нову категорію? Цифрові токени часто демонструють характеристики одного, обох або жодного, створюючи значну дилему для існуючих фреймворків.

Огляд ключових моментів MiCA. Джерело: Коло

По-друге, темпи інновацій значно випереджають швидкість, з якою повільні та складні традиційні фінансові нормативні рамки можуть адаптуватися. Уряди несуть відповідальність за встановлення нормативних актів, які є достатньо надійними, щоб запобігти неправомірній поведінці та захистити зацікавлених сторін, і водночас достатньо гнучкими, щоб врахувати досягнення, обіцяні цією швидко розвивається галуззю. Як ці органи мають конкурувати з розумним контрактом, який можна розгорнути за лічені хвилини, а потім оновити того ж дня, щоб мати зовсім інший набір логіки та параметрів?

Для тих із нас, хто працює в цій індустрії, що швидко розвивається, очевидно, що нам потрібні нові правила та вказівки, сумісні з унікальними перевагами та проблемами, які пропонує Web3.

MiCA є однією з багатообіцяючих спроб, хоча система буде відчувати труднощі, оскільки окремі країни-члени ЄС тестуватимуть структуру у своїх рідних судах і створюватимуть мозаїку зі справ із різними результатами. Зважаючи на це, ось хороші, погані та потворні сторони MiCA.

MiCA: Добре

Найкраща частина MiCA? Більш жорсткі правила та суворіші покарання для постачальників послуг криптовалютних активів, які втрачають кошти клієнтів! Це давня проблема в криптографії, де біржі та гаманці не несуть відповідальності, якщо їх зламано або зламано та втрачено кошти користувачів, і призвело до втрати десятків мільярдів доларів без будь-яких варіантів для користувачів. Це є неприйнятним і безпосередньо спричинило безповоротне знищення багатьох людей у нашій галузі поганими акторами.

MiCA: Погано

Хоча в ньому зазначається головна мета запобігання маніпулюванню ринком, більшість маніпуляцій відбувається за межами ЄС (через офшорні організації), тому це насправді не допомагає багатьом людям безпосередньо. Однак це може допомогти опосередковано, оскільки сигналізує ринку, у якому напрямку рухаються регулятори — хоча це також залежить від покарань, які застосовуються, коли справи надходять до судді.

За темою: 3 висновки з регламенту MiCA Європейського Союзу

Помітно виключені децентралізовані фінанси та майбутні цифрові валюти центральних банків. Хоча те, що DeFi не включено, можна вважати позитивним, переважна більшість транзакцій і активності в ланцюжку є DeFi, і засмучує, що це було пропущено.

MiCA: Потворний

На жаль, у MiCA є багато тривожних чи інших «потворних» елементів, про які читачі повинні знати, і не лише якщо вони є громадянами ЄС.

«Правило подорожей» безпрецедентно посилило спостереження та реєстрацію фінансових операцій і активності в Інтернеті, змусивши постачальників послуг ідентифікувати одержувача, а також відправника для кожної транзакції. Дуже низький поріг у 1,000 євро для звітування призводить до збільшення нагляду порівняно з традиційним порогом у 10,000 XNUMX доларів США для банків. Це дратує, що звичайні люди піддаються такому оруеллівському рівням перевірки, враховуючи, що переважна більшість фінансових злочинів здійснюється більшими банками та установами шляхом відмивання грошей та інших шахрайських дій. Це вимагає офіційного схвалення від законодавців, перш ніж запускати токени або ліквідність. Це різко зменшить кількість законних проектів, запущених в ЄС, як прямо, так і опосередковано. Важко припустити, що черги будуть короткими, а процес швидким — уряди знову і знову доводили, що вони повільні та неефективні, особливо коли йдеться про нові технології.

Є ще одна основна проблема, притаманна будь-якому регулюванню Європейського Союзу, яку варто повторити: фрагментарний характер судової системи ЄС ускладнює зробити значущі висновки щодо впливу окремих майбутніх рішень. Коротше кажучи, це незначна перемога для Web3 і вимагає значно більше роботи з боку регуляторів у всьому світі.

Це різко відрізняється від судової системи США, яка — традиційно, хоча й не з Web3 — є єдиною та надійною основою правових рішень. Фрагментована серія рішень робить дуже малоймовірним те, що інші країни справді повною мірою слідуватимуть MiCA; натомість вони, швидше за все, чекатимуть, поки США випустять власну суттєву структуру та регуляторні вказівки.

Регулятори, оператори бірж і засновники кажуть, що поки в США не буде суттєвого набору нормативних вказівок, вони діятимуть дуже обережно та повільно. Хоча вони можуть черпати натхнення з MiCA, це не та Полярна зірка, яка їм потрібна.

Індустрія блокчейнів перебуває на роздоріжжі як для регуляторів, так і для користувачів. Незліченна кількість людей втратила свої заощадження через шахрайство та шахрайство, у той час як регулятори намагалися встигати за швидкими темпами інновацій у галузі.

Майк Сарводая є засновником мережі Galactica, протоколу рівня 1, який використовує криптографію з нульовим знанням для досягнення стійкості до Sybil, сумісної конфіденційності та введення надійних примітивів репутації в DeFi та DAO. Він першим у своєму класі закінчив Утрехтський університет зі ступенем магістра фінансової економетрики. До Galactica він провів більшу частину своєї кар’єри як ризик-менеджер і аналітик у глобальних хедж-фондах, які зосереджені на приватній торгівлі валютами, акціями, товарами та цифровими активами.

Ця стаття призначена для загальної інформації та не призначена і не повинна розглядатися як юридична чи інвестиційна порада. Погляди, думки та думки, висловлені тут, є лише автором і не обов’язково відображають або представляють погляди та думки Cointelegraph.

Джерело посилання

#MiCA #добре #погано #потворно #ЄС #крипто #правила