Спрямований ациклічний графік (DAG) проти блокчейну: найкращі альтернативи технології блокчейн

Дебати про направлений ациклічний граф (DAG) проти блокчейну дають нове життя індустрії криптовалют. З тих пір, як Сатоші Накамото вперше опублікував білий документ про біткойни (BTC), технологія розподіленої книги (DLT) стала популярною. Багато криптоентузіастів не знають, що системи блокчейнів — не єдина децентралізована мережа.

Хоча вони мають багато схожості, мережі на основі DAG подобаються Hashra Hashgraph (HBAR) і IOTA (MIOTA) працюють дещо інакше, ніж традиційні блокчейни, як Ethereum (ETH).

Що таке орієнтований ациклічний граф? Чи справді мережі DAG краще обладнані для роботи з реальними випадками використання?

У цій статті ми розглянемо основи технології DAG і як це зробити стеки проти мереж блокчейн.

Що таке спрямований ациклічний граф (DAG)?

Спрямований ациклічний графік, або DAG, — це розподілена цифрова книга, яка записує транзакції та зберігає криптовалюту. Як і блокчейн рівня 1, деякі мережі DAG підтримують розумні контракти і розміщувати інноваційні dApps і продукти DeFi.

Для недосвідченого ока використання DAG не дуже відрізняється від використання традиційного блокчейну. Однак, зазирнувши під капот, ви побачите, що мережі на основі DAG використовують дещо іншу структуру даних.

Як працюють орієнтовані ациклічні графи?

У блокчейні нові блоки перевіряються вузлами або майнерами та додаються до мережі. Вузли перевіряють нові транзакції, звіряючи свої дані із записаною історією попередніх транзакцій в останньому блоці.

Якщо блокчейн нагадує ланцюжок блоків, то DAG більше нагадує дерево з незамкнутими вершинами та ребрами. Кожен вузол у моделі на основі DAG може мати більше одного батьківського кореня, що означає, що кілька нових транзакцій можна перевіряти одночасно. Замість того, щоб посилатися лише на останній блок, вузли DAG посилаються на попередні транзакції з будь-якого вузла в мережі.

У орієнтованому ациклічному графі взаємопов’язані вузли створюють один одного та посилаються на кілька транзакцій. Це теоретично робить їх більшими та зменшує перевантаження мережі. 

Як і традиційні блокчейни, вузли досягають перевірки мережі шляхом «узгодження» стану мережі за допомогою консенсусних алгоритмів. Загалом, мережі DAG використовують Proof-of-Stake (PoS) консенсусний механізм завдяки низькому енергоспоживанню. 

Які криптопроекти використовують технологію DAG? 

Незважаючи на те, що це відносно нова система DLT, мережі на основі DAG виявляються популярними на ринку криптовалют. Криптопроекти, такі як Hadera Hashgraph і Fantom (FTM), створені з використанням технології DAG, що забезпечує високу ефективність. Вони підтримують тисячі користувачів у своїх процвітаючих екосистемах.

Інші проекти включають IOTA, спрямований ациклічний граф, призначений для підтримки додатків Інтернету речей (IoT), і Nano, децентралізовану платіжну мережу.

Порівняння технології розподіленої книги (DLT): DAG і блокчейн

Хоча важливо розуміти, як працюють спрямовані ациклічні графіки, більшість людей більше зацікавлені в результатах. Як технологія DAG відрізняється від традиційних стандартів блокчейну?

масштабованість

Мережі DAG були винайдені, щоб вирішити деякі проблеми масштабованості, з якими стикається застаріла версія Proof-of-Work блокчейни, включаючи високі комісії за транзакції та низьку пропускну здатність.

швидкість

На папері орієнтований ациклічний граф може досягати консенсусу та обробляти транзакції швидше, ніж мережі блокчейну. чому Блокчейни можуть створювати лише один новий блок за раз і не можуть розпочати створення нового блоку, доки попередній не буде завершено.

Навпаки, вузли в мережах на основі DAG можуть посилатися на кілька інших операторів одночасно. У протоколі Hadera Hashgraph Gossip (на фото нижче) вузли обмінюються інформацією з кожним експоненціально, що означає, що великі обсяги даних вільно перетікають мережею швидко, допомагаючи вузлам швидко проходити перевірку.

Хоча теоретично це звучить чудово, мережі на основі DAG, такі як Hadera Hashgraph і Fantom, все ще не можуть досягти такої ж швидкості транзакцій, яку ми бачимо в топових мережах PoS, таких як Solana (SOL) або Аптос (APT).

витрати

Порівняно зі застарілими традиційними блокчейнами, такими як Ethereum і Avalanche, мережі на основі DAG доступніші. Плата за транзакцію на Hadera Hashgraph коштує всього лише частки пенні, тоді як подібна транзакція на Ethereum може обійтися вам у кілька доларів.

Конкуренція між Fantom і Avalanche стає дещо жорсткішою, оскільки обидві мережі вимагають лише кілька центів за обробку транзакцій. Важливо також відзначити, що мережевий попит тут відіграє важливу роль. Хоча Ethereum, Avalanche і Fantom стали свідками стрибків цін на газ через перевантаження, масштабованість Hadera Hashgraph ще не перевірена.

Енергоефективність

Якщо є сфера, в якій DAG сяють, то це їх стійкість. Спрямовані ациклічні графи зазвичай мають низькі показники споживання енергії, що робить їх ідеальним кандидатом для глобального впровадження.

Щоб дати вам уявлення, мережа Fantom використовує між 0.000024-0.000028 кВт-год для обробки однієї операції. Незважаючи на те, що компанія досягла величезних успіхів у зменшенні впливу на навколишнє середовище, перейшовши до консенсусу PoS, вона все ще використовує 0.03 кВт * год для виконання транзакції. 

децентралізація

Через низькі темпи впровадження децентралізація є слабкою стороною мереж DAG. Наприклад, Hedera Hashgraph керується Радою Hedera, центральним комітетом з 39 операторів вузлів. Порівняно з Ethereum, який більше 500,000 валідаторів, ви бачите, як легко було б переконати більшість валідаторів заволодіти мережею.

Крім того, DAG-мережі менш безпечні, ніж їхні блокчейн-колеги. Блокчейни виграють від «глобального стану» або загальновизнаного стану мережі зі створенням кожного нового блоку. У DAG цей глобальний стан змінюється щоразу, коли обробляється нова транзакція. 

Якщо зв’язок між вузлами недостатньо швидкий, щоб переконатися, що кожен вузол посилається на правильну інформацію, підвищується ймовірність уразливостей або неточностей.

Технологія DAG і віртуальна машина Ethereum

Незважаючи на приховані архітектурні відмінності, більшість користувачів не зможуть відрізнити використання DAG від блокчейну. Це пояснюється в основному простотою та практичністю віртуальної машини Ethereum.

Найкращі мережі на основі DAG, такі як Fantom і Hedera, обидві сумісні з EVM. Їхні смарт-контракти, як правило, написані на Solidity та сумісні з гаманцями EVM, такими як Metamask. Завдяки EVM розробники можуть легко «скопіювати та вставити» програми на основі Ethereum безпосередньо на Fantom і Hedera. 

Вердикт

Спрямовані ациклічні графіки — це швидкі та доступні мережі, які набагато краще масштабуються, ніж застарілі блокчейни, такі як Bitcoin або Ethereum до злиття. Однак вони все ще стикаються з деякими проблемами децентралізації та безпеки, які можуть збентежити деяких користувачів. 

Більше того, сучасні блокчейни Proof-of-Stake, такі як Solana та Aptos, теоретично є більш масштабованими, ніж провідні мережі DAG, а це означає, що DAG ще мають трохи попрацювати, щоб конкурувати з найкращими Layer-1.

З огляду на це, технологія блокчейн розробляється набагато довше, ніж мережі DAG. З часом і ресурсами мережі на основі DAG все ж можуть подолати свої поточні обмеження та розсунути нові межі в технології розподіленої книги.

На зворотному боці

• З точки зору кінцевого користувача, майже неможливо визначити, чи використовуєте ви спрямований ациклічний граф чи блокчейн. Звичайна людина не дбає про базову інфраструктуру, якщо кінцевий продукт функціональний і служить своєму призначенню.

Чому ти повинен піклуватися

Спрямовані ациклічні графи є творчим методом побудови розподіленої книги. Те, що блокчейн є найпоширенішим і найкраще зрозумілим видом мережі DLT, це не означає, що нові інноваційні системи не можуть з’явитися та покращити галузь.

Питання і відповіді

• Розповсюдження контенту та PR на основі SEO. Отримайте посилення сьогодні.
• PlatoAiStream. Web3 Data Intelligence. Розширення знань. Доступ тут.
• Карбування майбутнього з Адріенн Ешлі. Доступ тут.
• джерело: https://dailycoin.com/directed-acyclic-graph-vs-blockchain/