Чи має децентралізація бути життєво важливою для контролю доступу до даних?

Настав 2022 рік, і світ все ще захоплюється концепцією анонімності в Інтернеті. Після кількох років довіри, що платформи Big Tech роблять правильні речі та допомагають нам захистити нашу особистість в Інтернеті, є більш імовірно, що ми ніколи не знайдемо рішення, і було б краще для нас просто взяти все на свій розсуд. руки.

Це бажання контролювати свої дані призвело до того, що багатьох більше приваблює Web3. Прихильники стверджують, що Web3 стане наступною еволюцією Інтернету, і нам всім краще ввійти в цю тенденцію досить швидко, щоб отримати вигоду. Більше того, одна з областей, де прихильники Web3 стверджують, що це допоможе нам, — це безпека даних.

Однією з найкращих ітерацій цього була Супер протокол – платформа на основі блокчейну, яка зосереджена на конфіденційності та захисті даних шляхом поєднання технології блокчейн з конфіденційними обчислювальними технологіями. Super Protocol прагне створити середовище, в якому хмарні обчислення будуть безпечнішими та безпечнішими, а люди можуть співпрацювати над проектами без шкоди для своїх даних.

Хоча такі платформи, як Amazon Web Services (AWS), створюють хмарну інфраструктуру для світу, в якому ми зараз живемо, Super Protocol прагне створити для того, куди ми йдемо. Але навіть цей продукт значною мірою покладається на блокчейн і концепцію децентралізації.

Серед сучасних будівельних блоків Web3 блокчейн залишається, мабуть, найбільш суперечливим. Його прихильники стверджують, що завдяки децентралізації технологія блокчейн зможе допомогти всім залишатися в безпеці. З іншого боку, недоброзичливці стверджують, що блокчейн може бути не таким необхідним для майбутнього Інтернету, як такі концепції, як штучний інтелект та Інтернет речей.

Отже, що насправді дає? Чи потрібно нам перебувати в децентралізованій онлайн-екосистемі, щоб бути безпечними? Або є способи уникнути цього переходу?

Небезпеки централізації даних

Незважаючи на значний розвиток технологій за останні кілька десятиліть, багато систем, які лежать в основі сучасного Інтернету, залишаються значно застарілими. Зберігання даних у централізованих системах досі є звичайною практикою. Це означає, що багато конфіденційної інформації просто зберігається на комп’ютерах або електронних таблицях – із дуже обмеженою безпекою та невеликою масштабованістю.

Останні події показали, що зберігати дані в цих централізованих системах небезпечно. Ситуація стала особливо гіршою під час пандемії, коли всі звернулися до Інтернету, і хакери нарешті знайшли достатньо людей і компаній, щоб полювати. Злочинність даних була повсякденною справою, і здавалося, що світ вступає в епоху, коли хакери, по суті, будуть мати останнє слово.

Навіть найбільші технологічні компанії постраждали від масових порушень безпеки. А Дані порушення проти Facebook бачили, як хакери викрали приватні номери телефонів та електронні листи понад 500 мільйонів користувачів.

Ми живемо в епоху, коли сама структура нашої цивілізації спирається на технології та нашу здатність взаємодіяти та ділитися ідеями. Це означає, що приватним особам і компаніям як ніколи важливо забезпечити безпеку та конфіденційність їх інформації.

Без належних засобів захисту централізовані системи стають занадто небезпечними. За словами а вчитися За даними Національної асоціації знищення інформації, 40 відсотків усіх перепроданих пристроїв досі містять особисту інформацію попередніх власників. Сюди входять паролі, імена користувачів, адреси електронної пошти та навіть інформація про кредитні картки та транзакції.

Зараз клієнти, здається, навіть не знають достатньо про ризики, з якими вони стикаються, коли вводять дані. Дослідження Дослідницький центр Pew показав, що 81% учасників стверджували, що ризики, пов’язані зі збором даних в Інтернеті, набагато більше, ніж вигоди. Однак користувачам потрібно буде надати конфіденційну інформацію, якщо вони хочуть увійти в Інтернет і централізовані системи, на які ми всі покладаємося.

Рішення децентралізації

Оскільки ми всі більше покладаємося на Інтернет для спілкування, соціалізації та транзакцій, важливо посилити контроль для забезпечення захисту даних. Тому багато радять перейти на децентралізацію.

Технологія блокчейн допомагає полегшити наскрізний переміщення інформації. Ця модель забезпечує безпечний обмін приватною інформацією, а також дозволяє користувачам контролювати свої дані. На відміну від своїх централізованих аналогів, децентралізовані системи гарантують, що всі дані залишаються безпечними та незмінними. Крім того, дані будуть доступні лише після згоди власників.

Надалі для всіх систем зберігання даних буде важливо інвестувати в децентралізацію. Однак користувачі також повинні будуть взяти на себе відповідальність за захист власних даних. Інвестуючи в рішення для цифрової ідентифікації, користувачі можуть контролювати свої показники обміну даними, включно з тим, як вони передаються, коли вони передаються і хто навіть може мати до них доступ. Це дозволяє обмежити ймовірність злому та порушення безпеки.

Децентралізація вже довела свою ефективність у боротьбі з хакерством. Концепція лежить в основі криптовалюти, які багатьма вважають найкращим способом анонімного переказу грошей. Навіть незважаючи на те, що криптовалютні транзакції тепер можна відстежувати завдяки біржам, які впроваджують заходи «знай свого клієнта» (KYC), вони все ще є більш безпечними, ніж традиційні готівкові гроші.

Оскільки світ буде розвиватися, ми впевнені, що побачимо появу Web3. І поки що жодна концепція, яка лежить в основі цієї нової еволюції Інтернету, не є настільки сильною, як блокчейн, коли справа доходить до підвищення анонімності. Поки ми не знайдемо життєздатну заміну, блокчейн і децентралізація стануть ключовими для збереження безпеки даних.

• Coinsmart. Найкраща в Європі біржа біткойн та криптовалют.
• Платоблокчейн. Web3 Metaverse Intelligence. Розширені знання. БЕЗКОШТОВНИЙ ДОСТУП.
• CryptoHawk. Альткойн Радар. Безкоштовне випробування.
• Джерело: https://zycrypto.com/should-decentralization-be-vital-for-data-access-control/