Навіщо прив’язувати його до Coinbase, Ripple — не найкращий крок від SEC

Голова SEC Гері Генслер відвідав Інститут Аспена на конференцію цього літа і дав зрозуміти, що правила щодо цифрових активів «дуже чіткі». Щось подібне він сказав в недавньому інтерв'ю виданню The Financial Times, закликаючи розробників блокчейну та фінансових технологій «поговорити з нами, заходьте!» Доля галузі, як і всіх фінансів, залежить від довіри, додав він.

Підбадьорена цими словами, одна з найбільших компаній у криптоіндустрії, Coinbase, звернулася за керівництвом щодо свого нового продукту.

Що сталося далі? Ну, Coinbase було надіслано Повідомленням Уеллса швидше, ніж воно могло сказати «регуляторна чіткість». Тепер це ще один розділ у стосунках між SEC і криптовалютними організаціями. Однак цього разу це може бути більш особистим, ніж те, що здається на перший погляд.

Короткий спогад у 3, 2, 1…

As повідомляє раніше AMBCrypto, Комісія з бірж цінних паперів США (SEC) нещодавно надіслав Coinbase повідомлення Уеллса на срібному блюді. Повідомлення Уеллса — це те, як регулятор повідомляє компанії, що має намір подати на компанію до суду. Повідомлення, про яке йде мова, було на задній частині програми Coinbase «Lend». Зайве говорити, що генеральний директор Coinbase Брайан Армстронг перебуває на виході з розуму.

У Twitter, Армстронг стверджував, загроза судового позову стала несподіванкою, оскільки організація розмовляла з SEC за кілька тижнів до запуску свого кредитного продукту. Зараз, хоча багато хто в спільноті співпереживає Coinbase, важко дивитися повз рівень наївності, який демонструє публічна компанія.

Я маю на увазі, чого ти очікував, Брайане? Поцілунок і привітання удачі від найбільш неоднозначних регуляторів у Сполучених Штатах?

Реакція SEC Coinbase не дивна

Додавши Coinbase до списку незадоволених клієнтів, зовсім не дивно, що SEC продовжує наступ на організації, пов’язані з криптовалютою. Регулятори часто дотримувалися своєї очевидної «високої» думки про те, що сам розмір екосистеми цифрових активів змушує їх переконатися, що ці операції знаходяться в межах існуючих законів і вказівок.

Однак Ripple стоїть осторонь, а SEC грає не зовсім за правилами.

За словами Армстронга, Coinbase не було надано жодних переконливих пояснень щодо того, чому їх кредитну програму або потенційний кредитний контракт розглядають як сек’юритизацію активу, в даному випадку USDC. Це досить добре резонує з тим фактом, що Комісія також відмовлено Прохання Ripple підтвердити застосування тесту Howey.

Насправді SEC чудово відреагувала на Ripple НЕ як і відповіді, які вони отримали, отже, вони рухалися вперед.

Але хіба регулятори не повинні пояснювати причини таких позовів? Керівники Coinbase розмірковують над тим же питанням, як і Ripple кілька місяців тому.

Крім того, SEC також вимагала від біржі надати інформацію про клієнтів зі свого списку очікування програми Lend. Це SEC намагається порушити порушення конфіденційності, ще більше посилюючи враження, що антикрипто настрої популярні серед ключових політиків.

Прихований мотив захистити традиційну фінансову систему?

Перш ніж занурюватися в цю розповідь, ось підсумок того, що таке програма Coinbase Lend.

Запропонований план передбачає, що біржа дозволить своїм клієнтам позичати свої USDC на платформі в обмін на 4% річних.

Зараз USDC є криптовалютою, але це також стейблкойн. Отже, його вартість завжди становить приблизно 1 долар США. Зараз 4% річних не звучить як багато. Однак, для порівняння, ось розбивка продуктів зі змінною ставкою для споживачів у Bank of America.

Як показано вище, річні відсотки, які пропонує Coinbase, набагато вищі, ніж Bank of America. Згідно з даними, 4% річних відсотків у 8 разів перевищують середній показник по країні для ощадних рахунків у Сполучених Штатах.

Тепер легше зрозуміти, чому SEC бажає мати яловичини з нерегульованими криптокомпаніями. Особливо, коли їхні улюблені банки стикаються з загрозою відтоку капіталу.

Наразі Coinbase пропонує вищі річні відсотки, ніж банки, і це також публічна компанія. Її квартальні обсяги торгів у 500 мільярдів доларів можуть бути достатніми, щоб залучити потенційних клієнтів до програми кредитування. Це незмінно призведе до потоків капіталу від банків до криптоактивів. SEC може бути неоднозначним, але агентство та його керівники НЕ дурний. Насправді вони, ймовірно, визначили ширшу картину.

Судовий позов SEC проти Coinbase також може бути ознакою майбутніх федеральних заходів проти криптокредитування. І що може бути кращим способом надіслати повідомлення, ніж пошук бренду «блакитних фішок» Coinbase?

Руки Coinbase чисті?

Не схоже на вболівальницю обміну, важливо стежити за обома сторонами історії. Тепер може бути технічно некоректним припускати, що аргументи Coinbase щодо кредитування протистоять тому, що це сек’юритизований актив. Що стосується законодавства США про цінні папери, договір позики можна підтвердити як цінний папір, але те, як SEC вела це питання, можна вважати невідповідним.

Однак тут є потенційний гачок. Відповідно до Девід Канелліс, SEC і Coinbase ведуть ці розмови вже близько 6 місяців. Це принаймні за місяць до того, як компанія стала публічною у квітні 2021 року.

Зараз поширені припущення, що Coinbase могла знати раніше, що її програма кредитування підпадає під прапор безпеки.

Coinbase довелося вийти на біржу, перш ніж запустити програму кредитування, тому що довіра до публічного лістингу, очевидно, має велике значення.

Візьміть до уваги це: щодо інсайдерських продажів акцій, перші інвестори Coinbase викинули акції на суму 5.44 мільярда доларів США в роздріб протягом 145 днів. Це в 5 разів більше, ніж нещодавній список компаній, які виходять на IPO.

Таким чином, аргументи керівників Coinbase про те, що вони не мали жодного уявлення про позов донедавна, можуть бути помилковими. SEC ще не відповіла на ці претензії, тому все ще є на що звернути увагу.

Ніхто не перемагає у ворожнечі

Глобальні фінансові інновації зараз знаходяться під загрозою через ворожнечу SEC і Coinbase. Не часто у вас є інвестори-мільярдери, такі як Марк Кьюбан вказуючи що дії SEC можуть призвести до втрати економічної вигоди для Сполучених Штатів на трильйони доларів.

Це, безперечно, правда.

Хоча руки Coinbase тут можуть бути нечистими, також несправедливо припускати, що програма кредитування є неправильною або аморальною. Coinbase поширює належним чином перевірений процес для своєї інвестиційної програми, щоб вони могли відмежувати USDC від будь-якої волатильності цін. Такі криптовалютні продукти можуть допомогти звичайному інвестору подолати розрив між існуючими інвесторами.

Це вже не ситуація «багатий стає багатшим». Без таких варіантів у більшості населення залишаються номінальні банківські рахунки з нульовими відсотками. Це також не чудові альтернативи.

Епізоди SEC з Coinbase і Ripple відображають жорстку систему фінансового регулювання. Комісія з цінних паперів та цінних паперів не виграє жодних балів, підвищуючи свій авторитет, оскільки такі компанії, як Coinbase, продовжуватимуть розширювати межі фінтех та криптопереворотів.

Джерело: https://ambcrypto.com/why-sticking-it-to-coinbase-ripple-isnt-the-best-move-from-the-sec/