Що робить Shitcoin «лайном»? Основні фігури в криптовалюті не згодні

Що робить криптовалюту «шиткойном» проти більш доброзичливого ярлика «альткойн»? І поки ми на цьому, що робить проект справді децентралізованим?

Якщо ви не знаєте напевно, не хвилюйтеся: деякі з найбільших імен у галузі також не можуть дійти згоди щодо відповідей.

На екстраординарній панелі, організованій наприкінці першого дня LaBitConf 2022 у Буенос-Айресі, засновник Ethereum Віталік Бутерін і біткойнери Джиммі Сонг і Самсон Моу обговорили стан галузі та фіаско FTX, і суперечності між цими широко використовуваними ярликами вийшли на перший план.

Самсон Моу, колишній головний стратегічний директор Blockstream, який зараз керує біткойн-стартапом JAN3, сказав, що проблема FTX по суті була спричинена випуском шиткойнів (FTT), а потім ставленням до них, як до активів із реальною вартістю.

«Вони надрукували шиткойн з повітря і поводилися з ним, як з якимось активом», — сказав він під час панельної дискусії. «Тоді Аламеда підірвали себе на якійсь торгівлі… а потім Сем позичив їм гроші під заставу додаткового FTT. Потім відбулася втеча банків, а тепер вони неплатоспроможні. Але суть проблеми полягає в тому, що вони створили компанію, засновану на шіткойні».

Але той, хто візьме до уваги критерії Моу, може стверджувати, що будь-який токен або навіть криптовалюта заднім числом можна класифікувати як шиткойн, особливо цінні папери, пов’язані з ефективністю компаній.

І через відсутність належного регуляторного процесу для випуску криптовалют, технічно всі вони (включно з біткойнами) були випущені раптом і не мали жодної вартості в перший момент запуску.

Зі свого боку, Бутерін прагматичний і визнає суб’єктивність, властиву цьому терміну.

«Шіткойн — це лайно», — відповів він під оплески залу. Пізніше він уточнив свою відповідь, стверджуючи, що проект має сіткойн, коли він спирається на модель, яка є фундаментально злом. Співзасновник Ethereum не став наполягати на поразці FTX, порівнявши Сема Бенкмана-Фріда з «диктатором 1930-х років», який є «повна протилежність будь-якому духу криптопроектів, які намагаються бути децентралізованими».

А як щодо (де)централізації?

Отже, що робить проект централізованим або децентралізованим? Дискусію з цього приводу активізували Сонг і Бутерін, які протягом кількох хвилин намагалися спростувати протилежні думки.

Для Віталіка децентралізація залежить від вузлів і спільноти, здатних миттєво перевіряти, перевіряти та виконувати код, встановлюючи консенсус щодо характеристик протоколу.

Сонг, проповідник біткойнів, вважає, що децентралізація залежить від людей, які контролюють проект. Якщо кілька ідентифікованих розробників, банкірів або організацій мають можливість змінювати протокол без залучення спільноти, тоді проект є централізованим (навіть якщо він працює на децентралізованому блокчейні) і є сіткойном.

«Якщо ви повинні комусь довіряти, будь то центральний банк Аргентини, чи Федеральна резервна система, чи Чарльз Хоскінсон, кому б ви не віддавали свою свободу, це головна діра у вашій безпеці», — сказав Сонг. «Якщо ви повинні комусь довіряти, це визначення «централізованого»».

Сонг також розкритикував Ethereum, назвавши його централізованим проектом, оскільки він періодично і за бажанням розгалужується. Бутерін, звичайно, категорично не погоджувався, стверджуючи, що творець біткойна Сатоші був би ідеальним визначенням централізованого контролера.

Самсон Моу зауважив, що риторика, яка використовується під час обговорення концепції, є важливою. Сатоши Накамото використовував свою постать або моральний авторитет, щоб в односторонньому порядку встановити правила, але пізніше велика спільнота погодилася працювати згідно з цими правилами без дозволу, фактично прибравши характеристику Сатоші як центральної фігури.

Усі три криптоінфлюенсери, безперечно, погодилися в одному: обвал FTX – це катастрофа.