Вступ
Наш Всесвіт має початок. І колись це теж матиме кінець — але який? Коли космос розширюється, а зірки та галактики тьмяніють, чи стане все повільно холоднішим і ізольованішим? Чи може темна енергія, яка прискорює розширення Всесвіту, зрештою розірвати простір-час? Чи можливо, щоб наш світ і решта Всесвіту одного дня просто перестали існувати без попередження? У цьому епізоді Стівен Строгатц обговорює остаточний грандіозний фінал Кеті Мак, теоретичний космолог Інституту теоретичної фізики Периметр у Ватерлоо, Канада. Мак також є автором Кінець усього (Астрофізично кажучи), опублікованому в серпні 2020 року, в якому вона описала п’ять сценаріїв, які визначили вчені як всесвіт може закінчитися.
Слухай далі Apple Podcasts, Spotify, Підкасти Google, брошюровщик, Налаштувати або ваш улюблений додаток для подкастингу, або ви можете транслювати його з Quanta.
Розшифровка
Стівен Строгац (00:03): Я Стів Строгац, а це так Радість чому, подкаст від Журнал Quanta який приведе вас до деяких із найбільших запитань у математиці та науці, на які немає відповіді сьогодні. У цьому епізоді ми запитаємо, чим усе закінчиться?
(00:18) Уявіть, що одного дня ви гуляєте містом. Ви ввиваєтеся в інших пішоходів, які йдуть тротуаром. Ви чуєте сигнали автомобілів, тихі розмови, що просочуються з кав’ярень неподалік. Це наш повсякденний світ, яким ми його знаємо. Але що станеться, якщо одного дня цей світ просто розвалиться й перестане існувати? Що було б, якби все раптом закінчилося? Ми знаємо, що зірки, включно з нашим сонцем, мають обмежений термін життя. Вони колись згорять, навіть якщо це не буде за нашого життя. Але як щодо нашої галактики? Або весь Всесвіт? Чим все закінчиться? І як це могло статися?
(01:00) Це не задум фільму про супергероїв. Це тип теоретичної фізики, про який багато думає доктор Кеті Мак. Доктор Мак — космолог-теоретик в Інституті теоретичної фізики Периметр у Ватерлоо, Канада, приблизно в годині їзди від Торонто. Вона очолює кафедру космології та наукових комунікацій Стівена Хокінга, де одна з її цілей — зробити фізику доступнішою для громадськості. Доктор Мак також є автором добре прийнятої книги, Кінець усього (Астрофізично кажучи), опублікований у серпні 2020 року. У ньому детально описано п’ять основних теорій того, як, на думку вчених, закінчиться Всесвіт. Кеті, дякую, що приєдналася до нас сьогодні.
Кеті Мак (01:47): Щиро дякую, що прийняли мене.
Строгац (01:48): Для нас це справжня радість. Чи можу я почати з особистого запитання? Що привернуло вас до цієї теми — думки про кінець Всесвіту? Чому, чому це вас захоплює?
Мак (01:56): Знаєте, я думаю, що це лише частина моєї загальної цікавості до космосу. Я ріс, багато думаючи про початок Всесвіту, про Великий вибух. Знаєте, всі ці великі питання про те, звідки ми прийшли. І в якийсь момент, вивчаючи космологію, я постійно стикався з цим питанням про кінець. Тож я пам’ятаю, як читав про Великий розрив — одну з таких можливостей, коли Всесвіт ніби розриває сам себе — коли навчався в аспірантурі, і мене просто захопила ідея про те, що Всесвіт може закінчитися таким дійсно жорстоким чином. А потім, коли я продовжував досліджувати космологію, я наткнувся на вакуумний розпад — ви знаєте, такий собі раптовий кінець Всесвіту — і був просто зачарований ідеєю, що Всесвіт може зникнути без будь-якої причини. .
(02:46) І всі ці теми постійно з’являлися під час читання, яке я робив у своїй професійній роботі. І я просто хотів дослідити це ще трохи. І я хотів розповісти цю історію, яку, як мені здається, не дуже часто розповідають у публічному дискурсі про космологію. Багато говорять про початок, про Великий вибух, але дуже мало про кінець.
(03:05) І я думаю, що це, просто те, що мене завжди захоплювало кожного разу, коли я з цим стикався. Просто спостерігаючи за дискусіями навколо того, як може завершитися кінцева еволюція нашого Всесвіту, і що це говорить про те, що відбувається зараз. Про будову космосу, про загальний формат буття. Для мене це захоплююче запитання.
Строгац (03:27): Так, я маю на увазі, це — я думаю, що це цілком природно дивуватися. Я думаю, що більшість із нас, хто цікавиться наукою або просто цікавиться великими питаннями про життя, задається цим питанням.
(03:38) Ось один, з якого, на мою думку, варто почати: сценарій теплової смерті, сценарій, який ми називаємо тепловою смертю Всесвіту, існує вже давно. Розкажіть нам про це, тому що я розумію, що ви вважаєте це найімовірнішим.
Мак (03:50): Так, теплова смерть вважається найбільш прийнятною у фізиці. У просторіччі його іноді називають Великим заморожуванням. Ідея теплової смерті полягає в тому, що ми знаємо, що Всесвіт розширюється, і ми знаємо, що розширення прискорюється. Отже, галактики, які знаходяться у далекому Всесвіті, віддаляються від нас все далі. Вони все далі віддаляються один від одного. І це розширення продовжується, і воно з часом стає швидше. Ми не знаємо, чому він прискорюється — я просто зазначу це. На даний момент це [вважається] через щось, що ми називаємо темною енергією. Ми не знаємо, що таке темна енергія, але це щось таке змушуючи всесвіт розширюватися швидше.
(04:23) Наші уявлення про темну енергію включають можливість того, що темна енергія — це лише своєрідна властивість Всесвіту, яка називається космологічною константою, де кожен шматочок простору має певну еластичність. І оскільки у нас стає більше простору, коли Всесвіт розширюється, ми також маємо більшу розтяжність, тому що у нас більше темної енергії, більше цієї космологічної константи. І тому Всесвіт просто продовжує розширюватися, розширюватися і розширюватися.
(04:48) І якщо це так, якщо це дійсно те, що станеться, тоді ви отримуєте те, що кожна галактика або кожне скупчення галактик стає все більш ізольованим від усіх інших, а Всесвіт стає все більшим і все порожнішим, все більш розсіяним, холоднішим з часом. Тому що, знаєте, ми знаємо, що на самому початку Всесвіт був дуже гарячим і щільним. Відтоді воно розширюється. Воно охолоджується, воно стає більш дифузним. Так що це триває наче нескінченно довго. І як це стається, якщо ви знаходитесь у галактиці, яка раптово ізольована, тому що всі інші галактики знаходяться так далеко, тоді немає ніяких взаємодій, жодних галактик, які надходять і приносять новий газ для формування нових зірок. Ви як галактика спалюєте всі зірки, які у вас є. Ви спалюєте весь водень, тому ви не можете створити жодної нової зірки. Зірки вмирають, згорають і темніють.
(05:36) Є купа чорних дір. Зрештою, якщо ви залишите чорну діру в спокої на досить довгий час, вона буде як би випромінювати свою енергію — чорні діри випаровуються, все розпадається на цю невпорядковану енергію. Отже, все, що було в цій галактиці, випромінюється. Матерія руйнується і розсипається. І ви матимете лише цю невпорядковану енергію, просто відпрацьоване тепло, якщо подумати таким чином, усіх речей, які існували.
(06:01) І коли ви досягаєте стадії, коли все розпадається, ви досягаєте того, що називається максимальною ентропією. Отже, другий закон термодинаміки говорить нам, що ентропія або безлад зростає в майбутньому. І ви знаєте, [з] тієї самої причини ви не можете мати вічний двигун, тому що якщо ви спробуєте щось обертати вічно, воно зламається, втратить частину енергії через тертя та тепло, і це» розвалиться. Подібним чином у Всесвіті все ніби розпадається на це відпрацьоване тепло. І тому це називається тепловою смертю. Це те, що у вас є все, щоб мати розпад до невпорядкованої енергії, і ви досягаєте цього максимального ентропійного стану, де більше немає безладу, де все просто якось абсолютно безглузде. По суті, він повністю, повністю безструктурний.
(06:49) Це остаточна теплова смерть Всесвіту. І люди думають про це як про депресивний шлях, тому що в кінцевому підсумку все стає дуже холодним, темним, порожнім і ізольованим, і просто розкладається назавжди.
Строгац (07:03): Я розумію, чому ви дали йому назву Big Freeze, тому що через теплову смерть звучить так, ніби буде жарко. Тоді як, якщо я вас правильно чую, це буде трохи прохолодно або ще гірше.
Мак (07:11): Саме так. так І в цьому випадку «тепло» — це свого роду технічний, фізичний сенс цього слова, де це відпрацьоване тепло всього творіння.
(07:19) Але позитивним є те, що для цього потрібно дуже багато часу. Тож приблизно через 100 мільярдів років ми не зможемо бачити інші галактики, тому що вони надто далеко й віддаляються надто швидко. Отже, ви знаєте, що деякі з найменш масивних зірок у нашій галактиці потенційно можуть проіснувати трильйон років або близько того. Тож у нас є час, перш ніж у нашому Всесвіті стане холодно, темно та порожньо, якщо ми йдемо цим шляхом.
Строгац (07:41): Порожнеча є ще одним цікавим аспектом цього, через розтягування простору. Він не тільки справді м’який, однорідний і невпорядкований, але й дуже самотній. Ніби все так відокремлено від усього іншого.
Мак (07:56): Так. І справді цікавим аспектом цього є те, що ви дійдете до певної точки, коли ми не матимемо доказів існування інших галактик. Не буде жодних прямих спостережних доказів того, що стався Великий вибух, тому що ми не зможемо побачити цей Всесвіт, що розширюється. І ми не зможемо сказати: «Ну, якщо Всесвіт стає більшим зараз, він, мабуть, був меншим у минулому». Ми не зможемо побачити залишкове світло від Великого вибуху, космічний мікрохвильовий фон, який дозволяє нам вивчати дуже, дуже ранній Всесвіт. Це буде не тільки холодний, темний і порожній всесвіт, це буде всесвіт, де мало чому можна навчитися, тому що ми не зможемо бачити речі за межами нашого безпосереднього оточення.
Строгац (08:34): Я припускаю, якщо хтось заплутався — я не думаю, що хтось буде збитий з пантелику — посилання на «ми», ви насправді це не маєте на увазі, чи не так? Нас тут немає, нас немає поруч, щоб щось побачити в цей момент. Ми теж розпалися.
Мак (08:45): Нас давно немає. Я маю на увазі, що сонце в якийсь момент стане настільки яскравим, що википить з океанів землі. І це займе всього близько мільярда років. Знаєте, ми маємо від півмільярда до мільярда років, перш ніж Земля стане абсолютно непридатною для життя. Отже, так, це давно минуло. Що б не прийшло після нас, або якщо нам вдасться створити маленькі розумні машини, які зможуть підтримувати нашу свідомість, або, або якщо ми поширимося серед зірок і, знаєте, живемо в інших місцях і використовуємо ту невелику кількість енергії, що залишилася в цих вмираючих зірок. У якийсь момент, ви знаєте, у нас закінчаться речі, тому що не буде достатньо енергії, сконцентрованої належним чином, щоб використати її.
Строгац (09:26): Давайте удамо, що ми в це віримо простір і час квантуються типу, а-ля квантова гравітація на речі в масштабі довжини Планка. Якщо існує лише скінченна кількість просторових і часових ділянок, велика кількість, але скінченна кількість, навіть за сценарієм теплової смерті, чи не буде повторення, коли кожен стан зрештою буде — я маю на увазі, за дуже, дуже довгих часових масштабів — повертатися? Це не буде кінець, навіть після смерті від спеки.
Мак (09:54): Я справді говорю про це в книзі в розділі про смерть від тепла, про ідею вічного повторення. Так, є один спосіб поглянути на теплову смерть, коли ви перебуваєте в стані вічної теплової смерті, де ентропія максимізована. Але навіть у стані максимальної ентропії у вас можуть бути випадкові флуктуації, де щось може з’єднатися. Були також цікаві розрахунки, за допомогою яких ви можете обчислити, спираючись на повністю однорідний невпорядкований всесвіт, скільки часу знадобиться роялю, щоб випадковим чином зібрати себе в середині всесвіту, просто в середині порожнечі.
(10:29): І це дійсно, дуже велика цифра, чи не так? Але якщо у вас є цей дійсно вічний стан, тоді це станеться. Це відбуватиметься нескінченну кількість разів у певній періодичній шкалі часу. І ви можете розширити це й сказати: добре, якщо рояль може зібратися сам, то і Земля може, і галактика, і будь-яка держава, яка коли-небудь існувала у Всесвіті, також може. Отже, коли ви дійдете до цього моменту, ви можете сказати, ну, цей момент, прямо зараз, конкретний розподіл атомів і молекул у всесвіті прямо зараз, у цей момент, це має бути можливим, щоб це повторилося — на справжньому , дійсно довго, але це має бути можливим для повторення. І тоді всесвіт просто знову еволюціонуватиме до смерті, починаючи з цієї точки.
(11:13) Отже, ви дійшли до ідеї, що кожна мить, яка коли-небудь сталася в історії Всесвіту, може повторюватися нескінченну кількість разів. І це дійсно карколомна концепція. Зараз у літературі є аргументи щодо цього, чи є це розумним розрахунок. Але це якось повертає назад — є сценарій кошмару, записаний Ніцше, який ґрунтується на цій ідеї. Що ти, ти живеш одним і тим же моментом знову і знову вічно. І хіба це не було б жахливо? І, знаєте, можливо, це фізично можливо, можливо, це те, що може статися. Література начебто розповідає про те, чи варто думати про це таким чином чи ні. Але це цікаво. І це також пов’язано з цією можливістю, давайте —. Якщо рояль може зібрати себе у всесвіті, то чи може окремий мозок, який думає, що відчув цілий космос? Це називається гіпотезою мозку Больцмана.
Строгац: О, я чув про це. Я не знав, що це таке. ОК здорово.
Мак (12:12): Можливо, замість усього існуючого існує мозок, який у цей момент думає, що веде цю розмову, і прожив усе життя у Всесвіті віком 13.8 мільярдів років. І тоді в якийсь момент цей мозок просто зникне, знову ж таки, тому що це був випадковий набір частинок у порожньому всесвіті після нагрівання.
Строгац: В ПОРЯДКУ…
Мак (12:33): Тож ви також можете зробити цей розрахунок. І якщо ви зробите цей розрахунок певним чином, ви виявите, що це набагато більш імовірно, ніж існування Всесвіту взагалі.
Строгац: Угу.
Мак (12:42): Набагато більша ймовірність створити один мозок, який думає, що він у Всесвіті, ніж створити, знаєте, новий Великий вибух, а потім справжній космос. Але знову ж таки, існують різні способи обчислення, де ви отримуєте різні відповіді. Тож це ще одна частина питання про те, чи взагалі є сенс робити ці розрахунки? І якщо ви зробите цей розрахунок, ви побачите, що ми, швидше за все, будемо випадковою думкою у випадковому мозку, яка просто існує в порожнечі. Це не обов’язково говорить вам, що це ймовірний сценарій розвитку Всесвіту, це говорить вам, що ці розрахунки не є корисними та насправді не мають сенсу в контексті космосу, і щось у наших припущеннях має бути хибним. Але як ви маєте справу з цією можливістю нескінченного всесвіту, в якому будь-що може відбуватися нескінченну кількість разів, є справді цікавим питанням у космології, коли ви дійдете до цих дійсно, дійсно величезних часових шкал.
Строгац (13:36): Гаразд, добре, дякую, що потішили мене. В ПОРЯДКУ. Але я хочу переконатися, що ми потрапимо в деякі з цих інших.
Це був сценарій №1, смерть від спеки, велике заморожування, і ця гарна виноска про вічне повторення в дикій природі — я не хочу говорити про парадокси, але, але справді захоплюючі міркування, які це приносить вгору. Гаразд, переходимо до №2. Що таке Big Rip?
Мак (13:58): Отже, Великий Розрив — це ідея, яка повертається до питання темної енергії. Ми не знаємо, що саме змушує всесвіт розширюватися швидше. Ми називаємо це «темною» енергією, тому що не знаємо, що це таке. Але є щось, що прискорює розширення Всесвіту. Тепер, якщо це просто космологічна постійна, якщо це просто властивість космосу, тоді ми знаємо, як це відбувається. Ви знаєте, це веде нас до теплової смерті, де всі галактики максимально ізольовані, а потім вони згасають.
(14:23): Але є й інші гіпотетичні можливості для темної енергії. Є такі, де замість того, щоб бути лише постійним фоном у космосі, це щось динамічне. Це те, що може змінитися з часом. І, зокрема, ви можете записати рівняння для чогось, де з часом воно стає потужнішим. Де б це не було те, що є різновидом розтяжності, вбудованої в космос, це динамічне поле, енергетичне поле, і воно стає все потужнішим з часом. І щоб він почав розтягувати Всесвіт все швидше і швидше. Не лише спричиняючи прискорення, а й накопичуючи всередині об’єктів.
(14:57) Отже, одна річ про космологічну постійну. Якщо існує космологічна постійна, то її щільність у Всесвіті постійна. Це означає, що якщо ви малюєте сферу навколо певної області, у цій сфері є певна космологічна константа. І навіть коли Всесвіт розширюється, у цій сфері залишається стільки ж, чи не так? Космологічна постійна залишається незмінною. У Всесвіті з тим, що ми називаємо «фантомною» темною енергією, кількість темної енергії в цій сфері з часом зростатиме. Якби у вас, наприклад, була галактика, яка живе в цій сфері, і ця галактика гравітаційно пов’язана, і все як би утримується разом силою гравітації, у космологічному постійному всесвіті, це добре. Орбіти не змінюються. Галактика залишається такою, як є. У всесвіті з фантомною темною енергією кількість розтяжності всередині цієї сфери зростає. Темна енергія накопичується і може розтягнути галактику на частини. Він міг би відтягнути зірки від галактики, він міг би відтягнути планети від зірок, і він би просто накопичувався та накопичувався всередині об’єктів.
(15:55) Отже, замість ситуації, коли все, що робить темна енергія, це просто віддалення віддалених предметів одне від одного, просто створення більшого порожнього простору, це насправді буде розтягувати речі зсередини. Я часто кажу людям: «О, ви знаєте, Всесвіт розширюється, що відбувається — далекі галактики віддаляються одна від одної. Але ця кімната не розширюється». У всесвіті з фантомною темною енергією ця кімната з часом буде розширюватися.
Строгац: Я бачу.
Мак (16:19): Отже, що це буде робити, це почнеться зі створення справді великих масштабів. Таким чином, це розтягне старі скупчення галактик. Це відтягне зірки від краю галактики. Але він ставатиме все більш і більш потужним, так що він почне відтягувати планети від зірок, почне забирати супутники від планет і будувати всередині планет і, зрештою, вибухне саму планету. А потім він стає дедалі потужнішим у міру того, як він опускається далі, і врешті-решт ви розриваєте молекули, розриваєте атоми і, зрештою, розриваєте сам Всесвіт.
Строгац (16:50): Чи справді це так, що під цією картиною, яку ви описали, ніби вона спускається по шкалі довжини від найбільшої до найменшої. Це буде відбуватися в такій послідовності?
Мак (17:00): Що ж, воно стає сильнішим. Отже, спочатку розв’язуються найслабкіші речі, найбільші речі є найслабкішими. А потім, коли ви досягаєте все менших і менших масштабів, вам починає подобатися атомне зв’язування, ядерне зв’язування. Тож просто міцніші зв’язки.
Строгац: Розумію. Розумію.
Мак: У цьому сенсі це нарощує.
Строгац (17:18): Вау, це цікаво, речі стають начебто розриваними зсередини, а не просто… Наприклад, я уявляв зі сценарієм теплової смерті та космологічної постійної, майже як коли ми говоримо про як всесвіт розширюється, і люди кажуть: «Ну на що він розширюється?» А потім хтось каже: «Ні, намалюй крапки на поверхні еластичної гумової кульки», знаєте, чи так. Це свого роду космологічна константа. Здається, що точки на повітряній кулі розходяться далі. Це, скажімо, галактики, що віддаляються одна від одної. Чи є зображення, яке замінює повітряну кульку для Big Rip? Це звучить набагато жорстокіше.
Мак (17:55): Ну, коли я використовую метафору повітряної кулі, я зазвичай кажу, ніби, уявіть собі маленьких мурашок на поверхні Місяця. І коли повітряна куля стає більшою, мурахи віддаляються один від одного. Але самі мурахи не дуже звертають на це увагу. Вони свого роду власні маленькі предмети. У сценарії Big Rip це буде більше схоже на те, якщо ви намалюєте галактику на повітряній кулі, а потім розширите повітряну кулю. Навіть сама галактика стане більшою на цій картині. І тому самі об’єкти стануть більшими. І в якийсь момент ви досягаєте моменту, коли сама повітряна куля ніби вибухає. Вам не вдалося це зрозуміти.
(18:26) Є проблеми з аналогією повітряної кулі з точки зору деталей, але ви можете мати таку картину.
(18:53): Тепер я повинен сказати, що більшість космологів не думають, що Великий Розрив відбудеться. Він порушує певні правила щодо енергетичних умов у Всесвіті. Тож те, що, на нашу думку, має бути правдою щодо того, як енергія рухається крізь космос, фантомна темна енергія порушує ці правила. І тому, ймовірно, це нежиттєздатний сценарій. Але, тим не менш, ми не можемо повністю виключити це спостереження, все, що ми можемо сказати, це те, що, дивлячись на те, як зараз розвивається Всесвіт, ми можемо сказати, що Великий Розрив майже напевно не відбудеться протягом наступного, скажімо , 200 мільярдів років. Тому що ніколи не можна сказати, що цього на 100% не станеться. Але виходячи з наших вимірювань, ми можемо встановити своєрідне обмеження в часі, і ми можемо сказати, що це майже напевно не станеться протягом певного періоду часу.
Строгац (19:15): Га. Ну, чи варто переходити до №3? Цей, як я чув, походить від речей, які ми дізналися на Великому адронному колайдері, і на вулицях говорять, що він може бути вашим улюбленим, навіть якщо ви не вважаєте його найімовірнішим. Вона носить назву теорії вакуумного розпаду.
Мак (19:33): Так. Тож вакуумний розпад — це те, про що я дізнався лише тоді, коли Великий адронний колайдер виявив бозон Хіггса. І причина, чому я почув про це тоді, полягає в тому, що люди почали писати статті про розпад вакууму у відповідь на відкриття бозона Хіггса. Тому що властивості бозона Хіггса свідчать про те, що вакуумний розпад дійсно може бути можливим.
(19:56) Ідея, що стоїть за цим, така. Це досить технічна історія, але я спробую її спростити. Отже, ідея полягає в тому, що цікавою річчю в бозоні Хіггса є не сама частинка. Справа в тому, що бозон Хіггса означає існування поля Хіггса. Тепер поле Хіггса є свого роду енергетичним полем, яке поширюється по всьому космосу. По суті, те, що зробив Великий адронний колайдер, полягає в тому, що він збудив це енергетичне поле, збудив частинку з цього енергетичного поля, і цю частинку було ідентифіковано. Але це означає, що у Всесвіті існує це поле енергії. І це енергетичне поле має певну цінність. І ми називаємо це енергетичне поле полем Хіггса. І є ціла історія про те, як частинки, взаємодіючи з цим енергетичним полем, визначають масу певних частинок. І це пов’язано з цілою картиною.
(20:43) Але з точки зору фізики, важливою річчю про поле Хіггса є те, що в дуже, дуже ранньому Всесвіті відбувався процес, коли поле Хіггса змінилося. Тож у дуже, дуже ранньому Всесвіті поле Хіггса мало інше значення. Схоже, що це поле має певне значення в тому сенсі, що температура в цій кімнаті має значення всюди. Ви можете визначити поле температури, і воно має різні значення, незалежно від того, чи знаходитесь ви близько до вікна, близько до дверей тощо. Поле Хіггса буде полем, де воно має однакове значення всюди, але це поле з певним значенням у всьому просторі. З ним пов’язана якась енергія.
(21:15) Тепер, яке значення поля Хіггса має відношення до того, як фізика елементарних частинок працює у Всесвіті. Тож у дуже, дуже ранньому Всесвіті поле Хіггса було іншим. Частинки взаємодіяли з ним по-різному, і у Всесвіті був інший набір частинок. Жоден з них не мав маси. І у Всесвіті були різні взаємодії. Замість, знаєте, електрики, магнетизму та сильних і слабких ядерних сил ми мали інший набір сил. Існувала якась комбінація сил, існували різні частинки, але жодна з них не мала маси. А потім була подія, яка називається порушенням симетрії, коли поле Хіггса змінилося, воно набуло іншого значення. І коли це сталося, це дозволило існування всіх частинок і палива, які ми зараз розуміємо у Всесвіті. Отже, ви знаєте, електрони та кварки, і це дозволило існування електромагнітної сили та сильних і слабких ядерних сил. Все ніби влаштувалося в ту фізику, яку ми відчуваємо сьогодні. І це було добре, тому що це означає, що у нас можуть бути атоми та молекули, і ми можемо існувати.
Строгац (22:16): Вибачте, мені довелося зробити паузу, тому що це звучало дуже біблійно. «І це було добре», чи не так? Це те, що там написано, правда? «Хай буде світло. І побачив Бог, що це добре».
Мак (22:26): Я маю на увазі, що в цьому випадку ми дуже раді, що поле Хіггса змінилося, що сталася ця подія, яка порушила симетрію, тому що це дозволило нам існувати. Я маю на увазі, ви можете поговорити про те, знаєте, якби цього не сталося, ми б не існували, щоб радіти цьому. Там ціла суперечка. Але в будь-якому випадку це сталося; тепер ми існуємо.
(22:41) Проблема полягає в тому, що коли було відкрито бозон Хіггса, вимірювання маси поля Хіггса та маси інших частинок дають нам підказки про те, що поле Хіггса робить щодо еволюції поля Хіггса. І ці натяки, здається, вказують на можливість того, що поле Хіггса може знову змінитися. Це було б дуже погано так само, як перші зміни були б хорошими. Якби воно знову змінилося, це змінило б нас у ситуацію, де ми не можемо існувати, де наші частинки не тримаються разом. Змінилися б константи природи. Були б різні сили і різні частинки. Переключило б нас, що називається справжній вакуумний стан. Я не маю на увазі «вакуум» у сенсі, ніби нічого не існує. Стани вакууму — це, по суті, різні стани того, як працює фізика. Отже, ми говоримо про те, що перебуваємо в певному вакуумному стані. Може бути інший стан вакууму. Отже, якщо поле Хіггса дійсно має таку можливість зміни, то це означає, що стан вакууму, в якому ми перебуваємо, називається хибним вакуумом. І справжній вакуум – це стан вакууму, в якому радше перебував би Всесвіт, у якому радше перебувало б поле Хіггса. І зрештою, якщо ви чекаєте досить довго, поле Хіггса зміниться на це інше значення, і як би еволюціонуватиме до стану справжнього вакууму.
(24:01) І те, як це відбувається, начебто... драматично. Тож ви можете думати про це як про те, що Всесвіт є начебто метастабільним, що означає «не зовсім стабільний» так само, як якщо ви поставите чашку кави на край столу, вона там стоятиме, але щось може постукати і він може впасти, і він справді воліє бути на підлозі. І ви можете подумати про те, що наше поле Хіггса потенційно може перебувати в такому стані, де все, що вам потрібно, щоб перевести його в той інший стан, вам потрібно або порушити поле Хіггса безпосередньо так само, як ви міг, знаєте, збити чашку кави зі столу. Або вам просто потрібно покладатися на ідею, що всі ці частинки та поля покладаються на квантову механіку, правила квантової механіки, а квантова механіка каже, що інколи ваша чашка кави все одно може просто впасти на підлогу, чи не так? Квантово-механічна невизначеність говорить, що час від часу, якщо ви поставите частинку з одного боку стіни, вона просто з’явиться з іншого боку. Це називається квантовим тунелюванням. Це те, що трапляється, і ми постійно спостерігаємо в субатомному масштабі. І це також стосується поля Хіггса.
(25:03) І тому є якийсь час розпаду, пов’язаний з полем Хіггса в такому стані, коли якщо залишити поле Хіггса в спокої досить довго, зрештою один біт цього поля Хіггса десь у Всесвіті квантово тунелює в цей інший стан . І це може не бути проблемою як стан у субатомному масштабі. Але, на жаль, якщо одна частина поля Хіггса переходить у цей новий стан, переходить до справжнього вакууму, все поле Хіггса навколо нього також падає до справжнього вакууму.
Строгац (24:33): О, справді? Отже, є якась ланцюгова реакція, ніби вона запалює все.
Мак: Точно. точно.
Строгац: Я не знаю, чи це правильне слово. Але так.
Мак (25:35): Так, так, це було б так, якби у вас був ланцюг на столі, і ви... і одна ланка впала зі столу, вона б потягнула всі інші ланки вниз, коли падає. І у вас би щось подібне сталося. У вас був би такий каскад, коли щойно подія відбувається в одній точці, вона відбувається навколо неї, і це створило б цю бульбашку стану справжнього вакууму, яка розширювалася б у Всесвіті приблизно зі швидкістю світла.
Строгац: Ой.
Мак (25:58): Це погано з кількох причин. По-перше, такий край бульбашки, стінка бульбашки, має певну енергію, і якщо стінка бульбашки вдарить вас, вона відразу спалить вас. Крім того, якщо ви переходите в бульбашку, ви перебуваєте в справжньому вакуумному стані, де закони фізики інші, і ваші частинки більше не тримаються разом. Крім того, у 1980-х роках був зроблений розрахунок, який припустив, що як тільки ви перебуваєте у справжньому вакуумному стані, простір там принципово гравітаційно нестабільний. І так ви б одразу провалилися в чорну діру.
Строгац: Чоловіче, ти отримуєш це з усіх боків.
Мак (26:34): Саме так, точно. І тому, якщо це станеться, якщо ця квантова подія станеться в одній точці Всесвіту, тоді ця бульбашка розшириться приблизно зі швидкістю світла і просто знищить усе у Всесвіті. І оскільки це відбувається, це була швидкість світла, ви не бачите цього. Поки сигнал про це доходить до вас, він уже на вас. Але з іншого боку, ви б цього не відчули, тому що ваші нервові імпульси не проходять так швидко, ви б не помітили, що це сталося. Але ви б просто моргнули зникли.
Строгац (27:04): Я маю на увазі, що швидкість світла робить це цікавою річчю, оскільки Всесвіт дуже великий, навіть відносно швидкості світла. Отже, це може відбуватися десь далеко, за 13 мільярдів світлових років, чи не так?
Мак (27:16): Звичайно, звичайно. Безсумнівно, є частини Всесвіту, які віддаляються від нас швидше, ніж швидкість світла, через розширення Всесвіту. І тому, якщо бульбашка виникає в одному з цих віддалених регіонів, тоді ця бульбашка не досягне нас. Але оскільки це начебто випадкова подія з однаковою швидкістю розпаду всюди, якщо бульбашка трапляється дуже далеко, вона з такою ж ймовірністю станеться поблизу.
Строгац: Ага. Гаразд, хороша думка.
Мак (27:40): Тож, на щастя, час розпаду, який ми можемо оцінити за нашими поточними даними, становить приблизно 10 у ступені 100 років. Тож ми не думаємо, що це станеться найближчим часом. Якщо ми думаємо, що це станеться, то майже напевно це пройде дуже, дуже довго. Але оскільки це квантова подія, неможливо передбачити, коли саме це станеться, так само, як ви не можете передбачити, знаєте, коли певний атом розпадеться в процесі радіоактивного розпаду. Ви можете дати певний період напіврозпаду лише для частини матеріалу. Подібним чином у Всесвіті ми не можемо з упевненістю сказати, що це не станеться прямо тут, знаєте, протягом наступних п’яти хвилин. Ми можемо просто сказати, що, найімовірніше, у нашому спостережуваному Всесвіті це не станеться протягом наступних 10 у 100-й степені або 10 у 500-й степені років.
(28:25) Ще одне застереження, про яке слід пам’ятати, полягає в тому, що ці розрахунки базуються на дуже серйозному ставленні до того, що ми знаємо про Стандартну модель фізики елементарних частинок. І Стандартна модель фізики елементарних частинок, яка є нашим певним розумінням того, як частинки працюють у цьому Всесвіті, є, на нашу думку, неповною. Він не включає темну матерію; він не включає темну енергію. Ми майже впевнені, що в ньому є діри. І якби ми дійсно мали більш повну картину фізики елементарних частинок, вона могла б взагалі не включати можливість вакуумного розпаду.
Строгац: В ПОРЯДКУ.
Мак (28:58): Отже, вакуумний розпад — це ідея, яка виникає, коли ми як би екстраполюємо те, що, на нашу думку, є межею достовірності наших теорій. Але це захоплююча можливість. Причина, чому мені це так подобається як ідея, полягає в тому, що це дуже, дуже глибокий зв’язок між найдрібнішими масштабами, дуже, дуже раннім Всесвітом і знищенням цілого космосу.
Строгац (29:21): Гарно. правильно. Я маю на увазі, це дуже... Просто в цьому механізмі є щось таке фундаментальне, коли цілі закони фізики змінюються на вас миттєво. Але також те, що за картинка ця ідея, край вакуумної бульбашки або як би ви її назвали, приходить до вас... ой
Мак: Так.
Строгац (29:42): Теорія №4, настав час теорії №4 вийти на поле. Це сценарій, відомий як Big Crunch, який, безумовно, звучить насильницьким і цікавим. Що, що таке Big Crunch?
Мак (29:56): Що ж, Big Crunch — це ідея, яка дійсно існує досить давно. Це була ідея, яка була найбільш прийнятною як вірогідна в 1960-х роках. Ідея Big Crunch полягає в тому, що ми помітили, що Всесвіт розширюється. І ось питання, яке ми повинні поставити: чи збирається Всесвіт продовжувати розширюватися вічно? Або в якийсь момент він знову зруйнується? Отже, ми знаємо, що Всесвіт був маленьким, гарячим і щільним на самому початку. І відтоді він розширюється. І між розширенням і гравітацією має бути певна взаємодія у всій цій історії, чи не так? Таким чином, коли галактики відтягуються одна від одної через розширення простору, вони також мають силу тяжіння, що тягне одна до одної. І тому існування матерії у Всесвіті має просто уповільнити розширення через те, що все притягується до всього іншого.
(30:41) Протягом багатьох років були спроби з’ясувати, чи виграє розширення? Або гравітація переможе? І тепер ми знаємо, що розширення, швидше за все, виграє, тому що ми бачимо, що розширення насправді прискорюється, тому що темна енергія прискорює розширення. І тому ми не бачимо чіткого способу, де всесвіт може зупинитися і знову зруйнуватися. Але в 1960-х роках ми не знали, і попередні дані, здавалося, свідчили про те, що сила тяжіння була більше, ніж розширення, у тому сенсі, що Всесвіт припинить розширюватися і, зрештою, знову зруйнується.
(31:13) І я також повинен сказати, що, знаєте, ми не думаємо, що зараз це улюблена ідея. Але оскільки ми не знаємо, що таке темна енергія, ми не знаємо напевно, що це не те, що може змінитися. Ви знаєте, ми знаємо, що зараз це спричиняє розширення. Ми не знаємо, що це не те, що може змінитися, це може бути якесь динамічне поле, де в якийсь момент це призведе до стиснення замість розширення.
(31:34) Тож ми не знаємо напевно, але я думаю, що це сценарій, який я вважаю найбільш жахливим, хоча в певному сенсі він може бути одним із найменш вірогідних, оскільки він, здається, суперечить поточним даним. Ідея про те, що Всесвіт може почати стискати все, справді, дуже засмучує. Тому що, знаєте, зараз ми бачимо, як галактики віддаляються. Ми бачимо, як Всесвіт ніби охолоджується і спустошується. Якби Всесвіт почав стискатися, ми б побачили, що всі ці далекі галактики ніби поспішають до нас. І галактики весь час стикалися б одна з одною, але далекі галактики наближалися б до нас, і Всесвіт ставав би дуже, дуже щільним і переповненим.
(32:12) І що ще гірше, все випромінювання у Всесвіті також буде стиснуте. Це означає, що не тільки стане гарячіше, просто тому, що більше радіації знаходиться в меншому просторі. Але також усе випромінювання було б начебто зміцнене у випромінювання вищої енергії, випромінювання вищої частоти. Отже, під час розширення у Всесвіті відбувається процес, який називається червоним зміщенням, коли випромінювання розтягується на більші довжини хвилі. Отже, ви знаєте, видиме світло стає інфрачервоним, стає радіо. Якби у вас було стиснення, то все це видиме світло від усіх зірок, які коли-небудь з’являлися у Всесвіті, почало б стискатися в ультрафіолетове, рентгенівське та гамма-промені. І це почне просто варити всесвіт таким глибоким чином.
(32:57) І була справді захоплююча стаття, я думаю, 1969 року астронома Мартіна Різа, де він підрахував, що в цьому сценарії великого кризу в якийсь момент навколишня температура космосу, випромінювання в космосі від усього цього зоряного світла, стиснутого, було б достатньо, щоб викликати термоядерні реакції на поверхні зірок і готувати зірки ззовні всередину, просто від випромінювання космосу. І знаєте, в цей момент ніби нічого не можна вижити. Тож це ідея, яка мене особисто дуже засмучує, ідея про те, що нас може просто зварити випромінювання космосу, оскільки Всесвіт ніби руйнується навколо нас.
Строгац (33:38): Ну, так, цікаво, що це те, що вас найбільше дратує, тому що я маю на увазі, що всі вони мають свої... Знаєш, раптом хочеш піти? Хочеш відварити? Хочеш замерзнути?
Мак (33:49): Так. правильно. Я маю на увазі, що жоден із них не закінчується добре, чи не так? Але зі смертю від тепла у вас є дуже багато часу. Так це приємно. Знаєте, це все якось ніжно. З розпадом вакууму ви не бачите приходу. Так як, що завгодно, ти навіть не помічаєш.
Строгац: В ПОРЯДКУ.
Мак (34:04): З точки зору свідомої істоти, це начебто не подія. Але Ви б побачили, що наближається Великий розрив і Великий хруст, і це дуже страшно.
Строгац (34:13): Ага. Здається, ми підійшли до останнього, Відскоку, або того, що я пам’ятаю, як я пам’ятаю в дитинстві, називали Пульсуючим Всесвітом. Це та сама ідея?
Мак (34:23) Тож у цьому випадку я наче об’єдную кілька різних ідей в одну широку категорію циклічного всесвіту чи всесвіту, що стрибає. Ідея полягає в тому, що, по суті, намагається пояснити самий початок Всесвіту... Знаєте, є певні аспекти раннього Всесвіту, які важко пояснити в нашій сучасній космології. Як це було налаштовано так, як було? Чому наш Всесвіт має таку форму, з точки зору форми простору? Чому наш Всесвіт мав досить низьку ентропію в минулому, щоб ентропія могла зростати в майбутньому до стану, де вона є зараз?
(34:54) Це все глибокі питання про самий початок. І були деякі спроби відповісти на ці запитання, сказавши: «Ну, можливо, початок і не був початком. Можливо, до початку було щось, що створило умови для Всесвіту, який існує сьогодні». Це призводить до цих циклічних космологій. Або ідея, де існував попередній всесвіт, який еволюціонував у Великий вибух, який ми пережили, а потім еволюціонував у наш теперішній всесвіт. Або просто там, де у вас є постійний цикл всесвітів, де було щось до нас, буде щось і після нас. І деякі з цих ідей передбачають своєрідне стиснення до нового Великого вибуху, деякі передбачають своєрідну теплову смерть, а потім новий Великий вибух, що випливає з цього. Деякі кажуть начебто: «був попередній етап, і він переходить у наш етап, але нічого не станеться в майбутньому». Отже, це всілякі ідеї, які обирають для можливостей майбутнього нашого Всесвіту або кінця попереднього всесвіту, що веде до нашого.
Строгац (35:48): На даний момент, мабуть, я люблю одягати свій… не справді мій капелюх скептиків, а мій капелюх вченого. Здається, у тому, що ви говорите, багато наукового, оскільки ви пов’язуєте це з тим, що ми знаємо про квантову теорію поля чи загальну теорію відносності. Але як щодо спостережень?
Мак (36:05): Так, я маю на увазі, що принципово ми ніколи не зможемо відповісти з цілковитою впевненістю на запитання «як закінчиться Всесвіт?» Тому що, очевидно, якщо це станеться, ми не там, щоб записати відповідь. Але є кілька різних способів підходу до цього питання, що, по суті, ми намагаємося зробити, це екстраполювати те, що ми знаємо про Всесвіт зараз і його еволюцію з минулого в майбутнє. І ось тут ви отримуєте розгалуження різних можливостей. Тому що є кілька різних напрямків, якими ми можемо рухатися, і ми можемо рухатися в майбутньому, які узгоджуються з еволюцією Всесвіту досі.
(36:37) З точки зору спостережень, які ми можемо дізнатися, які можуть розповісти нам більше про те, який із цих шляхів більш імовірний, є кілька різних способів підійти до нього. Перший — спробувати зрозуміти темну енергію. Отже, три з цих сценаріїв сильно залежать від того, що таке темна енергія і як вона діятиме. Отже, якщо ми зможемо зрозуміти, чи справді темна енергія є космологічною постійною? Або це щось змінюється? І це може бути неможливим питанням саме по собі, тому що космологічна константа є начебто окремим випадком ширшого класу ідей темної енергії, де ви ніколи не можете бути на 100% впевнені, що ви перебуваєте саме в цьому стані.
(37:16) Це трохи — під час спостережень важко бути в цьому з цілковитою впевненістю, але ми можемо отримувати все більшу впевненість щодо поведінки темної енергії. І, можливо, ми зможемо знайти якусь теоретичну основу для темної енергії. Можливо, буде якийсь інший експериментальний результат, який скаже нам, що це справді відповідь на питання, що таке темна енергія. Тож намагаємося зрозуміти темну енергію через космологічні спостереження або через експериментальні випробування, які можуть дійти до можливої фундаментальної фізики темної енергії. Це всі шляхи, які ми можемо дослідити та спробувати розрізнити теплову смерть, Великий розрив, Великий хрускіт — ті типи ідей, які залежать від динаміки розширення.
(37:55) З точки зору чогось на кшталт вакуумного розпаду, якщо ми краще зрозуміємо поле Хіггса та його зв’язок з іншими частинками та іншими полями у фізиці елементарних частинок, тоді ми отримаємо краще уявлення про те, чи є поле Хіггса парним. здатні таким чином розкладатися. І чи можливий розпад вакууму, як потенціал Хіггса змінюється в різних масштабах. Це все те, що активно досліджується за допомогою експериментів, таких як Великий адронний колайдер.
(38:22) А коли ми говоримо про циклічні всесвіти, нам просто потрібно зрозуміти початок, чи не так? Якщо ми отримаємо більше інформації про дуже-дуже ранній Всесвіт за допомогою спостережень, шляхом свого роду розумного аналізу даних раннього Всесвіту, шляхом пошуку таких речей, як первісні гравітаційні хвилі, і що це може сказати нам про те, чи мала місце космічна інфляція на початку, чи ні або завдяки кращому розумінню теорії елементарних частинок через такі речі, як експерименти з елементарними частинками, які могли б сказати нам, чи справді дійсна Стандартна модель фізики елементарних частинок, або що ще може лежати в її основі, якщо можуть існувати вищі виміри простору? Це інший аспект цього питання.
(38:59) Тож усі ці місця ми можемо шукати, намагаючись зрозуміти, чи циклічні всесвіти є правильним напрямком руху. І чи було щось до Великого вибуху, що створило умови для нашого сучасного Всесвіту.
Строгац (39:11): Отже, схоже, що багато різних напрямків у фундаментальній фізиці є нашим найкращим шансом. Давайте просто поговоримо про телескоп Вебба, тому що я впевнений, що багато людей думають про це, оскільки особливо те, що ви щойно згадали в останньому випадку про циклічний Всесвіт, полягає в тому, що це питання про те, що відбувається в ранньому Всесвіті . І телескоп Вебба говорить нам дещо про ранній Всесвіт, але я думаю, що недостатньо ранній. Це так?
Мак (39:35): Так. Отже, телескоп Webb може багато розповісти нам про найдавніше покоління галактик. І це надзвичайно цікаво для мене особисто, тому що як для дослідника темної матерії вплив темної матерії на перші галактики міг бути дуже різним у різних видах моделей темної матерії. Отже, ми можемо багато чого дізнатися про певні аспекти фундаментальної фізики, про такі речі, як темна матерія, по суті, про темну енергію, коли ми спостерігаємо за дуже далекими галактиками. і потенційно отримати лише краще вимірювання геометрії Всесвіту, оскільки ми отримаємо більше таких галактик. Тож ми, безумовно, можемо багато чого дізнатися про галактики та про великомасштабну структуру Всесвіту, ми отримаємо деяку інформацію від JWST із таких спостережень.
Мак (40:15): Що стосується дуже-дуже раннього Всесвіту, то насправді це спостереження таких речей, як космічний мікрохвильовий фон. Отже, це світло з дуже раннього Всесвіту, де Всесвіт ще горів. Але він все ще перебуває в такій фазі гарячого випромінювання, він світився теплом і випромінюванням цієї первісної плазми. І за допомогою мікрохвильових телескопів ми можемо побачити це світіння. І це може дати нам справді важливу інформацію про дуже, дуже, дуже ранній Всесвіт.
Строгац (40:42): Що ви думаєте про сферу дослідження кінця Всесвіту? Будь-які думки про те, куди це піде в наступні 10-20 років? Чи просто ми збираємося продовжувати відключатися від фундаментальної фізики, і це буде нашою найкращою надією досягти тут певного прогресу?
Мак (40:58): Я думаю, це правда. Я думаю, що в міру того, як ми продовжуємо дізнаватися більше про фундаментальну природу космосу, як у сенсі, ви знаєте, структури космосу, форми простору, так і потенціалу для — можливо, є більше вимірів космосу. Можливо, простір і час виникли з якогось більш абстрактного явища. Можливо, ми з’ясуємо це за допомогою таких речей, як голографія та чорні діри. І є ціла інша галузь, в яку ми можемо зайти, і я не хочу зараз занадто заглиблюватися в неї. Знаєте, можливо, ми дізнаємося щось про фундаментальні структури реальності. Можливо, ми дізнаємося, що таке темна енергія. Можливо, ми дізнаємося, що таке темна матерія. Можливо, ці речі допоможуть нам зрозуміти фундаментальну фізику елементарних частинок. Можливо, ми отримаємо більше інформації про дуже, дуже ранній Всесвіт, і ми дізнаємося щось про те, як були створені початкові умови для нашого Всесвіту.
(41:45) Усе це надзвичайно захоплююче по-своєму, чи не так? Кожна частина цього була б надзвичайно важливою для фізики, що справді революціонізувала б наше уявлення про Всесвіт. І як побічний ефект, ми б дізналися трохи про те, як може закінчитися наш Всесвіт, якою може бути наша кінцева доля. Тож я думаю, що є дуже мало людей, які, знаєте, дійсно, головним чином зосереджуються на тому, що станеться зі Всесвітом? Як ми закінчимо? Справді, це інші питання, які стосуються фундаментальної природи реальності, еволюції космосу, походження космосу. І все це сприяє появі великих запитань про те, куди ми йдемо? Що буде далі?
Строгац (42:27): Чудово. Ну, ми розмовляли з теоретичним космологом Кеті Мак, автором книги Кінець усього (Астрофізично кажучи). Велике спасибі, що приєдналися до нас сьогодні. Кеті,
Мак (42:38): Дякую, що прийняли мене. Це була справді весела розмова.
Диктор (42: 40)
Журнал Quanta це редакційно незалежне онлайн-видання, яке підтримується Фондом Саймонса для покращення розуміння громадськістю науки.
Строгац (42: 57): Радість чому це подкаст від Журнал Quanta, редакційне незалежне видання, яке підтримується Фондом Сімонса. Рішення про фінансування, прийняті Фондом Саймонса, не впливають на вибір тем, гостей чи інші редакційні рішення в цьому подкасті або в Журнал Quanta. Радість чому продюсують Сьюзен Валот і Поллі Страйкер. Нашими редакторами є Джон Ренні та Томас Лін за підтримки Мета Карлстрома, Енні Мелчор та Еллісон Паршалл. Нашу музичну тему написав Річі Джонсон. Особлива подяка Берту Одом-Ріду з телевізійної студії Cornell. Наш логотип створено Jaki King. Я ваш господар, Стів Строгатц. Якщо у вас є запитання чи коментарі до нас, надішліть нам електронний лист на адресу Спасибі за слухання.
- Розповсюдження контенту та PR на основі SEO. Отримайте посилення сьогодні.
- Платоблокчейн. Web3 Metaverse Intelligence. Розширені знання. Доступ тут.
- джерело: https://www.quantamagazine.org/how-will-the-universe-end-20230222/
- 10
- 100
- 11
- 200 млрд штук.
- 2020
- 28
- 39
- a
- Здатний
- МЕНЮ
- про це
- Про квантовий
- РЕЗЮМЕ
- прискорення
- доступною
- через
- Діяти
- активно
- насправді
- після
- проти
- ВСІ
- дозволяє
- тільки
- вже
- завжди
- Ambient
- кількість
- аналіз
- та
- Інший
- відповідь
- Відповіді
- будь
- крім
- додаток
- Apple
- підхід
- аргумент
- аргументація
- навколо
- зовнішній вигляд
- аспекти
- асоційований
- атом
- Спроби
- увагу
- приваблюваний
- Серпня
- автор
- назад
- фон
- поганий
- заснований
- основа
- оскільки
- ставати
- стає
- перед тим
- початок
- за
- буття
- Вірити
- КРАЩЕ
- Краще
- між
- За
- Великий
- великий вибух
- більший
- найбільший
- Мільярд
- обов'язковий
- Біт
- Black
- Чорна діра
- чорних дір
- книга
- Відскакувати
- Кордон
- Brain
- Перерва
- Розрив
- ламається
- Яскраво
- приносити
- Приведення
- Приносить
- широкий
- віщати
- ширше
- міхур
- помилки
- будувати
- Створюємо
- Будує
- побудований
- гроно
- горіти
- обчислювати
- розрахований
- розрахунок
- розрахунки
- call
- званий
- Може отримати
- Канада
- не може
- здатний
- нести
- Продовжуй
- автомобілів
- водоспад
- випадок
- Категорія
- Викликати
- викликаючи
- певний
- звичайно
- впевненість
- ланцюг
- Крісло
- зміна
- Зміни
- заміна
- Глава
- дитина
- Місто
- клас
- ясно
- близько
- кластер
- кави
- колапс
- збір
- поєднання
- Приходити
- майбутній
- коментарі
- Комунікація
- повний
- складається
- Концентрований
- концепція
- Умови
- спутаний
- З'єднувальний
- зв'язку
- Зв'язки
- з'єднує
- свідомий
- Свідомість
- міркування
- вважається
- послідовний
- постійна
- контекст
- продовжувати
- триває
- триває
- контракт
- Розмова
- розмови
- приготовлений
- Прохолодно
- Космологія
- Космос
- може
- Пара
- створювати
- створений
- створення
- створення
- хрускіт
- Чашка
- цікавість
- Поточний
- темно
- Темна матерія
- дані
- день
- угода
- Смерть
- рішення
- описаний
- деталі
- DID
- Померти
- різний
- розміри
- прямий
- напрям
- безпосередньо
- відкритий
- відкриття
- обговорення
- розрізняти
- розподіл
- Ні
- справи
- Не знаю
- Двері
- вниз
- драматично
- малювати
- під час
- Вмираючий
- динаміка
- кожен
- Рано
- Ранній Всесвіт
- земля
- край
- Редакційний
- ефект
- або
- електрика
- електрони
- енергія
- користуватися
- досить
- Весь
- повністю
- цілісність
- середовищах
- рівняння
- особливо
- по суті
- оцінити
- Навіть
- Event
- врешті-решт
- НІКОЛИ
- Кожен
- повсякденний
- все
- докази
- еволюція
- еволюціонувати
- еволюціонували
- еволюціонує
- точно
- приклад
- збуджений
- захоплюючий
- існуючий
- існує
- Розширювати
- розширюється
- розширюється
- розширення
- досвід
- досвідчений
- Пояснювати
- Вибухає
- дослідити
- продовжити
- розширення
- розширення
- надзвичайно
- очей
- в'янути
- Падати
- Фолс
- захоплюючий
- ШВИДКО
- швидше
- Улюблений
- кілька
- поле
- Поля
- Рисунок
- знайти
- кінець
- Пожежа
- Перший
- перший раз
- Поверх
- коливання
- Сфокусувати
- Примусово
- Війська
- назавжди
- форма
- формат
- На щастя
- фонд
- Заморожувати
- частота
- тертя
- від
- повністю
- веселощі
- фундаментальний
- принципово
- фінансування
- Крім того
- майбутнє
- Галактики
- Galaxy
- ГАЗ
- Загальне
- покоління
- ніжний
- отримати
- отримання
- Давати
- Go
- Цілі
- бог
- йде
- буде
- добре
- захоплення
- гравітаційний
- Гравітаційні хвилі
- вага
- Рости
- Гості
- Половина
- рука
- траплятися
- сталося
- Відбувається
- відбувається
- щасливий
- Жорсткий
- hat
- має
- чути
- почутий
- слух
- Герой
- тут
- вище
- Шарнір
- підказки
- історія
- хіт
- тримати
- Hole
- Отвори
- голографії
- надія
- господар
- ГАРЯЧА
- Як
- HTTPS
- величезний
- Гідрування
- Я БУДУ
- ідея
- ідеї
- ідентифікований
- Негайний
- негайно
- Impact
- важливо
- неможливе
- in
- В інших
- включати
- У тому числі
- Збільшує
- зростаючий
- незалежний
- Нескінченний
- інфляція
- вплив
- інформація
- початковий
- замість
- Інститут
- Розумний
- взаємодіючих
- Взаємодії
- інтерес
- цікавий
- залучати
- ізольований
- питання
- IT
- сам
- Джон
- Джонсон
- приєднання
- приєднуючись до нас
- тримати
- Дитина
- King
- Знати
- відомий
- великий
- масштабний
- більше
- найбільших
- останній
- закон
- Законодавство
- вести
- провідний
- Веде за собою
- УЧИТЬСЯ
- вчений
- Залишати
- Залишки
- довжина
- життя
- тривалість життя
- термін
- світло
- Ймовірно
- МЕЖА
- обмеженою
- LINK
- зв'язку
- Прослуховування
- літератури
- трохи
- жити
- життя
- логотип
- Довго
- багато часу
- довше
- подивитися
- шукати
- втрачати
- серія
- низький
- машина
- Машинки для перманенту
- Магнетизм
- головний
- зробити
- РОБОТИ
- Робить
- людина
- управляти
- Мартін
- Маса
- маси
- масивний
- математики
- Матерія
- максимальний
- сенс
- засоби
- вимірювання
- механічний
- механіка
- механізм
- згаданий
- метастабільні
- Середній
- може бути
- mind
- розуму
- хвилин
- модель
- Моделі
- момент
- Moon
- Місяця
- більше
- найбільш
- рух
- рухатися
- рухається
- фільм
- переміщення
- музика
- ім'я
- Природний
- природа
- обов'язково
- Необхідність
- Нові
- наступний
- ядерний
- номер
- об'єкти
- спостерігати
- сталося
- Старий
- ONE
- онлайн
- протистояли
- порядок
- Інше
- інші
- поза
- загальний
- власний
- Папір
- документи
- частина
- приватність
- частини
- Минуле
- платіж
- Люди
- Вічний
- персонал
- Особисто
- перспектива
- фантом
- фаза
- явище
- Фізично
- Фізика
- підібраний
- картина
- частина
- місця
- планета
- Планети
- Плазма
- plato
- Інформація про дані Платона
- PlatoData
- будь ласка
- Подкаст
- Подкастинг
- точка
- Точка зору
- можливостей
- можливість
- це можливо
- потенціал
- потенційно
- влада
- потужний
- передбачати
- досить
- попередній
- ймовірно
- Проблема
- процес
- виробляти
- Вироблений
- професійний
- професійна робота
- прогрес
- властивості
- власність
- захищений
- громадськість
- Публікація
- опублікований
- тягне
- put
- Квантамагазин
- Квантовий
- Квантова механіка
- кварки
- питання
- питань
- швидко
- радіо
- випадковий
- ставка
- RAY
- досягати
- реакція
- реакції
- читання
- реальний
- Реальність
- причина
- Причини
- рецидив
- регіон
- райони
- відносини
- залишається
- запам'ятати
- дослідження
- дослідник
- відповідь
- REST
- результат
- здійснити революцію
- рвані
- Рипи
- Кімната
- Правило
- Правила
- прогін
- Зазначений
- то ж
- говорить
- шкала
- ваги
- сценарій
- сценарії
- Школа
- наука
- вчений
- Вчені
- другий
- бачачи
- здавалося
- Здається,
- вибір
- сенс
- Послідовність
- комплект
- Врегульований
- кілька
- Форма
- зсув
- магазинів
- Повинен
- Показувати
- показаний
- сторона
- Сигнал
- Аналогічно
- спростити
- просто
- з
- один
- ситуація
- Скептики
- сповільнювати
- Повільно
- невеликий
- менше
- So
- так далеко
- деякі
- коли-небудь
- Хтось
- що в сім'ї щось
- десь
- Звучати
- Звучав
- Простір
- Простір і час
- розмова
- спеціальний
- конкретний
- конкретно
- швидкість
- Spotify
- поширення
- Стажування
- standard
- Зірки
- старт
- почалася
- починається
- стан
- Штати
- Крок
- Стівен
- Стів
- Як і раніше
- Стоп
- Історія
- вулиця
- сильний
- більш сильний
- структура
- Дослідження
- студії
- Вивчення
- раптовий
- Sun
- Super
- підтримка
- Підтриманий
- поверхню
- Сьюзен
- перемикач
- таблиця
- Приймати
- приймає
- взяття
- балаканина
- говорити
- технічний
- телескоп
- телескоп
- розповідає
- terms
- Тести
- Дякую
- Команда
- Держава
- їх
- тема
- самі
- теоретичний
- Там.
- річ
- речі
- Мислення
- Думає
- думка
- три
- через
- по всьому
- Зв'язаний
- час
- терміни
- times
- до
- сьогодні
- разом
- занадто
- топ
- тема
- теми
- Торонто
- до
- подорожувати
- лікувати
- Величезно
- трильйон
- правда
- ПЕРЕГЛЯД
- кінцевий
- Зрештою
- Невизначеність
- при
- що лежить в основі
- розуміти
- розуміння
- Всесвіт
- непередбачуваний
- us
- використання
- зазвичай
- Вакуум
- значення
- Цінності
- viable
- вид
- видимий
- чекати
- ходьба
- хотів
- попередження
- Відходи
- хвилі
- способи
- webp
- Що
- Що таке
- Чи
- який
- в той час як
- ВООЗ
- всі
- Wild
- волі
- виграти
- в
- без
- чудовий
- слово
- Work
- працює
- світ
- б
- запис
- лист
- рентгенівський
- років
- Ти
- вашу
- зефірнет