Як прийняття біткойн може принести значне процвітання Пуерто-Ріко

До 2017 року я трохи знав про існування біткойна як ідеї, хоча він залишався для мене невідомим як глобальне явище. Мені ще потрібно було дізнатися про біткойн як антикрихку та суверенну грошову систему, здатну глобально конкурувати з доларом США — як про політичний економічний світогляд, заснований на анархо-капіталістичних, «шифрпанківських» філософіях влади, цінностей, індивідуальної автономії та мутуалістичної спільноти. суверенітет. Протягом певного часу я не знав про опір австрійської школи біткоіну ​​кейнсіанській фіскальній і монетарній політиці, а також про священний статус сучасної монетарної теорії в глобальному управлінні, державному управлінні США та академічних колах. У 2017 році я лише знав, що це був інструмент, який мої друзі-лібертаріанці накопичили, запустивши сервер у своїх домівках (пізніше я дізнався, що цей процес називають «майнінгом»), а потім зберігали або витрачали як комп’ютеризовану нематеріальну готівку блокчейну на Інтернет.

Повертаємося до літа 2021 року — коли я почав несамовито та енергійно складати навчальний план для свого осіннього курсу Організації Об’єднаних Націй, я мав честь викладати в Делаверському університеті. У мене з’явилася мотивація включити актуальні, важливі події до навчальної програми. Таким чином, я з великим бажанням поринув у своє літнє читання, щоб раз і назавжди провести власне розслідування феномену біткойна, який вислизав від мене роками. Роздумуючи над чудовими роботами, такими як Saifedean Ammous "Стандарт Bitcoin” (2018), Сара Горовіц “Мутуалізм: побудова наступної економіки з нуля” (2021), Еріка Лонергана та Марка Бліта “Ангріноміка” (2020) і Лани Шварц “Нові гроші: як оплата стала соціальними медіа” (2020), я впевнено склав свій навчальний план для курсу, зосередженого на вивченні переваг глобального впровадження Bitcoin.

Після обміну в Twitter з Метью Кляйном — автором «Торгові війни — це класові війни” (2020) — Я також дійшов висновку, що біткойн вирішує нинішню надзвичайну ситуацію, пов’язану з боргом американських домогосподарств і зростаючою нерівністю, спричиненою міжнародним використанням долара США. Система, яка породжує загострення фінансових криз для американців, оскільки США повинні задовольнити глобальний попит на резервні активи за рахунок непродуктивних інвестицій і подальшої внутрішньої заборгованості. Біткойн, як і золотий стандарт до Першої світової війни, має здатність сприяти функціонуванню торгової системи шляхом впровадження симетричного механізму для обмеження тих інституційних викривлень, які викликають надмірний глобальний попит на американські фінансові активи. Пуерто-Ріко було американською «канарейкою у вугільній шахті» з часів холодної війни. Дефіцит у Пуерто-Ріко зростав через нижчий дохід від деіндустріалізації та більші витрати на імпорт перед рештою США. Дефіцит як у США, так і в Пуерто-Ріко був результатом того, що іноземні вкладники купували американські активи, що призвело до негативних норм заощаджень усередині країни, великих запозичень і збільшення боргу видача.

У 2017 році я почав формулювати дослідницький проект, який згодом переросте в мою докторську дисертацію. У серпні, вересні та листопаді 2017 року урагани «Ірма», «Марія», «Харві» та «Нейт» завдали США руйнувань на сотні мільярдів доларів і призвели до невідомої кількості загиблих. Ірма та Марія катастрофічно вплинули на Флориду та Пуерто-Ріко, а надмірна шкода, завдана островам Пуерто-Ріко — критичній громадській інфраструктурі — призвела до низки каскадних збоїв у багатьох мережах та системах енергетики, транспорту, зв’язку, водопостачання та очищення стічних вод. Ці невдачі значно розширили горизонт надзвичайної ситуації та посилили і без того інтенсивну суверенну фінансову кризу, яка почала наростати десятиліттями раніше, коли наприкінці 1990-х років почали метастазувати супутні проблеми з доларом США.

Оскільки я цікавився поняттями автономії, суверенітету та свободи, оскільки вони пов’язані з боргом, макроекономічною політикою та потужними кейнсіанськими державними інституціями, я вирішив, що хочу чітко зрозуміти, як саме Пуерто-Ріко прийшло до видачі приблизно 73 мільярдів доларів непогашеного державного боргу. дешево купують власники облігацій та хедж-фонди. Я хотів зрозуміти, як саме фінансова індустрія взаємодіяла із суверенним боргом, а також як кейнсіанська фіскальна та монетарна політика в США наприкінці 20-го та початку 21-го століть безпосередньо поставила острови Пуерто-Ріко в це жахливе становище з глибокими боргами. Тоді я не знав, що привид боргової кризи в Пуерто-Ріко незабаром переслідуватиме решту США як прямий наслідок похитної міжнародної доларової системи.

Я хотів дізнатися все, що міг, про борги Пуерто-Ріко, щоб мати змогу вносити обґрунтовані пропозиції щодо відновлення та підвищення стійкості політичної економіки острова. Коли я занурювався в «експертну» літературу про Пуерто-Ріко — і, зокрема, на дослідження щодо управління кризою державного боргу — я швидко дізнався, що майже кожен академічний матеріал на цю тему має надзвичайно поверхневе, одновимірне й непрактичне розуміння ситуації та як з цим боротися. Багато видатних вчених і активістів ніколи навіть не підходили до питання, як, на їхню думку, слід вирішувати проблему або політику, яку вони призначатимуть; натомість вони вибирають лише критику, критику, критику! У цих звітах завжди винен неолібералізм; Академічні науковці спритно конструюють аргументи «солом’яної людини», зосереджені на ілюстрації зла та несправедливості капіталізму та імперіалізму західних ідей, лише щоб збити його з ніг і не запропонувати нічого замість нього. Здається, ніхто не має відповіді, але лідери думок пишуть книги за книгами, критикуючи всі зусилля, спрямовані на те, щоб зробити життя кращим і менш небезпечним для людей, які живуть за неоліберального статус-кво системи. Ті тексти які пропонують політичні пропозиції щодо реформ щоб допомогти покращити і вирішувати кейнсіанські фінансові кризи не в змозі мислити поза рамками самого кейнсіанства — намагаючись вирішити важкорозв’язні недоліки кейнсіанства за допомогою більшої кількості кейнсіанства!

Я вважаю себе прихильником кейнсіанської політики до останніх місяців 2020 року; Я вважав, що ці політичні рецепти забезпечують єдиний практичний — хоча й помилковий — шлях уперед у культивуванні економічного зростання, підвищенні зайнятості та управлінні й без того неповороткою інфляцією долара США. Зізнаюся, просування кейнсіанської політики було для мене гіркою пілюлею. Для мене більша частина цієї стипендії була радше марною вправою чи фантазією, ніж планом, який можна було реально реалізувати. Багато з висунутих ідей вже випробували, але вони зазнали невдачі через те, наскільки вони були непрактичними чи помилковими! Тим не менш, я неохоче відкинув свої переконання та інтуїцію та визнав, що я, мабуть, щось неправильно розумію. Зрештою, як я міг впевнено почуватися, ніби я розумію проблему та шляхи вирішення краще, ніж професор Університету Британської Колумбії, досвідчена журналістка та авторка бестселерів Наомі Кляйн (яка написала антибіткойн, “Битва за рай”), або мовники на NPR (“Пуерто Крипто” так само критикує згубний неолібералізм біткойнів), або професор CUNY та коледжу Хантера Ярімар Бонілла (який так само критикував біткойн у Пуерто-Ріко)?

Як і у фільмі «Індіана Джонс і останній хрестовий похід» (1989), мені знадобився стрибок віри, щоб набратися сміливості, щоб вийти в прірву, а потім повернути довіру до себе, коли я знайшов опору на скелі. тверда земля піді мною. Я глибоко поважаю Ярімар Бонілу та все, що вона робить для навчання студентів, нашої країни та світу. Її книга «Несуверенні ф'ючерси” (2015) надихнула мене та мої дослідницькі цілі. Ця книга змінила моє розуміння понять суверенітету, автономії та свободи; це вплинуло на те, як я думаю про процеси креативності та інновацій у політиці. Те, що мені важко, так це аргументи доктора Бонілли проти біткойнів The Nation. У 2018 році — більш ніж через рік після урагану «Марія» і за рік до того, як губернатор Рікардо Росселло був усунений у липні 2019 року — тодішній губернатор Росселло намагався «продати» поняття Пуерто-Ріко після Марії як «чистого полотна» для інновацій та інвестиції; він також намагався запровадити багато політики, яку восени 2021 року запровадив президент Сальвадору Найіб Букеле.

Я вважаю, що Бонілла, виступаючи проти прийняття біткойна в Пуерто-Ріко, більш переконливо підкреслює численні переваги. Останні кілька років Пуерто-Ріко загрузло в історіях про корупцію та хабарництво; Технологія загальнодоступного розподіленого реєстру біткойнів у блокчейні забезпечує неймовірну прозорість, підзвітність і точність щодо потоку федеральної екстреної допомоги, благодійних пожертвувань і державних контрактів. Незалежно від того, чи був хтось за або проти відставки губернатора Росселло, прийняття біткойна в Пуерто-Ріко та руйнівне використання технології блокчейн — це окреме питання, яке втратило свій імпульс через політичні потрясіння та конституційні кризи за останні кілька років, як Ванда Васкес. адміністрація прийняла владу до того, як посаду зайняв губернатор Педро П'єрлуізі.

Я закінчу цим у відповідь на звинувачення Бонілли, що пуерториканці будуть піддослідними кроликами для біткойнів і технологій блокчейн, для нових систем децентралізованого управління енергією та пожертвуваннями: це вже не так, що пуерториканці будуть піддослідними. Однією з найефективніших і найпотужніших організацій у сфері управління надзвичайними ситуаціями та реагування на катастрофи є Team Rubicon; завдяки платформі Блок дарування, який сприяє збору коштів на біткойни та криптовалюту для некомерційних організацій, можна пожертвувати біткойни Team Rubicon у зручний для них час. Так само, як доктор Бонілла та губернатор П’єрлуїсі, я також дуже переживаю за майбутнє Пуерто-Ріко та незвичайних людей, які називають острови своїм домом. Таким чином, я прошу вчених і політичних лідерів спостерігати за сміливим кроком президента Найіба Букеле, який доповнив долар США прийняттям біткойна в Сальвадорі, і почерпнути з нього досвід. Після років досліджень і розслідувань я впевнений, що Пуерто-Ріко, як і Ель-Сальвадор, буде обслуговуватися легалізацією біткойнів і майнінгом біткойнів і отримати прибуток від них.

Як окреслюють Марк Бліт і Ерік Лонерган у «Ангріноміка” — на хвилі світової фінансової кризи 2008 року Ісландія була найбільш загрозливою країною, оскільки чотири ісландські банки необачно збільшили свої баланси до 10-кратного обсягу всієї економіки країни, перш ніж лопнула бульбашка, що призвело до занепаду ісландської економіки. Ісландія відреагувала, заховавши під землю свої сервери для онлайн-ігор і майнінгу біткойнів, щоб зменшити витрати на охолодження, що виділяється теплом обчислювальної потужності. Нові інновації, такі як управління глобальною індустрією онлайн-ігор і майнінгу біткойнів з підпілля, допомогли Ісландії відновитися швидше, ніж майже всі інші країни, які постраждали від фінансової кризи. До 2016 року зарплати в Ісландії були вищими, ніж до 2008 року, рівень безробіття знизився, а довіра споживачів різко зросла. Туризм знову почав процвітати, оскільки ісландці «кишали» та наполягали на нових креативних ідеях. Я щиро вірю, що приклади Ісландії та Сальвадору є зразком для наслідування іншими країнами та суверенітетами та допомагають розвивати більш процвітаючий і мирний світ. Біткойн тільки почав змінювати глобальну політику, і теоретично ігор вигідніше потрапити на перший поверх! Хто наступним піде по стопах Сальвадора?

Це гостьовий пост Крістофера Тарпа. Висловлені думки є повністю їх власними і не обов’язково відображають думки BTC Inc або Журнал Bitcoin.

Джерело: https://bitcoinmagazine.com/business/bitcoin-adoption-and-puerto-rico