Гермес проти МетаБіркіна: на Манхеттені розпочався суд проти торгової марки NFT

Гермес проти МетаБіркіна: на Манхеттені розпочався суд проти торгової марки NFT

Мітка часу: 30 січня 2023 р., 2:10 ранку

Суд у справі про порушення прав на торговельну марку між французьким люксовим брендом Hermès і цифровим художником Мейсоном Ротшильдом має розпочатися 30 січня у федеральному суді Манхеттена.

Бренд класу люкс звинуватив незамінний токен (НФТ) художник, який порушує права на товарний знак для просування та продажу MetaBirkins, колекції NFT, яка, як кажуть, була натхненна сумками Birkin групи.

Судовий процес і пов’язаний з ним позов в Окружному суді США Південного округу Нью-Йорка можна вперше простежити до 14 січня 2022 року, коли Hermès вперше подав скаргу на Мейсона Ротшильда після того, як художник нібито відмовився припинити продаж своїх NFT. колекція.

Hermes проти MetaBirkin: торгова марка NFT постала перед судом у Manhattan PlatoBlockchain Data Intelligence. Вертикальний пошук. Ai.
MetaBirkins зображують сумочки Birkin, вкриті різнокольоровим хутром замість шкіри. Джерело: MetaBirkins Twitter

На думку суду документація подано 23 січня, Hermès стверджує, що колекція неналежним чином використовувала торгову марку Birkin і потенційно ввела клієнтів в оману, змусивши їх повірити, що люксовий бренд підтримує проект.

Тим часом судові документи також показують, що Ротшильд вважає, що його робота захищена Першою поправкою, яка не передбачає обмежень на свободу слова.

Кілька юристів із питань інтелектуальної власності та юридичних експертів прокоментували за кілька днів до судового процесу, зазначивши, що справа може мати наслідки для індустрії NFT.

Лаура Ламанські, юрист юридичної фірми Michael Best & Friedrich LLP, назвала цю справу «важливим поворотним моментом для Web3 і цифрових товарів» у своєму звіті від 18 січня. після обговорюючи випробування та його можливі наслідки для майбутнього індустрії NFT.

«Залишається відкритим питання: якою мірою реальні товарні знаки підлягають застосуванню в цифровому світі? Ми будемо уважно стежити за цією справою, щоб визначити, як найкраще підтримати права в цифровій сфері», – сказала вона.

«Сподіваюся, це проллє трохи світла на те, як твори мистецтва та Перша поправка взаємодіють із споживчими товарами та NFT і наскільки далеко поширюються права бренду на його торгові марки чи продукти в цифровому просторі», — додав Ламанський.

За темою: «Хвиля судових розглядів» поширилася на простір NFT, оскільки проблеми з авторськими правами дуже багато

Адвокат із блокчейну та технологій Майкл Касдан також стежив за цією справою, але, схоже, він не вважає, що результат буде надто значним.

«Зрештою, це буде лише одна точка даних у справі районного суду, але безперечно цікава», — сказав він.

Бренди та компанії почали боротися з проектами NFT, які стверджують, що порушують авторські права, інтелектуальну власність і торгові марки.

4 лютого 2022 р. Nike подав позов проти StockX за порушення прав на торговельну марку, оскільки онлайн-посередник нібито створив NFT на кшталт кросівок Nike.

У вересні 2022 року кінорежисер Квентін Тарантіно мав врегулювати позов Miramax після того, як постачальник блокчейнів базового рівня Secret Network оголосив про аукціон «нерозрізаних сценарних сцен» із фільму Тарантіно 1994 року «Кримінальне чтиво» як NFT.

Часова мітка:

Більше від Монеттелеграф