Arbitrum робить перші кроки до децентралізації

Перша в історії пропозиція DAO щодо управління провалюється, оскільки критики називають її фіктивним голосуванням

Зусилля передати контроль над блокчейном Arbitrum своїй спільноті почалися погано на вихідних, оскільки невдала пропозиція щодо управління призвела до звинувачень у тому, що все це просто «театр децентралізації».

Суперечка вплинула на екосистему рівня 2, що зароджувалася, оскільки тижневий токен управління Arbitrum ARB впав більш ніж на 18% з п’ятниці, згідно з даними CoinGecko.

Материнська компанія Arbitrum Offchain Labs запущений ARB викликала велику помпу 23 березня. Токен є центральним елементом Offchain Labs рішення передати контроль і право власності на блокчейн рівня 2 своїй спільноті користувачів та інвесторів. 

Холдинг ARB надає фактичне членство в кооперативі без керівника Arbitrum DAO. Члени можуть голосувати за будь-яке питання, яке розглядається DAO, і право голосу члена дорівнює кількості токенів ARB, якими він або вона володіє.

Але перший порядок справ виявився вибуховим.

Фонд $1 млрд

DAO попросили ратифікувати її запропонований статут і створення дочірньої організації, Arbitrum Foundation, компанії, зареєстрованої на Кайманових островах, яка «обслуговуватиме спільноту ArbitrumDAO і керуватиметься нею». 

У пропозиції закладено прохання про те, щоб DAO подарувала Фонду ARB на суму понад 1 мільярд доларів. Частина токенів буде продана для погашення боргів, пов’язаних із початковими витратами, але переважна більшість буде виплачена на розсуд Фонду.

У п’ятницю делегат DAO Blockworks Research викликав бурю, коли звернув увагу на той факт, що 750 млн ARB вже було відкладено для Фонду, припустивши, що голосування було лише формальністю. 

Продажі токенів

Що ще гірше – 50 мільйонів ARB було надіслано на криптовалютну біржу Binance 23 березня, у перший день початку торгівлі ARB, імовірно, щоб Фонд міг продати токени.

Деякі спостерігачі кинувся судити про голосування як обман.

«Успіхів вам у спробі довести регуляторним органам і судам, що ваш L2 суттєво відрізняється від банку з ящиком для пропозицій», – Джейсон Шварц, партнер і співголова цифрових активів юридичної фірми Fried Frank, пише на Twitter. інші було більше обачний. 

Екосистемний фонд

Екосистемні фонди, подібні до того, яким би керував Arbitrum Foundation, поширені серед компаній і DAO, які конкурують з Arbitrum. 

750 млн ARB, запитуваних фондом, становлять близько 7% від загальної пропозиції токена. Для порівняння, Optimism Foundation контролює 5% пропозиції токенів OP. Фонд Avalanche отримав більше 9% токенів AVAX, а Фонд Солана — більше 12% токенів SOL.

Olimpio, учасник під псевдонімом у ряді DAO, проголосував проти пропозиції з 18M ARB. У ланцюжку, в якому підсумовано суперечку, він сказав, що Offchain Labs могла б уникнути суперечки, якби з самого початку було сказано, що 750 млн ARB буде передано Arbitrum Foundation.

«Різниця між фондами Starknet і Optimism і фондом Arbitrum полягає в тому, що вони висловили розподіл коштів Фонду на своїй токеноміці перед запуском токенів», — Олімпіо пише. «Арбітрум не зробив».

Неправильне спілкування

In a mea culpa, Фонд званий суперечка – це «помилка спілкування».

«Фонд розглядав це як ратифікацію своєї початкової установки, а не як початковий запит на грант від Казначейства DAO, і дійсно почав використовувати ці токени в інтересах DAO, включаючи конвертацію деяких коштів у стейблкойни для операційних цілей», Член фонду Патрік Маккоррі пише на форумі управління DAO.

З 50 мільйонів токенів, надісланих Binance, 10 мільйонів було продано для фінансування поточних операційних витрат Фонду. Решта 40 млн токенів були позичили виробнику криптовалют Wintermute.

Змінена пропозиція

Пропозицію не вдалося, з трьома чвертями голосів у опозиції. Фонд заявив, що внесе поправки та повторно представить кожну частину великої пропозиції як окремі пункти для голосування, ймовірно, цього тижня.

Щодо 750M ARB, a нову пропозицію буде вказано, що токени підлягатимуть чотирирічному періоду набуття права та не використовуватимуться для голосування щодо пропозицій, які надходять до DAO. Фонд розроблятиме звіти про прозорість, щоб «інформувати громаду про те, як з часом витрачаються кошти».

Цей епізод нагадує, що децентралізація залишається мінним полем навіть для мільярдних компаній, які мають доступ до найкращих порад, які можна купити за гроші.