Consensys подала до суду на SEC через статус Ether як цінного паперу – Unchained

Consensys подала позов проти SEC та п’яти її членів, включаючи голову Гері Генслера, через «перевищення» регулятора та спробу класифікувати ефір як цінний папір.

Кілька криптокомпаній почали протидіяти Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC). Останньою це зробила фірма інфраструктури Ethereum Consensys, яка подала зустрічний позов на регулятора після отримання повідомлення Уеллса на початку цього місяця.

В позов поданому в Північному окрузі Техасу 25 квітня, Consensys оскаржила рішення SEC про те, що ефір є цінним папером, що підпадає під її юрисдикцію.

У скарзі також названо голову SEC Гері Генслера та чотирьох інших членів агентства: Керолайн Креншоу, Хайме Лізаррага, Марка Уєду та Хестер Пірс.

Сьогодні Consensys зробила важливий крок у напрямку збереження доступу до ефіру та розширила блокчейн Ethereum у США. Ми подаємо до суду на SEC і боремося з її надмірними нормативними перевищеннями. Ви можете знайти більше моїх думок тут: https://t.co/VmvOsrCxjw... https://t.co/5IubZo69FW

- Джозеф Любін (@ethereumJoseph) Квітень 25, 2024

Consensys повідомила, що 10 квітня вона отримала повідомлення Уеллса від SEC, у якому говориться про намір регулятора порушити примусовий позов проти фірми за порушення федеральних законів про цінні папери через її свопи MetaMask і продукти стейкинга. Consensys найняв тих самих юристів, які представляють Coinbase у судовій боротьбі з SEC.

«Ці повістки містять не лише інформацію про придбання, холдинги та продаж ETH Consensys», — йдеться у скарзі Consensys.

«Вони також хочуть отримати детальну інформацію про роль Consensys, включаючи її розробників програмного забезпечення, у безлічі пропозицій щодо покращення Ethereum, пов’язаних із злиттям Ethereum, переходом від механізму перевірки proof-of-work до proof-of-stake».

Consensys націлилася на SEC і Gensler за те, що вони відмовилися від своїх власних попередніх заяв про те, що ефір не є цінним папером, і не змогли пояснити, чому агентство тепер вважає актив цінним папером, незважаючи на запити про роз’яснення.

Фірма вимагає компенсації за чотирма пунктами, стверджуючи, що SEC перевищила свої статутні повноваження, порушила належну процедуру та порушила Закон про адміністративні процедури (APA). 

Раніше цього тижня Асоціація блокчейнів і Техаський альянс Crypto Freedom (CFAT) подали позов проти SEC через її нове визначення правила дилера, також стверджуючи, що регулятор порушив APA та намагався «незаконно регулювати поза своїми повноваженнями».