Crypto Exchange Gemini відхиляє позов SEC. Деталі всередині… – BitcoinWorld

Gemini, відома біржа криптовалют у Сполучених Штатах, зайняла жорстку позицію щодо Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC), подавши клопотання про припинення справи SEC проти них. SEC подала цей позов у ​​січні 2023 року, звинувативши Gemini та Genesis, платформу криптокредитування, у наданні цінних паперів звичайним інвесторам без відповідної реєстрації, порушуючи закон.

Gemini нещодавно залучила JFB Legal, відому юридичну компанію, щоб мати справу з регуляторним органом США. Партнер-засновник JFB Legal Джек Боман відкрито розкритикував справу SEC у Twitter, назвавши її «непродуманою». Судовий позов Комісії проти Gemini зосереджений на її програмі Earn, яка дебютувала в лютому 2021 року. Згідно з SEC, ця програма являла собою незареєстровану пропозицію цінних паперів, що змусило Gemini провести розслідування можливих порушень у сфері цінних паперів.

Клієнти можуть використовувати програму Earn, щоб позичати свої біткойни компанії Genesis в обмін на відсотки за позиками. Gemini служив посередником, уможливлюючи транзакцію в обмін на номінальну плату. Однак через те, що Genesis не задовольнила вимоги щодо викупу, програма була припинена в листопаді 2022 року. Перед рішенням SEC у січні 2023 року Gemini скасувала свою угоду з Genesis, оскільки остання зазнала значних збитків у результаті припинення FTX.

Відповідно до запиту Gemini про відхилення, програма Earn не була пропозицією цінних паперів. Підприємство заперечує твердження SEC про те, що Генеральна угода про позику цифрових активів (MDALA), в якій Gemini визначено агентом, є незареєстрованим цінним папером. «Це не має під собою ні закону, ні фактів», – йдеться у поданні. Крім того, у скарзі не згадується, як, коли чи де нібито було продано MDALA чи на яких умовах».

Боман відповідає на звинувачення SEC щодо незареєстрованої пропозиції цінних паперів: «SEC стверджує, що договір, який засновує програму Earn, сам по собі був цінним папером». Навіть якби це було правильно, а це не так, SEC мала б продемонструвати, що контракт було продано. Цього ніколи не траплялося».

Рішення Gemini відхилити скаргу ґрунтується на двох основних моментах. У ньому стверджується, що MDALA не є ні цінним папером, ні інвестиційним векселем. По-друге, навіть якщо комісія розглядає безпеку MDALA, немає жодних доказів того, що вона була продана чи пропонована комусь. «Короткий запис містить просту думку», — наголошує Боман. Контракт Earn, яким би він не був, ніколи не продавався. Хто був продавцем? Хто був покупцем? Яка була ціна? Чи можливо його перепродати? Кожен розуміє, що таке продаж. Нікого не було. «Суть проста, але потужна».

Правовий маневр Gemini демонструє її рішучість оскаржити звинувачення SEC і захистити свою позицію щодо програми Earn. Результат цієї судової битви між Gemini та урядом США вплине на майбутнє законодавства, пов’язаного з криптовалютами, і ширший ландшафт пропозицій цифрових активів.