CTFC розкритикувала «явне регулювання шляхом примусового виконання» у справі Ooki DAO

Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) викликала сильну критику з боку спільноти після подання федерального цивільного примусового позову проти членів децентралізованої автономної організації Ooki DAO через порушення правил торгівлі цифровими активами.

22 вересня звільнити, CFTC заявив, що він висунув і одночасно врегулював звинувачення проти засновників децентралізованої торгової платформи bZeroX Тома Біна та Кайла Кістнера за їхню роль у «незаконному пропонуванні роздрібних товарних транзакцій цифрових активів із кредитним плечем і маржою».

Однак спільнота підняла шум через одночасний цивільний примусовий позов проти пов’язаної з bZeroX Ooki DAO та її членів, які, як стверджується, керували тим самим протоколом програмного забезпечення, що й bZeroX, після того, як йому було передано контроль над ним, і, отже, «порушували ті самі закони». як респонденти».

Примусовий захід викликав гнів низки криптоюристів і навіть комісара CFTC, які побоюються, що це створить несправедливий нормативний прецедент.

У своїй незгодній заяві 22 вересня комісар CFTC Саммер Мерсінгер зазначив, що, хоча вона підтримує звинувачення CFTC проти засновників bZeroX, правоохоронний орган вступає на незвідану правову територію, вживаючи заходів проти членів DAO, які голосували за пропозиції щодо управління.

«Я не можу погодитися з підходом Комісії щодо визначення відповідальності для власників токенів DAO на основі їх участі в голосуванні за керівні органи з ряду причин».

«Цей підхід є відвертим «регулюванням шляхом примусового виконання» шляхом встановлення політики на основі нових визначень і стандартів, які ніколи раніше не були сформульовані Комісією чи її персоналом і не виставлялися на публічне обговорення», — сказала вона.

Джейк Червінскі, юрист і керівник відділу політики в Асоціації блокчейнів США в Twitter заявив, що примусові дії «можуть бути найбільш кричущим прикладом» регулювання за допомогою примусу в історії криптовалюти, і провів порівняння між Комісією з цінних паперів і бірж США та CTFC , зазначивши, що:

«Ми довго скаржилися на те, що SEC зловживає цією тактикою, але CFTC присоромила їх».

Дуже прикро спостерігати, як CFTC так псує свою власну репутацію серед тих, хто піклується про майбутнє криптовалюти в Сполучених Штатах, особливо в критичний момент, коли він представляє себе в Конгресі як відповідне агентство для регулювання «торгівлі цифровими товарами».

- Джейк Червінський (@jchervinsky) Вересень 22, 2022

Освітній фонд DeFi також передзвонив зауваживши, що звинувачення CFTC також пропонують похмуру перспективу для людей, які намагаються впроваджувати інновації через DAO.

За темою: Уповноважений CFTC відвідує офіси Ripple, оскільки наближається рішення у справі SEC

«Законотворчість через правозастосування» пригнічує інновації в США, і сьогоднішня дія, на жаль, ще більше відштовхне будь-якого американця не тільки від розробки, але й *просто від участі* в DAO», — написано в ньому.

Великі теми для картини: 1. Скільки контролю має Дао? якщо занадто багато, можливо, це контрагент транзакцій, запропонованих протоколом; можливо, важлива децентралізація контролю над протоколом, а не голосуванням для контролю протоколу. /11

— Дрю Хінкс (@propelforward) Вересень 22, 2022

Список звинувачень включає незаконну пропозицію роздрібного кредитного плеча та маржинальної торгівлі; «займатися діяльністю, яку можуть здійснювати лише зареєстровані продавці ф’ючерсних комісій (FCM);» а також невключення програми ідентифікації клієнта відповідно до Закону про банківську таємницю.

CTFC також підкреслив, що Бін і Кістнер вказали, що вони хочуть перенести bZeroX на Ooki DAO як частину кроку, щоб уникнути репресій у сірій зоні децентралізації.

«Передавши контроль DAO, засновники bZeroX рекламували членам спільноти bZeroX, що операції будуть безпечними, що дозволить Ooki DAO безкарно порушувати правила CEA та CFTC», — заявили в CFTC.