Захист стверджує, що члени присяжних, запропоновані Міністерством юстиції, ставлять під сумнів групу Бенкмена-Фріда про «заплямування ризиків»

«Нарешті, ми конкретно заперечуємо проти Запитання 31, яке має на меті отримати нерелевантну інформацію», – підсумував він. «Запитання полягає в тому, чи потенційних присяжних або їхніх близьких друзів чи родичів «коли-небудь зупиняли або допитували» правоохоронні органи. Здається, це запитання призначене для отримання інформації про зустрічі потенційних присяжних із правоохоронними органами та практикою правоохоронних органів, яка непропорційно впливає на кольорових людей. Ні раса, ні неправомірна поведінка поліції не мають відношення до цієї справи, і це питання може неправомірно виключити потенційних присяжних за расовою ознакою».

• Розповсюдження контенту та PR на основі SEO. Отримайте посилення сьогодні.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Додайте собі сили. Доступ тут.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Розширення знань. Доступ тут.
• ПлатонЕСГ. вуглець, CleanTech, Енергія, Навколишнє середовище, Сонячна, Поводження з відходами. Доступ тут.
• PlatoHealth. Розвідка про біотехнології та клінічні випробування. Доступ тут.
• джерело: https://www.coindesk.com/policy/2023/09/30/dojs-proposed-jury-questions-risks-tainting-bankman-frieds-panel-defense-says/?utm_medium=referral&utm_source=rss&utm_campaign=headlines