Ethereum 2.0 демонструє ознаки посилення централізації

Ethereum 2.0 демонструє ознаки посилення централізації

Мітка часу: 11 жовтня 2023 р., 1:30
  • Lido, популярна POS-платформа, нещодавно переглянула свою діяльність із стекінгу, додавши більше операторів вузлів.
  • Хоча Peercoin вперше реалізував механізм POS, пізніше Ethereum перевірив його можливості в незначних проектах.
  • За даними фірми безпеки блокчейну Certik, централізовані об’єкти в мережі спричинили більшість зломів, шахрайства та порушень безпеки з 1737 випадків.

Криптоіндустрія відома своєю міцною природою та здатністю виживати навіть у найгірших кризах. З 2009 року його прибуткова природа привернула небажану увагу хакерів, шахраїв і навіть урядів, які намагаються контролювати його. На щастя, Накамото дав нам проект цифрової валюти для створення фінансових систем. Його головна мета — надати користувачам можливості безпосередньо. В результаті вся криптоіндустрія розділилася на тих, хто вірить у свої мрії, і тих, хто прагне контролювати їх. 

Питання централізації є гарячою дискусією серед розробників, інноваторів та інвесторів. Децентралізована мережа, що збігається з централізованою системою, є подвигом, який багато хто вважає лицемірним. На жаль, з Ethereum 2.0, що запровадив механізм Proof-of-Stake (POS), ера Proof-of-Work (POW) неухильно зникає. Завдяки нещодавній функції багато хто задається питанням, чи це нове оновлення постійно межує з більш централізованим керуванням. Ця нова історія викликала великий обурення в криптоіндустрії.

Ethereum 2.0 переходить до централізації

Механізм POS є одним із життєво важливих кроків криптоіндустрії. Його доступність, низьке енергоспоживання та висока швидкість транзакцій отримали велике визнання трейдерів та бірж. На жаль, як побічний ефект збільшення активності ставок, виникла загальна проблема, яка загрожує її основі, централізації. Наприклад, Lido, популярна POS-платформа, нещодавно переглянула свою діяльність із стекінгу, додавши більше операторів вузлів. Відповідно до франшизи, цей крок гарантує, що жодна особа не контролює значну частину поставленого ефіру. 

На базовому рівні, чим більше валідатор ставить свої крипто монети, тим більше влади та впливу користувач має на децентралізовану мережу. З часом і достатньою кількістю криптовалют один або група валідаторів могли б мати значний контроль над децентралізованою системою та увійти в неї, створюючи єдину точку відмови.

Також читайте Криптомайнінг переживає незворотний спад?

За оцінками JPMorgan, з моменту першого дебюту Ethereum 2.0 його популярність була повільною, але все ще зростала. Оскільки все більше користувачів продовжують робити ставки, зростає занепокоєння та побоювання, що зміниться основа криптоіндустрії. Крім того, JPMorgan заявив, що іпотека є додатковим ризиком через зростання ліквідних ставок.

Ethereum's-POS

Основні функції POS-механізму Ethereum 2.0.[Фото/Consensys]

Як правило, це коли ліквідні токени повторно використовуються як застава в багатьох протоколах DeFi одночасно. Вони сказали, "Повторна іпотека може призвести до каскаду ліквідацій, якщо вартість активу різко впаде або його зламано чи скорочено через зловмисну ​​атаку чи помилку протоколу. Збільшення ставок також зменшило привабливість ефіру з точки зору дохідності, особливо на тлі зростання дохідності традиційних фінансових активів."

Сьогодні загальна прибутковість ставок знизилася з 7.3% до оновлення в Шанхаї приблизно до 5.5%.

Ethereum 2.0 — вік механізму POS

Серед величезної імперії криптоіндустрії лише одна криптовалюта посіла друге місце з моменту свого заснування – Ethereum. Фактично, з моменту заснування багато хто вважав, що його засновник, Віталік Бутерін, створив її, щоб конкурувати та одного разу повалити оригінальну криптовалюту. Хоча у Віталіка ніколи не було такої думки, коли він розробляв Ether. Натомість із самого початку Бутерін хотів лише вдосконалити механізм створення біткойна, щоб створити екосистему, яка залежить від децентралізованої мережі.

У результаті Віталік створив мережу Ethereum Blockchain, екосистему, яка процвітає завдяки креативності інших. Його широкі функціональні можливості та інструменти є притулком для розробників і інноваторів, які прагнуть перевірити свої навички. Згідно з їхнім звітом, децентралізована мережа Ethereum містить понад 200 проектів DeFi. Його багатофазові оновлення, як Ланцюг маяків, злиття та ланцюги сегментів Ось чому Ethereum є крипто-титаном. Його рішучість удосконалити біткойн є причиною того, чому багато хто вважає, що одного дня він перевершить свого попередника.

Ethereum, як і багато індустрій, що базуються на криптовалютах, спочатку використовував перший консенсусний механізм, Proof of Work. На жаль, його децентралізована мережа вази незабаром принесла серйозні проблеми та судові позови на пороги Бутеріна. Механізм консенсусу військовополонених мав один серйозний недолік — енергоспоживання. Складні криптографічні рішення вимагають значної обчислювальної потужності, що призводить до споживання великої кількості електроенергії.

Також читайте Криптобіржу Kraken оштрафували на 30 мільйонів доларів США за порушення правил криптовалют.

На жаль, ситуація загалом погіршилася, оскільки децентралізований характер Ethereum зростав, через що енергоспоживання франшизи стало конкурувати з енергоспоживанням цілих країн. Усвідомлюючи ці обмеження, Бутерін прагнув розробити новий механізм консенсусу, який не сильно покладається на обчислювальну потужність його мережі. Це призвело до розробки механізмів консенсусу Proof-of-Stake (POS).

хоча Peercoin вперше реалізував цей механізмПізніше Ethereum перевірив свої можливості в незначних проектах. Його низьке енергоспоживання та швидша швидкість транзакцій незабаром виявилися корисними, і Ethereum здійснив одну з найбільших трансформацій з моменту заснування — Merge. Повний перехід на механізм консенсусу POS відкрив нову еру для всієї криптоіндустрії.

Ethereum 2.0 незабаром став предметом розмов у індустрії, а згодом став джерелом натхнення для своїх колег. Ethereum 2.0 запропонував кращі інструменти, і впровадження валідаторів незабаром привернуло увагу багатьох інвесторів. По суті, механізм POS вимагає від валідаторів зробити ставку або зафіксувати кількість криптовалюти в децентралізованій мережі.

Валідатори відповідають за підтвердження або перевірку транзакцій, здійснених у мережі, в якій вони беруть участь. Після підтвердження транзакції вони передають її в мережу та отримують винагороду як компенсацію. На жаль, на тлі його спрощеного характеру та централізації виникла проблема.

Небезпека централізації

На жаль, франшиза web3 перейшла до більш централізованого підходу, що суперечить бажанням Накамото. Як правило, коли децентралізована мережа досягає централізованого об’єкта, її вроджені заходи безпеки та дизайн остаточно виходять з ладу. За даними фірми безпеки блокчейну Certik, централізовані об’єкти в мережі спричинили більшість зломів, шахрайства та порушень безпеки з 1737 випадків.

Спочатку організації, засновані на DeFi, прагнули пом’якшити обмеження традиційних фінансових систем за допомогою децентралізованих мереж. Головним перевагою децентралізованої мережі є розподіл електроенергії по мережі. Додавання суб’єкта з трохи вищим діапазоном потужностей змінює всю схему прийняття рішень смарт-контрактів. Це означає, що рішення системи переходять більше до користувача з більшою владою.

Ronghui Gu, співзасновник Certik, сказав: «Звучить іронічно, що головною проблемою децентралізованих фінансів є централізація. Але той факт, що ми навіть говоримо про це, свідчить про важливість децентралізації як ідеології в криптоіндустрії».

Також читайте The Explainer: злиття Ethereum і що це означає для криптоінвесторів.

Крім того, централізація також породжує проблему цензури. Загалом, життєво важливою вадою сучасних технологій, фінансів і медіа-індустрій є проблема потоку інформації. Якщо група чи один суб’єкт керує цілою платформою, більшість рішень приймається на їхню користь. Наприклад, якщо гігантська фінансова установа потерпає від порушення безпеки, вона, швидше за все, змінить або піддасть цензурі таку інформацію.

Крім того, виключення транзакцій із мережі є поширеним пороком у сучасному фінансовому світі. Крім того, погано децентралізована мережа може завдати значної шкоди галузі. Якщо запровадити централізовану систему та керувати нею занадто сильно, щоб побачити механізми прийняття рішень смарт-контрактів, це загалом скалічить всю криптоіндустрію.

Таким чином, якщо Ethereum 2.0 піде на централізацію, це може створити значну небезпеку для всієї спільноти. Наприклад, вони можуть уникати обробки коштів, надісланих на та з адрес гаманців Tornado cash, які санкціоновані OFAC. Механізм POS надає валідаторам значні повноваження, таким чином додатково збільшуючи їх здатність впливати на всю екосистему. Ethereum 2.0 може бути революційним, але якщо лише кілька валідаторів керуватимуть його децентралізованою мережею, це може завдати незворотної шкоди. Крах FTX є однією з небезпек централізації. А тепер уявіть масштаб шкоди, завданої цією проблемою, і подвоїть його, враховуючи величезний охоплення Ethereum.

Підводячи підсумок

Ethereum 2.0 назавжди змінив криптоіндустрію. Його POS-механізм викликав масштабні зміни, оскільки багато хто відмовився від механізму POW. На жаль, якщо ми й надалі ігноруватимемо проблему централізації, ще один крах криптовалюти майже забезпечений.

Крім того, багато хто стверджував, що промисловість повинна відмовитися від необхідності централізації. Загалом розробники стверджують, що це допомагає у переході від web2 до web3, але порушення найосновнішого принципу зрештою підриває їхні зусилля. Чи перейде криптоіндустрія до свого основного принципу, чи шукатиме простіший підхід і піддасться контролю централізації?

Часова мітка:

Більше від Web 3 Африка