Смарт-контракт Закону про дані ЄС «перемикач блокування» створює невизначеність

Смарт-контракт Закону про дані ЄС «перемикач блокування» створює невизначеність

Мітка часу: 23 серпня 2023 р., 9:03

On June 28, the European Council and Parliament achieved a political консенсус on the Data Act, which moves the legislation regarding non-personal data closer to fruition.

Тьєррі Бретон, комісар Європейського Союзу з питань внутрішнього ринку, описав угоду в дописі X як «віху в зміні цифрового простору».

The Data Act complements the Закон про управління даними of November 2020 by clarifying who can create value from data and under which conditions. It stems from the Європейська стратегія даних, announced in February 2020, which also aims to position the EU as a regulatory frontrunner in the era of data-driven society.

Закон про дані є частиною ширшої стратегії щодо даних Європейської комісії, спрямованої на те, щоб зробити Європу світовим лідером у галузі економіки, що базується на даних. Простіше кажучи, Закон про дані пропонує нові правила щодо того, хто може отримувати доступ і використовувати дані, створені в ЄС, у всіх секторах економіки.

EU Data Act smart contract ‘kill switch’ brings uncertainty PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

For the Data Act to become law, it must be approved by a vote of the European Parliament and the Council, which represent the bloc’s 27 member states. And once again, as with the Регулювання ринків криптоактивів (MiCA)., the crypto sector is facing a major challenge. The problem raised by the new EU data law could permanently change the use of smart contracts in the European Economic Area (EEA) –– and not for the better.

Розумний контракт «перемикач вимкнення»

Блокчейн-спільнота значною мірою стурбована одним положенням Закону про дані, а саме тим, що угоди про автоматизований обмін даними містять «перемикач», за допомогою якого вони можуть бути припинені або зупинені у разі порушення безпеки.

Many blockchain experts contend that the поточне визначення of smart contracts in the Data Act is broad, fearing it may вести to unintended consequences for existing розумні контракти on public blockchains. For example, the text of the upcoming law doesn’t distinguish between just digital contracts and smart contracts utilizing distributed ledger technology.

Але, перш за все, закон про дані нібито не дає чітких деталей щодо умов, за яких має відбуватися безпечне завершення або переривання, і важко передбачити потенційні результати з вищим ступенем певності. Архітектура смарт-контракту часто не допускає припинення або переривання, оскільки технологію блокчейн хвалять за незмінність і незворотність.

Останні: Крипто-шахрайство P2P в Індії показує, що необхідна освіта цифрових активів

Закон про дані також не говорить точно, що таке «угода про обмін даними», і не пояснює, чи смарт-контракти, які наразі є повсюдними в додатках Web3, дотримуються таких угод.

«За своєю конструкцією більшість смарт-контрактів не пропонують функції припинення або переривання, і їх часто неможливо оновити, щоб забезпечити більш високий рівень захисту від зловживань», — сказала Cointelegraph Марина Маркезич, виконавчий директор і співзасновник European Crypto Initiative. .

«Той факт, що в розумних контрактах відсутні такі функції, ставить під загрозу їх використання та розвиток. Вони можуть сприйматися як такі, що не відповідають нормативним вимогам».

«Проблема полягає в тому, якщо сфера застосування статті 30 буде розширена за межі застосування смарт-контрактів у цьому вузько визначеному контексті та в публічних мережах без дозволу. Виконувати такі протоколи стає не тільки проблематично, але й практично неможливо», – сказав він.

На думку Володера, ще одне занепокоєння полягає в тому, чи можуть ці правила поширитися на децентралізоване фінансування (DeFi). «Оскільки у нас немає регламенту DeFi, це питання потребуватиме відповіді протягом наступних 18 місяців, коли ЄК підготує свою позицію щодо DeFi».

Крім того, перемикачі блокування можуть мати помилки через людські помилки та, в розумних контрактах загалом, «оскільки вони є жорсткими, обмеженими інформаційними середовищами». Ця жорсткість, а також автоматична функція, яка запускає певний результат відповідно до суворих правил, може призвести до таких проблем, як блокування активів, вимкнення протоколів або навіть втрата коштів і важливих даних, сказав Володер.

Багато невизначеності

Закон про дані містить правила для постачальників програм, які використовують смарт-контракти, або для людей, чий бізнес передбачає розгортання смарт-контрактів.

За словами Маркежича, Закон про дані може змусити таких постачальників і розгортачів бути більш обережними та розглядати, чи містять їхні розумні контракти будь-яким чином угоду про обмін даними. Додаткам може знадобитися змінити спосіб роботи, щоб відповідати цим правилам, якщо їхні смарт-контракти обмінюються даними.

Але спочатку дуже важливо зрозуміти, хто саме повинен дотримуватися цих правил, сказав Маркезич:

Ервін Володер, керівник політики Європейської асоціації блокчейнів, сказав Cointelegraph, що стаття 30 Закону про дані застосовується, коли сторони погоджуються обмінюватися даними за допомогою смарт-контракту, і цей контракт відповідає правилам. Це добре, якщо це лише для такої ситуації, особливо під час використання в контрольованій мережі, де можна використовувати безпечну зупинку даних Закону. 

«Чи націлене регулювання на платформи та протоколи DeFi? […] Слід уточнити, за яких обставин забезпечується «контроль доступу», що, хто, чому і як запускається захід «безпечного завершення або переривання» та як протоколи запобігають подальшій зловживанні».

Маркежич зазначив, що в минулому деякі зміни та завершення роботи були зроблені на рівні протоколу як частина загальних механізмів управління. 

Перемикач блокування на рівні смарт-контракту може об’єднати проекти та окремих осіб у «єдину точку відмови, встановлену регуляторами».

Тому вкрай важливо, щоб регулятори з’ясували, хто має право використовувати цей вимикач.

Криптоспільнота по всьому світу реагує

Криптоспільнота вже запропонувала деякі альтернативні рішення для внесення більшої юридичної ясності в розумні контракти.

In April 2023, Polygon had already penned an відкритий лист suggesting how to improve Article 30, sating that lawmakers could apply these rules to enterprises only, excluding software and developers, and make clear that smart contracts aren’t “agreements” in and of themselves.

More recently, the European Crypto Initiative and numerous organizations, such as Stellar, Iota, Polygon, Near, Coinbase, Cardano and ConsenSys, have підписаний an open letter voicing their concerns regarding the Data Act and calling on lawmakers to reconsider and clarify certain aspects.

Вони стверджували, що Закон про дані потенційно може суперечити нещодавно узгодженій постанові MiCA. MiCA, яка набуде чинності в 2024 році, надає ліцензію на роботу криптовалютних бірж і постачальників гаманців по всьому ЄС. 

Крім того, вони стверджують, що європейські законодавці навмисно обійшли більш складне питання децентралізованого фінансового регулювання – питання, яке Комісії доведеться переглянути в найближчі роки.

Більше шкоди, ніж користі?

Триалог щодо Закону про дані завершено, а це означає, що текст досяг своєї остаточної версії та, ймовірно, буде прийнятий у нинішньому вигляді.

За словами Маркежича, новий закон може вплинути на європейську криптоіндустрію та підприємства, які хочуть працювати в ЄС, заявивши, що Закон про дані не дає чітких деталей щодо випадків використання нових правил, і це робить всю індустрію не впевнений, чого очікувати. І це лише перший крок у напрямку регулювання смарт-контрактів, створення прецеденту для майбутніх дій, сказала вона.

Magazine: Чи повинні ми заборонити платежі за програми-вимагачі? Це приваблива, але небезпечна ідея

Наступним важливим кроком для спільноти є тісна співпраця з європейськими групами стандартизації. Ці групи несуть відповідальність за створення стандартів, яких повинні дотримуватися постачальники та розробники смарт-контрактів, укладаючи угоди про обмін даними, особливо з огляду на те, що цим постачальникам потрібно буде переконатися, що їхні смарт-контракти в цілому відповідають сфері застосування статті 30.

За словами Володера, якщо Закон про дані буде поширений на загальнодоступні мережі, це може означати, що в гіршому випадку компанії залишать ЄС, а «в іншому випадку вони будуть втягнуті у вузьку траєкторію розвитку смарт-контрактів у найкращому випадку».

«Результатом є втеча капіталу, пригнічення інновацій і невдале функціонування блокчейн-індустрії в Європі. У той час, коли Європа перебуває в авангарді регуляторної верхівки, такий результат був би дуже невідповідним».

Часова мітка:

Більше від Монеттелеграф