SEC неохоче дає визначення цифровим активам, невизначеність щодо регулювання криптовалюти продовжується

SEC неохоче дає визначення цифровим активам, невизначеність щодо регулювання криптовалюти продовжується

SEC не бажає визначати цифрові активи, невизначеність щодо регулювання криптовалюти продовжується PlatoBlockchain Data Intelligence. Вертикальний пошук. Ai.

Ключові винесення

  • SEC не хоче давати визначення «цифрових активів» по ​​відношенню до хедж-фондів і фондів прямих інвестицій.
  • Це не перший випадок, коли SEC не визначилася з визначенням значущих крипто-термінів, посилаючись на ефір як на спекуляцію безпеки.

Поділитися цією статтею

Незважаючи на те, що визначення цифрових активів було запропоновано менше року тому, SEC потребує додаткового часу для обговорення.

Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) не готова визначити «цифрові активи» для хедж-фондів і фондів прямих інвестицій, фразу, яка зазвичай використовується як загальний термін для таких активів, як криптовалюта, NFT тощо. Дев’ять місяців тому SEC детально розробила пропозицію щодо визначення цифрових активів щодо хедж-фондів і фондів прямих інвестицій, незважаючи на те, що сьогодні відмовилася від свого рішення.

Ще в серпні 2022 року SEC запропонований: «Ми додаємо Запитання 66 до розділу 4 для збору інформації про інвестиційні стратегії фондів прямих інвестицій». Ця пропозиція передбачає визначення цифрових активів і додавання цього слова до офіційного визначення вищевказаних фондів.

Натомість SEC пішла іншим шляхом, лист у своїй пропозиції від 3 травня: «Ми пропонуємо визначити термін «цифровий актив» як актив, який випускається та/або передається за допомогою технології розподіленої книги або блокчейну («технологія розподіленої книги»), включаючи, але не обмежуючись, таким чином: «віртуальні валюти», «монети» та «токени», при цьому комісія вважає ці терміни взаємозамінними.

Це був би перший раз, коли SEC фактично використала та визначила цифрові активи, але «комісія та персонал продовжують розглядати цей термін і наразі не приймають «цифрові активи» як частину цього правила».

Постійно обговорюються подальші пропозиції, як-от нові минулого місяця визначення який додав «DeFi» та «обмінники» криптовалюти до пропозиції, яка певний ринкові платформи. Голова SEC Гері Генслер сказав у відповідь:

«Не помиляйтесь: багато платформ криптотрейдингу вже підпадають під поточне визначення біржі, і тому вони зобов’язані дотримуватися законодавства про цінні папери».

SEC біди

SEC не поспішає з визначенням загальних термінів, які використовуються в криптовалюті, і її навіть звинувачують у роботі проти галузі через відсутність чіткої нормативної бази. Яскравим прикладом є позов проти SEC у листопаді 2022 року, де Hodl Law подав до суду Комісія після того, як SEC «не змогла уточнити свої юрисдикційні повноваження щодо цифрових активів і не змогла визначити, чи розглядає вона цифрові активи як цінні папери». Юрист, який надає інформацію про юридичні проблеми в криптопросторі та метавсесвіті, звернувся до Twitter, щоб прокоментувати позов:

Далі MetaLawMan твір: «Але чомусь SEC знадобилося 8 років, щоб проаналізувати, чи є Ether цінним папером, і досі офіційно не визначено». Це правда: SEC все ще існує не в змозі визначити ефір як цінний папір, під керівництвом Гері Генслера відмовляючись щоб обговорити це навіть через рік.

За відповідно до структури тесту Howey для цифрових активів, визначення Ether як цінного паперу дозволить визначати ETH як інвестицію та відповідати федеральним законам, що ускладнить роботу користувачів Ethereum. Для цього знадобляться угоди про розкриття інформації та реєстрація тих, хто перераховує Ether, що спричинить проблеми для бірж, які перераховують ETH, і для DApps у мережі Ethereum.

Через шість місяців після перевірки статусу безпеки ETH SEC позначив дев'ять криптовалют як цінні папери, дія, яку багато хто в галузі критикує як «регулювання через примусове виконання».

Поділитися цією статтею

Часова мітка:

Більше від Крипто-брифінг